“對了，鐘夫人知道鐘仁有認(rèn)識除你以外懂醫(yī)術(shù)的人么？”

    月九齡臨上馬車前，似乎才想起了正事，問心不在焉將他們送到門口的錢木香。

    錢木香聞言，失神的眼睛漸漸有了焦點(diǎn)，而后露出了驚慌與無措。

    雖然大門口不是談話的最佳場所，但月九齡仍舊十分有耐心，見狀解釋道：

    “本來在案子未明朗之前不能對任何人透露細(xì)節(jié)，但我們目前掌握的線索實(shí)在太少了。昨日你也看到了，死者的雙眼被挖走，手法嫻熟——若非醫(yī)者所為，那便可能是兇手慣用的作案手法。如果是后者，那從切口來看，兇手的熟練程度意味著至少背負(fù)了十條人命。這種殺人不眨眼的瘋子一日不抓到，就可能會(huì)有更多的人遇害。故而才有此問，畢竟鐘夫人你是死者最親近的人，或許能給我們提供一些有用的線索呢?！?/br>
    月九齡語速不緩不急，循循善誘，可謂是溫柔至極。

    然而錢木香卻仿佛聽到了什么駭人聽聞的話，不敢去看她那雙仿佛能穿透人心的雙眸，只是下意識地絞著自己的衣帶，皸裂的嘴唇動(dòng)了動(dòng)卻只發(fā)出了一個(gè)音節(jié)：

    “我……我……”

    她此時(shí)像是驚恐又像是心虛的反應(yīng)使得月九齡微微瞇起了明亮的眸子，但也只是一瞬。

    “鐘夫人好好想一想，若是想到了什么，隨時(shí)來……到侯府?！彼铧c(diǎn)就順嘴說“隨時(shí)來找我”，幸好到了嘴邊發(fā)現(xiàn)她如今不是在“大門常打開”的警局而是月府后院最深處，于是及時(shí)改口。

    說完她便上了馬車，花劍在確認(rèn)主子都坐穩(wěn)后驅(qū)動(dòng)馬車，往城里方向去。

    平穩(wěn)的馬車?yán)?，顧墨玧先開口打破安靜的氛圍：

    “院里曬了些常見的草藥，包括她給鐘仁做藥包的那幾味，灶臺沒有可疑之處，也沒有地窖或密道，周遭也沒發(fā)現(xiàn)蛇出沒的痕跡?！?/br>
    月九齡目光平視，視線似聚似離，也不知是否在聽，片刻后緩緩開口，“兇手能神出鬼沒地潛入考場并殺人，不可能輕易讓我們抓到把柄的。”像是證明她是有在認(rèn)真聽的。

    顧墨玧聽到她這番處于游離狀態(tài)的回答，戲謔挑眉：

    “那想必縣主手里拿著的，是不輕易抓到的‘把柄’了?！?/br>
    他忽然想起了他們第一次合作查案時(shí)的情形，兩人頗有些針鋒相對的意思，月九齡似乎一點(diǎn)都沒變，查案時(shí)總是心無旁騖，誰都無法讓她分神。唯一不同的就是，那時(shí)的她雖然膽大心細(xì)但也時(shí)刻防備著，如今在他身邊卻很放松——這很好。

    月九齡再心無旁騖也聽出了顧侯爺這帶著深意的調(diào)侃，于是直接將手中宣紙塞到他手中。

    顧墨玧被迫接受了“把柄”，動(dòng)作一頓，隨即將畫卷展開來，然后看到紙上一個(gè)笑容詭異的女娃娃模樣的畫，旁邊還有一塊不明的淡黃污漬，不由皺了皺眉，“這是……”

    月九齡揚(yáng)眉笑了笑，語氣帶著幾分篤定：

    “侯爺還記得在鐘仁考室書案上那張留下了水漬的宣紙么？”

    顧侯爺聞言像是想到了什么，忽而一怔——竟然沒被女色沖昏了頭腦，嚴(yán)肅開口：

    “你曾推測，那是用來裝死者挖下來雙眼的容器，我便讓人用花瓶陶罐等各種容器對比過，但都沒找到合適的，這是從何得來的？”

    月九齡不急著回答他的問題，而是說起了她方才了解到的情況：

    “鐘仁與錢木香成親前，他們一同逛集市買的兩個(gè)陶娃娃，這是用女娃娃底座印出來的，據(jù)錢木香說，男娃娃不小心摔碎了，不覺得它碎得很湊巧么？”

    如果這兩個(gè)圓形印記符合，那鐘仁的考室里極有可能出現(xiàn)過陶娃娃——男的女的另說，但他們在搜集證物時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)，所以有可能是被人帶走了！

    而兇手為何要帶走那個(gè)陶娃娃呢？那陶娃娃又為何會(huì)在紙上留下了水漬？

    一旁艱難跟上兩位主子思路的小蓁聽到這茅塞頓開，然而回過神的同時(shí)又想到了更恐怖的事情：

    “縣主的意思是，錢木香殺了自己的丈夫，還把眼珠子挖出來放在那個(gè)象征著他丈夫的陶娃娃里？”

    說完也不等縣主解答，自己又接了下去，“因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)鐘仁和那個(gè)張家千金暗生情愫便心存怨恨么？可殺人便算，為何還要挖眼睛？莫非是因?yàn)樗廊说难劬梢杂吵鏊狼翱吹降木跋?。?/br>
    鐘仁被挖眼的死狀不知從哪傳開了，于是閑的沒事做的百姓們開始給這種殺人手法編排一個(gè)合理的說法——這也是如今最多人贊同的說法。

    一聽就不靠譜，難道那些沒有被挖走眼睛的命案都是照著死者眼睛的景象破的？那還要仵作做什么？“按圖索驥”不就行了？

    月九齡忍不住抬手虛點(diǎn)了小蓁的額頭，“你這小腦袋瓜整天都裝了些什么亂七八糟的？”而后提出了一個(gè)悖論，“如果是這樣，那搗爛死者的眼珠便可，何必裝著帶走呢？”

    小蓁聞言滿臉驚恐，苦大仇深地求饒，“縣主……”搗爛眼睛并不比眼睛被挖走好到哪去好嗎！

    然而顧侯爺似乎對月九齡提出的另一種更加血腥的法子沒有異議，只是若有所思地問：

    “那是為何？”

    月九齡想了想，“如果不是兇手對眼睛情有獨(dú)鐘，那可能是有別有用途，亦或是收藏……一個(gè)人走到了殺人這一步，很多想法便不是尋常人能想象的了?！?/br>
    畢竟很多變態(tài)殺人狂的心理都是扭曲的，不能以正常人的心態(tài)和想法去揣測，不過這個(gè)案子，她并不認(rèn)為是“瘋子”作為。

    小蓁一臉木然：“……”收藏死人的眼珠子？這是什么怪胎癖好？

    想到這，她忍不住打了冷顫——所以我剛剛為何要挑起這個(gè)話題？

    【作者有話說】

    眼睛那個(gè)當(dāng)然不是真的，是一種迷信的說法，別當(dāng)真哦！