可是，陳局長(zhǎng)和吳起走訪了黃石寨以東五六個(gè)村莊，包括東北、東南方向的幾個(gè)村寨，閻高山就像上天入地一樣，從人間蒸發(fā)了。

    陳局長(zhǎng)到現(xiàn)在都沒(méi)有想明白，門(mén)翠花明明看見(jiàn)閻高山挑著貨郎擔(dān)出村西頭，閻高山怎么會(huì)出現(xiàn)在黃石寨呢？

    按常理判斷，閻高山是在離開(kāi)黃石寨失蹤的，也可能是在黃石寨北邊的樹(shù)林里面失蹤的。

    陳局長(zhǎng)和吳起對(duì)黃石寨、黃石寨北邊的樹(shù)林，包括黃石寨以東的十幾個(gè)村莊進(jìn)行了過(guò)篩似地調(diào)查走訪和仔細(xì)尋覓，但始終沒(méi)有找到閻高山的蹤跡。

    陳局長(zhǎng)和吳起在這個(gè)案子上花了一個(gè)半月的時(shí)間，到他們結(jié)束調(diào)查的時(shí)候，閻高山一直沒(méi)有現(xiàn)身。

    閻高山確實(shí)失蹤了。

    陳局長(zhǎng)特別強(qiáng)調(diào)，護(hù)國(guó)大隊(duì)坐落在老山南麓，這里山林起伏，重巒疊嶂，到處都是密林灌木；更糟糕的是，這里屬于喀斯特地形，在老山南北兩麓，天坑深井有幾十個(gè)。

    陳局長(zhǎng)提醒歐陽(yáng)平，介入此案后，要從兩個(gè)方面入手，一是繼續(xù)調(diào)查走訪尋找線索，二是對(duì)所有天坑深井進(jìn)行勘察。

    歐陽(yáng)平在筆記本上記下了陳局長(zhǎng)的話——他已經(jīng)聽(tīng)出來(lái)了，陳局長(zhǎng)一直懷疑那些天坑深井。閻高山是一個(gè)走村串戶(hù)的賣(mài)貨郎，一個(gè)大活人，竟然莫名其妙地從人們的視線中消失了，他會(huì)跑到哪里去呢？

    黃石寨以北、以東的樹(shù)林里面有四天坑，陳局長(zhǎng)和吳起曾經(jīng)對(duì)這四個(gè)天坑深井進(jìn)行過(guò)實(shí)地勘察，四個(gè)天坑，最深的有一百二十米，最淺的也有七八十米。這些天坑很深，卻非常狹窄，只能容納一個(gè)人下去，因?yàn)樘?，天坑下面的氧氣?yán)重缺乏，陳局長(zhǎng)和吳起帶人嘗試了幾次，都沒(méi)有下到天坑底部，后來(lái)從部隊(duì)請(qǐng)來(lái)工兵背著氧氣瓶，帶著氧氣罩，下到天坑底部。

    結(jié)果不用說(shuō)，仍然沒(méi)有找到閻高山的身影。

    閻高山離奇失蹤，他的貨郎擔(dān)也離奇失蹤了。閻高山的貨郎擔(dān)和它的主人一樣也憑空消失了。

    大家一定會(huì)問(wèn)，閻高山的貨郎擔(dān)到哪里去了呢？

    大家問(wèn)的好，陳局長(zhǎng)也想過(guò)這個(gè)問(wèn)題——他想了很長(zhǎng)時(shí)間，陳局長(zhǎng)還做了多方面的假想，他按照這些假想進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查訪問(wèn)，但仍然沒(méi)有一點(diǎn)頭緒。

    閻高山的離奇消失，難道和他的貨郎擔(dān)有關(guān)系嗎？田二秀說(shuō)，閻高山的貨郎擔(dān)，一股腦地算起來(lái)，身價(jià)不過(guò)幾十塊錢(qián)，誰(shuí)會(huì)為幾十塊錢(qián)害人性命呢？

    不過(guò)，田二秀無(wú)意之中提到一件事，閻高山有時(shí)候會(huì)收到一兩件值錢(qián)的東西。我們?cè)谇懊嬖?jīng)提到過(guò)這一點(diǎn)，閻高山祖上幾代扁擔(dān)高籮不離肩，除了挑高籮能養(yǎng)家糊口以外，還有發(fā)一些意想不到的橫財(cái)?shù)目赡堋Ｋ自捳f(shuō)得好：馬無(wú)夜草不肥，人無(wú)橫財(cái)不富。

    田二秀所說(shuō)的值錢(qián)的東西會(huì)是什么呢？

    在閻高山的家，田二秀從床底下拿出兩件東西，一個(gè)陶罐，一個(gè)瓷盆。陶罐上已經(jīng)有幾處裂紋——閻高山怕裂開(kāi)，用布帶子在陶罐上箍了好幾圈，瓷盆則更糟糕，瓷盆上有九個(gè)銅扒子——所謂“銅扒子”是將裂開(kāi)的部位固定起來(lái)的雙頭鉚釘。這種帶“銅扒子”的瓷盆，看上去破舊不堪，現(xiàn)在的人已經(jīng)見(jiàn)不到這種手藝了。田二秀無(wú)意之中還透露出一個(gè)細(xì)節(jié)，閻高山曾經(jīng)收過(guò)一個(gè)瓷碗——比鄉(xiāng)下人吃飯用的大號(hào)碗還要大，閻高山將這個(gè)瓷碗拿到城里去買(mǎi)，結(jié)果賣(mài)了三百塊錢(qián)。三百塊錢(qián)，放在今天，那就是一件衣服，或者一部自行車(chē)的錢(qián)，可在二十世紀(jì)六十年代，三百塊錢(qián)就是一個(gè)普通工人兩年的工資。

    這個(gè)信息，陳局長(zhǎng)和吳起是從田二秀的口中得知的，七村八寨的鄉(xiāng)民沒(méi)有一個(gè)人提到過(guò)這件事情——也沒(méi)有提到過(guò)閻高山收古董發(fā)橫財(cái)?shù)氖虑椤＿@種事情，在家里面說(shuō)說(shuō)，沒(méi)有問(wèn)題，一般人是不會(huì)對(duì)外人說(shuō)的。

    那么，四月十七號(hào)的早上，閻高山的貨郎擔(dān)里面有沒(méi)有這種值錢(qián)的玩意呢？田二秀說(shuō)不知道。

    從黃石寨北邊的山路向東，除了幾個(gè)村寨之外，閻高山還能到哪里去呢？

    陳局長(zhǎng)說(shuō)，從這條路向東，再向東南，行不到三四里地，就是東門(mén)鎮(zhèn)。難道閻高山離開(kāi)門(mén)頭村以后，直接去了東門(mén)鎮(zhèn)？如果是這樣的話，那么，閻高山?jīng)]有在黃石寨停留就可以理解了。閻高山不是到東門(mén)鎮(zhèn)去補(bǔ)貨，就是到東門(mén)鎮(zhèn)去賣(mài)他從村民手中淘換來(lái)的古董。

    陳局長(zhǎng)和吳起又找到田二秀，田二秀說(shuō)，四月十六號(hào)，閻高山去了葛家村和徐村，照理，閻高山在十七號(hào)早上，是應(yīng)該到東門(mén)鎮(zhèn)去補(bǔ)貨。這里要補(bǔ)充說(shuō)明一下，田二秀所說(shuō)的“徐村”，指的就是老山北麓前徐村、大徐村和后徐村三個(gè)村莊，因?yàn)槎加幸粋€(gè)“徐”字，所以，通稱(chēng)“徐村”。

    如果田二秀所言非虛，而陳局長(zhǎng)和吳起的判斷沒(méi)有問(wèn)題的話，那么，閻高山應(yīng)該是在東門(mén)鎮(zhèn)——或者是在去東門(mén)鎮(zhèn)的山路上——樹(shù)林中失蹤的。

    陳局長(zhǎng)雖然沒(méi)有特別強(qiáng)調(diào)，但歐陽(yáng)平明白陳局長(zhǎng)的意思，他是要讓歐陽(yáng)平多多關(guān)注從黃石寨到東門(mén)鎮(zhèn)那條山路，包括山路附近的密林和天坑，當(dāng)然也包括山路附近的村莊。

    陳局長(zhǎng)告誡歐陽(yáng)平，盡管閻高山和田二秀在門(mén)頭村的口碑不錯(cuò)，還是要在這兩個(gè)人的社會(huì)關(guān)系和生活環(huán)境上做文章，俗話說(shuō)得好，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，無(wú)風(fēng)不起浪，非秋葉不落。雖然，有一個(gè)堂叔閻正發(fā)住在閻高山的旁邊，但閻高山家等于單門(mén)獨(dú)戶(hù)，門(mén)頭村人所看到的不可能是閻高山的全部，由此看來(lái)，門(mén)頭村人提供的情況只能作為參考。在任何時(shí)候，都要遵循“以人為本”的原則，“人”是指案子的當(dāng)事人——閻高山和田二秀，田二秀應(yīng)該是重要的當(dāng)事人。

    閻高山家單門(mén)獨(dú)戶(hù)住在閻家坳，閻高山在家的時(shí)候很少，他早出晚歸，所以，不但要了解閻高山在門(mén)頭村的生活情況，還要了解他在門(mén)頭村以外的活動(dòng)情況；特別是田二秀，她長(zhǎng)得非常漂亮——就是因?yàn)樘锒闾^(guò)漂亮，陳局長(zhǎng)和吳起才有所疑惑，至少是疑惑，懷疑還不敢說(shuō)，如果田二秀和其他男人有染，村里人是很難發(fā)現(xiàn)的，閻高山整天在外面跑，就更不可能知道了，田二秀平時(shí)很少下地干活，村里人和田二秀接觸不多，所以，田二秀應(yīng)該有很多不為人知的地方。田二秀為什么要在閻高山失蹤后十天才報(bào)案呢？這是不是有點(diǎn)蹊蹺和古怪呢？

    閻高山干的是走村串戶(hù)的營(yíng)生，他絕大部分的時(shí)間都在門(mén)頭村以外跑，我們可以這么說(shuō)，閻高山的生活的絕大部分都不在門(mén)頭村人的視線之內(nèi)。陳局長(zhǎng)就是這么想的，陳局長(zhǎng)所考慮的是閻高山的死因，是財(cái)殺？是情殺？還是仇殺？

    陳局長(zhǎng)和吳起有三個(gè)方面的假想，但每一種假想都沒(méi)有找到有力支撐——一點(diǎn)支撐都沒(méi)有。

    所以，陳局長(zhǎng)和吳起一直無(wú)法給“4.17”案定性。