曾經(jīng)的?朱莉婭·羅伯茨不美嗎？她?簡直艷光四射，但這份美麗一度局限了她?的?戲路，在她?最富有魅力的?時(shí)候，沒有導(dǎo)演會(huì)讓她?出演丑陋的?角色，他們需要她?的?美麗來點(diǎn)綴電影，需要她?賣弄她?性感的?形象來帶動(dòng)?票房，人們一度忽略了她?的?演技，認(rèn)為她?只能出演花瓶一樣的?角色。

    嘉蘭此時(shí)正遭遇了朱莉婭·羅伯茨一樣的?境遇，她?是大眾的?寵兒，人們喜歡在大屏幕上?看見她?，制片人也?理?所當(dāng)然的?寵愛著她?，導(dǎo)演需要她?美麗的?形象為電影增光添彩，賦予她?的?角色無一不是美麗動(dòng)?人，充滿魅力的?，但是像《珍愛人生》中布萊希斯這樣的?角色沒有導(dǎo)演會(huì)考慮讓她?出演，她?動(dòng)?人的?美貌不會(huì)讓觀眾相信她?會(huì)遭受到同齡人的?奚落和霸凌，觀眾也?不會(huì)認(rèn)為她?會(huì)產(chǎn)生自卑厭棄自我的?情緒。

    也?正是因?yàn)檫@份美貌，才讓詹姆斯·卡梅隆有所顧忌，他的?切茜婭當(dāng)然是美麗的?，但是他不需要她?如此美麗，他希望出演切茜婭的?女演員是秀美而清新的?，就像海洋一樣干凈，在男人看見她?的?時(shí)候，會(huì)因?yàn)樗?空靈而干凈的?氣質(zhì)而心?生向?往，不是因?yàn)樗?的?美麗而產(chǎn)生谷欠望。

    但是詹姆斯·卡梅隆現(xiàn)在不得不妥協(xié)，在面試了不少演員以后，他失望的?發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)能達(dá)到他的?預(yù)期，這讓他又將目光放回到了嘉蘭的?身上?，也?因?yàn)橛辛诉@通電話的?由來。

    接到詹姆斯·卡梅隆的?電話，嘉蘭確實(shí)?非常驚喜，但是她?明白這不意?味著切茜婭這個(gè)角色就會(huì)屬于她?，除非她?可以打動(dòng)?卡梅隆，否則這位固執(zhí)的?導(dǎo)演寧可放棄拍攝也?不會(huì)妥協(xié)。

    在抵達(dá)卡梅隆的?工作室后，詹姆斯·卡梅隆就先向?她?展示這次電影中要采用的?‘新技術(shù)’，對?于這種高科技嘉蘭完全一頭霧水，反倒是帕特里克興致勃勃的?聽著詹姆斯·卡梅隆的?介紹，并且時(shí)不時(shí)的?插上?幾句話，表達(dá)自己的?觀點(diǎn)。

    這種科技學(xué)?術(shù)語言對?嘉蘭無異于在聽天書，好在她?自作聰明，在詹姆斯·卡梅隆詢問她?意?見的?時(shí)候，她?露出的?歉意?的?微笑，表示自己對?這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)?不太了解。

    詹姆斯·卡梅隆了然的?點(diǎn)了點(diǎn)頭，女明星當(dāng)然不會(huì)對?這些技術(shù)感興趣，不過這無關(guān)重要，他不會(huì)因?yàn)檫@一點(diǎn)就否定?一個(gè)女演員，事實(shí)?上?那些男演員對?于這種‘新技術(shù)’也?是一無所知。

    在展示了自己的?‘新技術(shù)’以后，詹姆斯·卡梅隆才將劇本拿了出來，老實(shí)?說劇本簡短的?讓人不可置信，粗略看下來故事也?并不具有太多吸引力，在嘉蘭看來這個(gè)故事與那些俗套的?愛情故事并沒有什么區(qū)別，只是將背景框架做了改變，女主角是來自深海的?女王，男主角是一位成?功人士，兩人在陸地相遇，在男主角的?幫助下，他們成?功的?阻止了人類對?海洋生態(tài)環(huán)境的?破壞，然后女主角回歸大海。

    她?不得不說除了海洋保護(hù)這一點(diǎn)，《深海遺夢》講訴的?故事就是一部爆米花電影，不具備任何的?挑戰(zhàn)性，不過注意?到帕特里克依舊興致勃勃的?和詹姆斯·卡梅隆討論著那些新科技以后，她?聰明的?沒有將這些質(zhì)疑脫口而出，只是根據(jù)現(xiàn)在人類對?海洋生態(tài)環(huán)境的?破壞上?大肆批評(píng)。

    基于之前帕特里克要求她?塑造海洋環(huán)保主義人設(shè)，嘉蘭對?這一點(diǎn)還是有所了解，也?算是投了詹姆斯·卡梅隆所好，讓他露出愉悅的?笑容。

    “是的?，人類肆意?的?破壞海洋生態(tài)平衡，這簡直不可原諒，在一些沿海國家，很多人們會(huì)把海洋當(dāng)作垃圾回收站，簡直讓人不可置信。”詹姆斯·卡梅隆氣憤的?說道，他拍攝這部電影也?是為了呼吁人們注重對?海洋的?保護(hù)。

    嘉蘭露出同樣氣憤的?神情，附和著他的?話：“沒錯(cuò)，這確實(shí)?讓人不可置信，在人們關(guān)注保護(hù)動(dòng)?物的?同時(shí)，我認(rèn)為對?于海洋的?保護(hù)也?應(yīng)該注重，如果我們失去了這片美麗的?海洋，失去那些可愛又美麗的?海洋生物，這將是多么糟糕的?事情。”

    帕特里克微笑道：“大自然是對?人類的?饋贈(zèng)，也?許因?yàn)檫@份饋贈(zèng)太過輕易獲得，才會(huì)讓人類忘記應(yīng)該珍惜它，其實(shí)?在很久之前我和嘉蘭就討論過這些問題，也?準(zhǔn)備建立關(guān)于海洋保護(hù)的?基金?！?/br>
    嘉蘭敢對?上?帝發(fā)誓，這絕對?是帕特里克為了哄卡梅隆開心?而臨時(shí)起?意?的?決定?，他們根本沒有準(zhǔn)備建立什么關(guān)于海洋保護(hù)的?基金，事實(shí)?上?，她?對?那些基金項(xiàng)目都沒有任何的?興趣，只會(huì)在適當(dāng)?shù)?時(shí)候?yàn)榇壬苹饏f(xié)會(huì)捐上?一筆款項(xiàng)。

    “這是一個(gè)好主意?，我想很多熱愛海洋的?人士都會(huì)稱贊你們的?舉動(dòng)??！闭材匪埂た仿M面愉悅的?笑容，然后針對?劇本開始了滔滔不絕的?講訴。

    嘉蘭在這個(gè)時(shí)候展現(xiàn)了一個(gè)合格聆聽者的?姿態(tài)，她?時(shí)不時(shí)點(diǎn)著頭，偶爾輕聲發(fā)出疑問，而帕特里克則體貼的?沒有插話進(jìn)去，畢竟在電影劇本這一項(xiàng)上?他遠(yuǎn)不如嘉蘭專業(yè)。

    “事實(shí)?上??？怂瓜胙埐祭隆てぬ爻鲅荽笮l(wèi)，但是你們知道他的?年齡其實(shí)?并不適合這個(gè)角色，雖然男演員在出演角色時(shí)的?跨度往往很大，但是我更傾向?選擇一位年輕的?男演員，最好年齡在三十到三十五歲之間。”在喝上?一杯酒以后，詹姆斯·卡梅隆說起?話來變得有些肆無忌憚，他用抱怨的?口吻對?嘉蘭說道，對?于福克斯干預(yù)選角問題非常不滿。