劉文武與沈小岑單獨談話的交集是從醫(yī)務(wù)所回賓館的路上，而后得知了珍妮遭遇了綁架，劉文武回房前要求沈小岑加的微信，目的在于是第一時間在不驚動汪云涵的前提下獲知情況。

    MSS特行處來的是張祖成，他是奉柳梧桐之命，來了解珍妮之前與孫明福在健身館發(fā)生沖突過程的。

    而事實上，仿山區(qū)110警務(wù)中心之前已經(jīng)對沈小岑有過詢問了，不知道MSS又要重新采集是何用意。

    在沈小岑離開房間之后，擁擠的房間氣氛顯得有點兒沉悶。

    “您覺著他會回來嗎？”汪云涵為了打破眼前的尷尬，問了一句本不適宜的問題。當(dāng)然這也是所有人都關(guān)注的話題。

    “會！誠信是一個人的品質(zhì)！”周處長應(yīng)聲道。

    “何以如此肯定？”仿山分局一警員反問。

    “修合無人見，存心有天知。”周處長言道。

    “傳說他在居住地還是司法鑒定領(lǐng)域的權(quán)威，卻又是草臺班子出身，類似于此類并無科學(xué)依據(jù)的涵蓋內(nèi)容能有多少真實度？”一人問道。

    言下之意劉文武在戶籍所在地還具有司法鑒定方面的優(yōu)勢卻又不具備學(xué)歷。

    “罪犯供述對案件事實的定性有著怎樣的界定，相信大家都了解……他……也是本著法律賦予的公正與正義的詮釋……總之……甭管黑貓白貓，逮著老鼠了就是好貓吧！”

    周處長在回答這個問題時顯得有些躲閃，聽著前一句很具邏輯性，但說到「他」時言語間突然就有了遲疑，最終打了個官腔結(jié)束了這個話題。

    “但凡罪犯都不具備人性良知，我認為其人話不足信，應(yīng)當(dāng)采取果斷措施才能確保無誤。”西域一男子發(fā)表著個人意見。

    “他的第一張信用卡是我做的擔(dān)保，也是緣于……隊伍建設(shè)的保障……從最初的2000元額度到現(xiàn)在的78萬元，十六年間我沒接到過銀行的一次電話?！敝芴庨L正色道。

    “哦？看來周s很了解其為人啊？”仿山分局的另一警員笑著問道。

    “談不上了解，如果不是因為我們之間存在著某……種特定的限制，我相信我們會成為朋友的，一個IQ高達158的人，不得不……

    受制約于外在因素，其聰明才智及想象力均被刻意限制……真可謂是……獅王無牙?！敝芴庨L表露出一種不無遺憾的感慨。

    “獅王無牙……這比喻……”一名探員想必對周處長的這個比喻很意外，變相來說這個比喻并不具貶義的成分。

    “從業(yè)需要政治審查，因為那個本不該屬于他的政治污點，導(dǎo)致他直接喪失了政審資格，如此態(tài)勢下沒了工作就沒了收入，生活的窘境可以想象，而現(xiàn)實是這樣的特例還被國家困難群體救助的體系拒之門外……人總要活著的?！敝芴庨L坦然言道。

    “當(dāng)初軍方貪腐勢力針對他的錯誤指控現(xiàn)在已經(jīng)有了澄清，關(guān)于那個污點是不是也應(yīng)該有說法了？”祝馨柔問道。

    “確切來說……2016年以前并沒有……因為監(jiān)管單位并不了解實際情況，對于恢復(fù)名譽層面上的糾正舉措，還需要當(dāng)事人的申訴及司法機制的介入，總體來說……在這一點上妖……的……他的態(tài)度相對要被動很多?！敝芴庨L接口道。

    “與其說被動，真不如說是對……體制的不信任?！崩钅日f道。

    “不排除這種可能?！敝芴庨L感嘆道。

    “因為司法制度的不嚴謹導(dǎo)致一個人蒙受半生莫須有的屈辱枷鎖卻又無可奈何，真不知道這是制度的進步還是退化？”祝馨柔感慨道。

    想起文武歷經(jīng)三十年的多舛命運，祝馨柔不禁很是傷感，從第一次入伍遭遇誤解到糾正補償，到第二次的冤假錯案，他喪失的、被剝奪的是人生最需要拼搏，蓄力精彩的奮斗階段，而那個年齡段又恰好是人類為了后續(xù)的生存，必須要積淀資本的黃金時期。

    “政治污點是當(dāng)事人的傷疤也是終身烙印，這種一概而論的認定，造成的后果……

    如同冤假錯案，如果能在源頭加以糾正甚至避免的話，相信對社會安定和當(dāng)事人改正及向善是有臂助的。”

    李娜屬于有感而發(fā)，雖然她并不了解事關(guān)劉文武事件的原委，但就污點而言，她是有切身體會的。

    早年間因為自己的不經(jīng)意被事故株連，導(dǎo)致自己也背負著那樣一個污點定性，不得不放棄自己的專業(yè)，遭遇到的白眼冷遇又是何其之多，正所謂「人非圣賢孰能無過，浪子回頭金不換」的定論，有了這個烙印，致使很多浪子回不了頭，只能是破罐子破摔……

    同時也看出西域警方此次抵京在處理劉文武事件的規(guī)格上是超常的，她當(dāng)然更清楚法制處是國家錯誤案件的辦案部門，周處長的抵達絕不是偶然，聽祝馨柔的語氣，事關(guān)劉文武的事件絕對與冤假錯案有關(guān)。

    “認為冤假錯案完全可以避免的觀點，具有理想主義和完美主義的色彩，站在現(xiàn)實主義的立場上來看，冤假錯案確實不可能完全避免。

    這是因為作為司法基礎(chǔ)環(huán)節(jié)的事實認定，是對已經(jīng)發(fā)生的事實進行事后的回溯性推斷?！敝芴庨L說道。

    “是司法制度的不嚴謹，導(dǎo)致……”李娜的話沒有說完，被周處長的及時發(fā)言搶斷了——

    “推斷所依據(jù)的證據(jù)或許只是繚繞云煙，有煙不一定有火。人類理性有限，推斷實與客觀真實并非總是一致，即使是在最精致、最完善的司法制度之下，由最公正、最睿智的司法人員來經(jīng)手案件，都不可能保證次次準確、不出錯誤?！敝芴庨L說道。

    --