第一百零八章、隔個(gè)啥；

    由門外走進(jìn)來兩位身著警服手持照相設(shè)備的警察，估計(jì)是受理案件出警的警員，兩人自劉文武撐著的手臂之下鉆了進(jìn)來，兩人的口中都輕喚著「貓哥」的稱謂，不難看出二人對(duì)劉文武很是尊敬。

    又在下一秒里驟然間看到警界號(hào)稱「滅絕師太」的省廳緝毒副局長李穎，場面一度陷入了莫名的尷尬之中。

    劉文武原本已經(jīng)有了停止背誦的勢(shì)頭，卻在這一刻又大聲地背誦道：

    “1、與我國現(xiàn)行法律存在諸多沖突之處?！吨腥A人民共和國刑法》第100條規(guī)定：“依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞?！边@實(shí)際上以法律形式規(guī)定了「前科報(bào)告義務(wù)」。

    《法官法》、《檢察官法》、《人民警察法》都規(guī)定曾因犯罪受過刑事處罰的人不得擔(dān)任法官、檢察官、人民警察；《教師法》第14條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的，不得取得教師資格，已經(jīng)取得的，應(yīng)喪失教師資格。

    另有其他諸多領(lǐng)域中對(duì)受過刑事處罰者剝奪從業(yè)資格。以上相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)際上確認(rèn)了前科制度在我國的重要地位，與前科消滅制度背道而馳。

    要建立新的制度，必須正視和合理解決法律之間的沖突問題，構(gòu)建系統(tǒng)完善前后一致的法律體系。”

    張祖成要瘋了，此時(shí)的他正在對(duì)照手機(jī)搜尋到的“中國立法委員會(huì)擬在未來實(shí)施「消除前科制度」的前瞻性報(bào)告?！?/br>
    原文，劉文武背誦的內(nèi)容居然與之絲毫不差，就像在對(duì)照朗讀一般，什么情況??？這也太邪乎了吧？

    因?yàn)閯⑽奈涫冀K都戴著墨鏡，其心理活動(dòng)外人無法獲悉，距離劉文武最遠(yuǎn)的李莉佩服之余，忽然發(fā)現(xiàn)室內(nèi)多名男子貌似在用手機(jī)拍攝現(xiàn)場，其中有兩個(gè)人將手機(jī)高舉過頭，想來是為了避免阻隔爭取最清晰的畫面。

    但奇怪的是這兩人的手機(jī)都是反轉(zhuǎn)的，像是在拍自己一般，李莉心隨念動(dòng)，趨近望去隨即立刻明白了端倪，同時(shí)也不得不佩服劉文武的視力，更或許他時(shí)刻戴的墨鏡可能自帶放大鏡功能，不然這么小的字體如何看的清。

    “2、一定程度上觸及到我國《刑事訴訟法》規(guī)定的公開審判原則，此情況也正是該制度一經(jīng)提出便廣遭法學(xué)界質(zhì)疑的重要原因之一。

    公開審判是司法機(jī)關(guān)接受群眾監(jiān)督的重要途徑，而前科消滅制度更側(cè)重于保護(hù)未成年人隱私，因而引發(fā)了人們對(duì)司法公開、公正的質(zhì)疑。

    第3章 、缺乏相應(yīng)保障機(jī)制和統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。建立犯罪前科消滅制度，不僅僅是立法層面即可完成的工作。

    僅僅在立法中規(guī)定該制度如同空中樓閣，沒有監(jiān)獄、民政、社區(qū)等各個(gè)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)互動(dòng)，這一制度都無法運(yùn)行。

    同時(shí)，該制度雖被多次提出，但目前尚未有對(duì)前科消滅的統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而不統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很有可能導(dǎo)致制度的虛設(shè)。

    第4章 、社會(huì)公眾對(duì)犯罪人的天然歧視和排斥是該制度面臨的最大挑戰(zhàn)。

    在轉(zhuǎn)型期的中國，各種社會(huì)矛盾往往通過各種形式的犯罪予以釋放。

    民眾將「前科制度」視為國家和社會(huì)自我防衛(wèi)需要，生活在社區(qū)中的大多數(shù)人都愿意與「前科人」隔離開來，用人單位在當(dāng)前就業(yè)形式嚴(yán)峻的情況下更不會(huì)給「前科人」留下絲毫機(jī)會(huì)……”

    “給貓哥道歉！”李穎用她那短小的右手臂撐在劉文武的前胸處，側(cè)頭對(duì)身后的手下喝道。

    算是真正意義上阻斷了劉文武滔滔不絕的背誦課文式的發(fā)言。

    李穎現(xiàn)年50歲，五年前空降西域省廳任緝毒局長，同年在偵破「??邊境3·23跨國特大販毒案」中致一名人質(zhì)意外身亡（鑒于此事故被撤職降為副局長）。

    李穎在警界被冠以「滅絕師太」的綽號(hào)，也是源于「3·23跨國案」意外身亡的人質(zhì)是李穎年僅22歲的兒子（臥底警員），跨國毒販勢(shì)力挾其子欲出境終被消滅（其實(shí)李穎也清楚即便保全住兒子性命，一旦放任毒販出了境，兒子也斷然是兇多吉少）……

    自此之后，西北五省以及境內(nèi)外販毒活動(dòng)猖獗的毒販勢(shì)力，因?yàn)槔罘f的存在可謂是遇到了災(zāi)星，數(shù)據(jù)顯示，繼李穎到任后的這十年間省廳緝毒局參與破獲的涉外販毒大案39起，繳獲各色毒品共計(jì)1.79千克，毒資過億元，抓捕境外涉案人員百余人。

    業(yè)界不得不提的是李穎領(lǐng)導(dǎo)的重案組的緝毒做派和風(fēng)格，省廳緝毒局重案組之雷霆手段是境內(nèi)外販毒勢(shì)力聞風(fēng)喪膽的，我國《刑法》當(dāng)中并沒有將販賣毒品的行為規(guī)定為單一的罪名，而是規(guī)定在走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪這個(gè)選擇性罪名當(dāng)中的。

    毒品類的犯罪是我國嚴(yán)厲打擊的，它會(huì)侵害國家利益和人的身體健康，《刑法》第三百四十七條【走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪】走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

    在此基礎(chǔ)上，緝毒局重案組擬定達(dá)到涉案法定數(shù)量以上者，一律就地正法，裸的管殺不管埋作風(fēng)，最讓人驚悚的莫過于李穎麾下有一支不為外界所知的狙殺分隊(duì)。為此，緝毒局還專門組建了事故善后保障組……

    “對(duì)不起……貓哥……”警員道歉道。

    “綜上所述，我是不是也應(yīng)該去國家立法委員會(huì)才對(duì)？你單憑我了解一點(diǎn)γ-羥基丁酸的病理知識(shí)，就如此武斷地下預(yù)判，是不是對(duì)你這個(gè)職業(yè)和證件的神圣……最大的褻瀆？”

    --