由于是帖子里的回復(fù)，所以沒(méi)有題目哈。

    看過(guò)很多評(píng)論里提到慶余年，終于是看起來(lái)。從開(kāi)始漫不經(jīng)心的翻看第一卷，到現(xiàn)在逐漸進(jìn)入到劇情中，不禁暗嘆一聲：恐怕又有一大家斯斯然出世，恩，絕不是那種驚天動(dòng)地的橫空出世。

    行文間如小橋流水，風(fēng)清云淡，雅致活潑而不乏親切。是的，讀到第二卷時(shí)，我第一下能想到的就是用這兩個(gè)詞來(lái)形容貓大的文筆。略帶調(diào)皮的手法無(wú)法掩蓋字里行間的飄逸和一絲絲孤芳自賞（或許這個(gè)詞用的不好）的驕傲。

    作者對(duì)文字的駕馭能力和文學(xué)底蘊(yùn)，似乎在這個(gè)所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)泛濫的時(shí)代與大眾化的寫手是如此的格格不入，哦，或者說(shuō)超逸絕塵？閱讀著這樣的文字所帶給我親切，很久以前在諸多文學(xué)名典里有過(guò)同樣熟悉的感覺(jué)。用一個(gè)很俗的概括：大家風(fēng)范

    我總覺(jué)得好的書，每行每句里都跳躍著靈魂，始終傳遞著一種美感。這樣的書，就算拋開(kāi)跌宕的情節(jié)撩人的描寫，只是讀著這樣的文字也是一種享受。

    我很難去向別人解釋這樣的感覺(jué)或者去反駁別人的觀點(diǎn)?；蛟S對(duì)文字的閱讀和偏愛(ài)只能是歸咎于一種感覺(jué)。畢竟這些只躍動(dòng)于字里行間的精靈，不像是具體的故事情節(jié)那樣可以平白而輕易的捕捉到你喜歡的東西。

    其實(shí)，在追求短暫快感的所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)里，這樣的寫和這樣讀的人本是不該出現(xiàn)。這樣突兀的東西難免是會(huì)引來(lái)別人詬病的，而在這個(gè)圈子里，這樣的人本也是沒(méi)有錯(cuò)的。

    我只是喜歡這種很久沒(méi)有的感覺(jué)，所以喜歡上有著這樣文字的《慶余年》，我也希望這樣的感覺(jué)能持續(xù)到完結(jié)。

    這本書將是我會(huì)向朋友推薦第四本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)吧？

    第一本是《悟空傳》，差不多十年前看過(guò)的老書，在一個(gè)大眾所熟悉的情節(jié)外套下的凄美愛(ài)情故事？一篇充滿哲理的玄幻式散文？或許它更像一部揭露現(xiàn)實(shí)殘酷和陰暗面的雜文？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的首推精品，推薦對(duì)象男女年齡不限。

    第二本是《褻du》。我很嘆服煙大是怎么能構(gòu)建出那些個(gè)殘酷陰險(xiǎn)而合理的情節(jié)，給你希望卻又毀滅希望的掙扎之路。后來(lái)我才知道煙大還曾有過(guò)上市公司主席這樣顯赫的過(guò)去，不禁明了，這現(xiàn)實(shí)中的一路怕也是荊棘滿布。無(wú)比個(gè)性的主角，跌宕起伏的情節(jié)，血腥的暴力，誘人的情色，陰暗的人性；所有流行的元素都包含在內(nèi)，可肆無(wú)忌憚的背后，血，汗，淚卻是多少人能讀到的？“要有光！”事實(shí)上誰(shuí)又能真的成為上帝？

    只會(huì)給年輕而樂(lè)觀的男性朋友推薦，實(shí)在是少兒不宜的東西。

    第三本是《唐朝好男人》。同樣有著一個(gè)難聽(tīng)的名字。多一半大師對(duì)情節(jié)的發(fā)展似乎有著近乎精確的控制，平凡卻合理地像日常生活那樣平穩(wěn)。這是很少能讓我感到溫情而自然的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，也是我唯一不希望看到結(jié)尾的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，因?yàn)槲液ε驴吹浇Y(jié)束，就像害怕日常的生活會(huì)中斷一樣。

    《唐男》的文筆也是相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)，卻是市井俚語(yǔ)般的風(fēng)格，不時(shí)捧腹；而結(jié)構(gòu)間精致的雕琢也令人會(huì)心一笑?；蛟S《慶余年》的文風(fēng)要過(guò)于大氣和扎實(shí)，但情節(jié)轉(zhuǎn)接間卻沒(méi)有《唐男》的自然。

    或許《唐男》和《慶余年》是至今能在純寫作上讓我嘆服的了，前者是溫馨自如的情節(jié)掌控，后者則是大家風(fēng)范的文筆功底。這是我個(gè)人所推崇的感覺(jué)，只憑的感覺(jué)，如果有人反駁，我卻無(wú)言以對(duì)。就像我將這兩本書推薦給別人后卻被和某yy小說(shuō)相比較得出**的結(jié)論時(shí)一樣無(wú)言可對(duì)：因?yàn)?，這之間本就是不可比的

    提點(diǎn)讀后感給貓大：關(guān)于武功高低，實(shí)在不應(yīng)該簡(jiǎn)單的套用等級(jí)來(lái)衡量，太過(guò)于形式和西方化了。或許是貓大太懶了，才選擇了這樣現(xiàn)成的套路吧？其實(shí)這部更偏于東方色彩的小說(shuō)里，像老一代武俠小說(shuō)里那樣只是大致而空泛的定義所謂高手更符合小說(shuō)的風(fēng)格，沒(méi)有打起來(lái)誰(shuí)也不知道誰(shuí)是最厲害的，至于衡量標(biāo)準(zhǔn)：都是高手，自己猜去吧.

    雖然知道已經(jīng)不可能改過(guò)來(lái)了，但還是忍不住說(shuō)說(shuō)自己的感覺(jué)