魏晉之際財(cái)物匱乏，盜墓猖獗，幾代君主都提倡薄葬，有的用政令強(qiáng)制約束，神道石柱、石人、石獸、石碑都不許立。王家向來(lái)沒(méi)有追逐奢侈的門(mén)風(fēng)，這方面以身作則，實(shí)行簡(jiǎn)葬，不過(guò)每座墳塋還是刻磚立石，標(biāo)記墳塋主人的身份。這是相信家族勢(shì)力累世不衰，能夠保住墓園不被強(qiáng)權(quán)者占用或被盜墓者打擾。

    王悅穿過(guò)林立的碑石，徑直引她走到王晏之墓前，只見(jiàn)石磚新立，尚無(wú)風(fēng)化磨損痕跡，上面用漢隸體簡(jiǎn)短刻著墓主生卒：“晉故護(hù)軍參軍瑯邪臨沂王晏之，咸和三年二月七日卒，年廿六，其年三月卅日葬于白石”。

    即使在親人故舊記憶之中，他做過(guò)的每件事都還歷歷在目，留給后人晚輩看的也不過(guò)這么幾行字，甚至連這幾行字都不會(huì)留下，完全淹沒(méi)在歷史的塵埃里。

    王瑯站在墳前對(duì)著那方小小的墓志看了很久，才終于收斂起所有表情，放空頭腦，專(zhuān)心向長(zhǎng)兄的墳?zāi)固硐慵腊荨?/br>
    跟在她后方隨侍的婢女司南打開(kāi)竹編手提箱，取出里面的祭品一樣樣遞給王瑯。

    祭品都是王瑯母親劉氏準(zhǔn)備的，王瑯打開(kāi)看過(guò)，里面裝了王晏之過(guò)去喜歡的點(diǎn)心菓子，還有劉氏為他縫制的衣帽鞋履等物。

    墓土已覆，不可能再添加陪葬品，所以食物擺放到墓前，其它物品置入火盆中焚燒。

    他們?cè)诼飞匣ㄙM(fèi)了一些時(shí)間，祭拜完成之后，日光已有些暝昧。

    在前領(lǐng)路的仍是王悅。

    他這次沒(méi)有走最短路線(xiàn)，而是帶王瑯在整座墓地都走了一遍。

    王氏渡江的是王覽這一支的后代。第二代墓是假葬墓，真墓在北方老家沒(méi)有遷徙。第三代就是王導(dǎo)、王舒這一輩，埋葬了王潁、王敞、王含、王敦、王邃、王曠、王廙、王棱八人以及他們已經(jīng)過(guò)世的妻子。其中王潁、王敞兩人是王導(dǎo)的胞弟，永嘉之亂留在北方，沒(méi)有渡江，后來(lái)人在北方遇難，尸首無(wú)法尋回，于是也只能立假葬墓。第四代是王瑯這一輩，成年后喪的只有王應(yīng)、王晏之兩人，其余都是年幼早夭沒(méi)能養(yǎng)大的幼子，有些連名字都還沒(méi)取，隨葬在家人旁邊。

    王瑯隨他走了一圈也看了一圈，發(fā)現(xiàn)這么多墳?zāi)估?，幾乎沒(méi)有一個(gè)是主人正常壽終的。

    不過(guò)王導(dǎo)如今也只有五十多歲，他們這一輩又大多比王導(dǎo)小，沒(méi)到古人眼中命若危燭的高齡。如果天下太平，絕不可能立出這么多墓碑。

    這就是亂世的影響，上至王侯將相，下至庶民百姓，沒(méi)有人能獨(dú)善其身，也難怪王導(dǎo)要憂(yōu)慮族人凋零。

    姜尚的觀(guān)點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)的。王導(dǎo)手上能用的棋子已經(jīng)不多了，想要布好當(dāng)軸士族，世代簪纓的長(zhǎng)局，他會(huì)愿意付出一定代價(jià)，以換取更重要的東西。

    然而一直到離開(kāi)墓園，離開(kāi)幕府山，王悅也沒(méi)有說(shuō)什么，不像在白石壘看蘇侯祠那樣意有所指。

    難道她想錯(cuò)了什么？

    第19章 間章

    咸康事跡編類(lèi)札記

    第一講·論王允之

    從晉人留下的記錄來(lái)看，所有包含王瑯出現(xiàn)的條目里，她與謝安之間互動(dòng)的數(shù)量最多，僅《語(yǔ)林》中就達(dá)到一百三十二條，另外還有不少內(nèi)容散布在《世說(shuō)新語(yǔ)》、《搜神記》等典籍中，直觀(guān)體現(xiàn)了世人對(duì)兩人之間奇特相處模式的關(guān)注。

    對(duì)于她和謝安，前人已經(jīng)取得了很多有見(jiàn)地的研究成果，本文不再贅述，此處要談的是王瑯與王允之這對(duì)兄妹之間的關(guān)系。

    （一）

    王瑯的具體出生年月對(duì)同時(shí)代的晉人來(lái)說(shuō)也是個(gè)迷，王家從沒(méi)有對(duì)外透露過(guò)她的年齡，但從第一次出現(xiàn)在御亭她還沒(méi)有換梳及笄發(fā)型來(lái)看，她與王允之的年齡差應(yīng)該在五到七之間，是同父同母的嫡親兄妹。

    王允之對(duì)她好得出乎尋常。

    根據(jù)目前能追溯到的記錄，至少在王瑯十一歲（因?yàn)橥醅樀哪挲g始終不明確，這個(gè)數(shù)字更可能是九或十）的時(shí)候，王允之就已經(jīng)對(duì)她的要求無(wú)所不應(yīng)了。

    王允之是個(gè)隱藏在迷霧里的人，不僅對(duì)研究歷史的學(xué)者來(lái)說(shuō)是這樣，對(duì)于同時(shí)代的人來(lái)說(shuō)也是這樣。

    他第一次在文獻(xiàn)記載中出現(xiàn)，也在時(shí)人面前揚(yáng)名是在他總角的時(shí)候，根據(jù)《晉書(shū)》記載：

    “（前略）總角，從伯敦謂為似己，恒以自隨，出則同輿，入則共寢。敦嘗夜飲，允之辭醉先臥。敦與錢(qián)鳳謀為逆，允之已醒，悉聞其言，慮敦或疑己，便于臥處大吐，衣面并污。鳳既出，敦果照視，見(jiàn)允之臥吐中，以為大醉，不復(fù)疑之。時(shí)父舒始拜廷尉，允之求還定省，敦許之。至都，以敦、鳳謀議事白舒，舒即與導(dǎo)俱啟明帝?！?/br>
    總角，一般認(rèn)為是在八歲到十四歲之間，具體年齡不好確定，但大致是從孩童到少年這么一段范圍，是人認(rèn)知世界、形成世界觀(guān)的重要時(shí)期。

    王允之總角的時(shí)候不在父母身邊，也不像現(xiàn)代人一樣上學(xué)，他被王家當(dāng)時(shí)軍事上的掌權(quán)人王敦帶在身邊，出則同車(chē)，入則同寢，寵愛(ài)程度非比尋常。王敦沒(méi)有子嗣，雖然從哥哥王含那里過(guò)繼了一個(gè)孩子，但從《晉書(shū)》記載來(lái)看，當(dāng)時(shí)王家和他走得比較親近的兩個(gè)晚輩一個(gè)是王羲之，一個(gè)是王允之，其中又以王允之最受他的重視，曾經(jīng)公開(kāi)在世人面前說(shuō)王允之和自己很像。

    王允之是個(gè)比較深居簡(jiǎn)出的人，不參加時(shí)人間流行的清淡聚會(huì)，也不喜歡結(jié)交朋友，所以就連同時(shí)代的人對(duì)他都不甚了解。好在這里給出了一條線(xiàn)索是王敦覺(jué)得他像自己。

    雖然王允之相關(guān)的記錄很少，但王敦留下的記錄卻很多，可以參考他來(lái)描繪少年時(shí)代的王允之。

    王敦年少時(shí)就天下知名，后來(lái)舉兵謀反，未成功便于途中病逝，關(guān)于他的記載里有很多不合情理的部分，可能是出于對(duì)叛臣的刻意丑化，采信價(jià)值不高，值得關(guān)注的是其中偏向正面的部分。

    根據(jù)《晉書(shū)》記載，王敦眉目舒朗，性格簡(jiǎn)脫，有鑒裁，并通《春秋左氏傳》?！洞呵镒笫蟼鳌肪褪恰蹲髠鳌?，記錄先秦歷史的編年體史書(shū)，對(duì)于用兵作戰(zhàn)的刻畫(huà)尤其詳實(shí)，是研究先秦時(shí)代作戰(zhàn)方式的重要參考資料。

    在清淡務(wù)虛的世家子弟中，王敦是少有的對(duì)軍事存在興趣并加以研究的類(lèi)型。王允之極有可能擁有同樣的興趣，因此才能在蘇峻之亂中以弱冠之齡第一次領(lǐng)兵就屢屢獲勝。

    王敦喜歡音樂(lè)，曾經(jīng)當(dāng)眾表演擊鼓，神情自得，旁若無(wú)人。

    王允之沒(méi)有擅長(zhǎng)樂(lè)器的記錄，但是他為數(shù)不多的幾個(gè)朋友里有擅長(zhǎng)音樂(lè)的謝尚，他的meimei王瑯也喜歡音樂(lè)，所以音樂(lè)可能是他和meimei王瑯、從伯王敦共同的興趣愛(ài)好，是王敦覺(jué)得他和他相似的原因之一。

    上一段記載中除了音樂(lè)，還有一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是他“神情自得，旁若無(wú)人”，這一特點(diǎn)和他相關(guān)的事跡中反復(fù)出現(xiàn)。

    比如王敦去石崇家做客，石崇準(zhǔn)備了十幾名美貌婢女為客人更衣侍奉，很多客人都為在眾婢面前脫衣感到害羞，但王敦一直神情自若，沒(méi)有任何不自在的反應(yīng)。

    王愷因?yàn)樗嚰看档汛靛e(cuò)音而將藝伎殺害，在座眾人都為此失色，唯獨(dú)王敦好像沒(méi)看見(jiàn)一樣鎮(zhèn)定。

    換句話(huà)說(shuō)，王敦是一個(gè)不太受外人影響，能夠自己取得心靈舒適的人。

    這或許可以解釋王允之對(duì)王瑯完全不受世俗成見(jiàn)影響的重視與信任。

    御亭一戰(zhàn)王瑯還沒(méi)有及笄，也就是未滿(mǎn)十五歲（虛歲），而且還是時(shí)人認(rèn)為應(yīng)該遠(yuǎn)離軍事的女性。但王允之對(duì)她的領(lǐng)兵行為不僅全盤(pán)支持，而且表現(xiàn)得非常樂(lè)觀(guān)，讓當(dāng)時(shí)跟他同行到御亭的謝尚感到“匪夷所思”。

    幾年之后，兄妹二人分別擔(dān)任方鎮(zhèn)長(zhǎng)官，王允之的做法與御亭沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別——他對(duì)meimei王瑯的政策全盤(pán)接收，繼承實(shí)行，讓時(shí)人覺(jué)得非常奇異，并與西漢早期曹參不加改變完全繼承蕭何為政，蕭規(guī)曹隨一事并提。

    同時(shí)代人編纂的《語(yǔ)林》中對(duì)這件事留下了這樣一則記載：

    “王允之刺州郡，妹瑯之政一應(yīng)承之，時(shí)人謂之蕭規(guī)曹隨?？陀屑颂魮苷?，王冷目視之良久，曰：「卿輩效婦人長(zhǎng)舌，累吾妹行事勝丈夫，復(fù)有何面目言此？況古賢有言，善政但繼之即可。我家阿瑯為政無(wú)毫發(fā)爽，政考累年第一，何改為？」客慚而退?！?/br>
    譯文對(duì)照如下：

    王允之擔(dān)任江州刺史，對(duì)于meimei王瑯的政策全部繼承，時(shí)人認(rèn)為是蕭規(guī)曹隨。有人拿這件事到王允之面前挑撥兄妹關(guān)系，王允之冷眼看了他很久，說(shuō)：“你們這些人不承擔(dān)男人的責(zé)任，反而模仿婦人說(shuō)三道四，連累我meimei比男子還要辛苦，又有什么臉面說(shuō)這些話(huà)呢？況且古代的賢人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，好的政策只要繼承就可以了。我家阿瑯治理州郡沒(méi)出過(guò)半點(diǎn)差錯(cuò)，考評(píng)每年都是第一，為什么要更改？”客人慚愧地退下了。

    現(xiàn)代人讀這段話(huà)容易不理解客人挑撥的內(nèi)容，唐人對(duì)此解釋的很清楚，蕭規(guī)曹隨意味著曹參不如蕭何，根據(jù)古人的尊卑觀(guān)念，王允之既是男子，又是兄長(zhǎng)，地位各方面高于meimei，說(shuō)他繼承王瑯的政策是蕭規(guī)曹隨，意思就是說(shuō)他不如他的meimei。

    但王允之不覺(jué)得有問(wèn)題。

    他不僅不覺(jué)得有問(wèn)題，還特別的理所當(dāng)然，認(rèn)為“我meimei就是天下第一，有問(wèn)題的是你們這些人”。

    就算以晉人的開(kāi)明風(fēng)氣，他這種觀(guān)點(diǎn)依然十分離奇，是他內(nèi)心自有一套判斷體系，不受世俗影響的表現(xiàn)。

    以上可以統(tǒng)一歸結(jié)為他天性特質(zhì)的影響。

    下一步要討論的是后天事件對(duì)他的影響。

    （二）

    在王允之的少年時(shí)代，對(duì)他影響最大的事件毫無(wú)疑問(wèn)是王敦之亂。

    王敦這個(gè)人的性格上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，與王允之有不少相似之處。但他與王允之有個(gè)很大的區(qū)別是他對(duì)親情非常淡漠，而王允之對(duì)家人感情很深。

    王允之自己受王敦重視，父親王舒更是早在年輕時(shí)就得王敦賞識(shí)，至王敦死，王敦依然極贊賞他?？梢哉J(rèn)為他這一支是王家里除了王敦的親兄長(zhǎng)王含之外，離王敦關(guān)系最近的一支。

    然而在王敦之亂中，無(wú)論王舒還是王允之都抽身極早，遠(yuǎn)在王敦第一次舉兵前就脫離旋渦。因此后來(lái)平定王敦之亂，評(píng)定賞罰時(shí)，王舒這一支雖然失去皇室信任，但被封賞功勞。

    為什么父子兩人這么早就開(kāi)始和王敦疏遠(yuǎn)？

    一個(gè)可能性很大的原因是王敦殺害王氏族人，在家族內(nèi)部制造自相殘殺慘案的影響。

    世家重視宗親關(guān)系，族人之間相互提攜幫助，如王敦這樣主動(dòng)向自己人下手的情況相當(dāng)罕見(jiàn)。

    渡江之前，王敦在江州擔(dān)任刺史，駐扎豫章，堂弟王澄路過(guò)豫章順道去拜訪(fǎng)他，說(shuō)話(huà)有些放肆，結(jié)果引發(fā)了王敦的忿怒之心，灌醉他的左右侍衛(wèi)，又騙走他的武器，用力士殺害了他。

    渡江之后，王敦對(duì)皇室語(yǔ)言不恭，有叛逆的跡象，族兄王棱力諫不可，反復(fù)勸說(shuō)他和王導(dǎo)一起忠心輔政，相互幫助，共同建立勛業(yè)。次數(shù)多了，他的言辭一次比一次激烈，終于惹怒王敦，派人秘密將王棱殺死。

    王敦第二次舉兵謀反之前，族弟王彬苦苦勸他放棄，結(jié)果又惹怒了王敦，向左右用眼神示意收捕王彬，結(jié)果王彬毫不害怕，大聲嚴(yán)正地質(zhì)問(wèn)他：“你當(dāng)年殺害兄長(zhǎng)，現(xiàn)在又要?dú)⒑Φ艿芰藛幔俊蓖醵夭湃萑滔聛?lái)，把他調(diào)派到豫章做太守，眼不見(jiàn)為凈。

    有這些殺害族人的事跡在先，足可以解釋為什么王允之聽(tīng)到王敦與錢(qián)鳳的密謀之后“慮敦或疑己”，以至于當(dāng)機(jī)立斷地“于臥處大吐，衣面并污”，并且一找到機(jī)會(huì)就離開(kāi)大將軍府，回到父親身邊，沒(méi)有半分猶豫。

    王澄是王敦的四友之一，兩人在洛陽(yáng)交游往來(lái)的記錄很多，然而王敦殺他毫不手軟，還是通過(guò)誘騙的手段處心積慮謀殺。

    王允之何時(shí)得知這件事，史料里沒(méi)有記載，但他顯然是入大將軍府以后才知道這件事，并被此事深深震懾，導(dǎo)致他對(duì)王敦的態(tài)度從親近相信變?yōu)榧蓱剳岩伞?/br>
    當(dāng)時(shí)與王敦親近的另一位王家年輕人王羲之也在這一期間發(fā)生了巨大的性格轉(zhuǎn)變，從一個(gè)不擅長(zhǎng)言語(yǔ)，性格內(nèi)向的孩子變?yōu)樯瞄L(zhǎng)清談，樂(lè)愛(ài)交游的風(fēng)流名士。同時(shí)奠定了他遠(yuǎn)離朝局的決心，從原本的關(guān)心時(shí)政變?yōu)橐恍碾x開(kāi)建康，只想在會(huì)稽終老。

    在這段格外難熬的時(shí)間里，填補(bǔ)王允之受創(chuàng)內(nèi)心的人毫無(wú)疑問(wèn)是他的meimei王瑯。

    御亭之戰(zhàn)前，《語(yǔ)林》的容止篇里有一段記載，是王允之本人親口訴說(shuō)他對(duì)于meimei王瑯的感受，現(xiàn)將原文節(jié)錄如下：

    “王淵猷愛(ài)重其妹瑯，嘗語(yǔ)謝仁祖曰：「山山不笑，便覺(jué)我家日光不昱。」謝未解其意。及見(jiàn)，瑯著白衣乘馬，意氣高華，容光眩人，謝自謂得解。會(huì)建康訊至，府中有悲聲，瑯斂容遽行入府，乃服其言。”

    謝尚的父親謝鯤長(zhǎng)期在大將軍王敦手下?lián)伍L(zhǎng)史，謝尚跟隨在父親身邊，與同在大將軍府的王允之很可能有過(guò)交集。

    王舒出鎮(zhèn)會(huì)稽之后，謝尚已經(jīng)結(jié)束為期二十五月的守喪，在會(huì)稽郡上虞縣的東山處理莊園田產(chǎn)等一些事務(wù)，和王允之在會(huì)稽郡的句章縣重遇。

    兩人年紀(jì)相近，重逢以后逐漸走近成了朋友。而兩人平時(shí)談?wù)摰脑?huà)題內(nèi)容，按《晉書(shū)》說(shuō)法，王允之重視他的meimei，謝尚推崇他的jiejie，兩個(gè)人在一起的時(shí)候經(jīng)常各自夸耀自己的meimei/jiejie。御亭之戰(zhàn)前，兩人已經(jīng)對(duì)于這個(gè)話(huà)題有了多次交談，可以相互理解，那么他這段對(duì)meimei的評(píng)價(jià)很有可能是他內(nèi)心的真實(shí)想法，并非很多學(xué)者認(rèn)為的對(duì)meimei外貌的夸大。

    王瑯是個(gè)很喜歡笑也很擅長(zhǎng)笑的人，性格直率開(kāi)朗，富有魅力，能夠輕而易舉將自己的感情輻射給他人。現(xiàn)存史料里有大量時(shí)人對(duì)她觀(guān)感的記載，大抵與王允之的感受相差不大，或直接沿用了他的形容。

    而王允之本身感情不形于顏色，但天性敏感機(jī)警，對(duì)人心洞若觀(guān)火。王瑯直率開(kāi)朗的性格正好彌補(bǔ)了他內(nèi)心因王敦之事留下的傷痕，讓他可以全身心地信賴(lài)相信，不用擔(dān)心有任何后果。

    關(guān)于王敦事件對(duì)王允之影響的另一個(gè)佐證是王允之和王瑯對(duì)于丞相王導(dǎo)的討論。

    王允之除了推崇自己的meimei王瑯，留下大量他對(duì)于王瑯充滿(mǎn)個(gè)人色彩的看法之外，從不評(píng)價(jià)其他人。唯一的例外是兄妹二人有一次談?wù)摰截┫嗤鯇?dǎo)善于提攜族人，向來(lái)以?xún)A聽(tīng)meimei說(shuō)話(huà)為主的王允之突然給出一句評(píng)價(jià)，而且是反問(wèn)式的評(píng)價(jià)：“彼其推舉之太尉、大將軍，而今安在焉？”（他所推舉的太尉、大將軍兩人，如今又在哪里？）

    太尉是西晉末年曾任太尉的王衍，王導(dǎo)看好他一定能成名，勸說(shuō)身邊人共同推重王衍。王衍也的確一路做到了西晉的三公之位，成為王家登頂當(dāng)軸士族的關(guān)鍵人物，但王衍自己留在洛陽(yáng)沒(méi)有渡江，后來(lái)被石勒殺害。

    王瑯對(duì)他這番話(huà)的反應(yīng)是“悚而驚”，可見(jiàn)王允之說(shuō)話(huà)時(shí)的語(yǔ)氣絕不會(huì)平靜尋常，甚至可能含有忿恨，以至于和他無(wú)話(huà)不談的王瑯一時(shí)之間都被他嚇到。

    理智讓他認(rèn)清王敦冷酷殘忍的本性，及時(shí)與王敦疏遠(yuǎn)，但他仍然對(duì)王敦的最終遭遇懷有同情之心，直到多年之后依然無(wú)法釋?xiě)眩J(rèn)為是王導(dǎo)的推舉導(dǎo)致王衍、王敦二人走向無(wú)法收?qǐng)龅慕Y(jié)局。

    如果不是心理上曾經(jīng)對(duì)王敦非常親近信賴(lài)，他不會(huì)如此不平。年少時(shí)這段所信非人，自己也險(xiǎn)遭殺身之禍的經(jīng)歷，無(wú)疑在他心中留下了難以磨滅的感情創(chuàng)傷。

    第20章 間章

    （三）

    王允之少年時(shí)有軍政才，而且被人所知，從《晉書(shū)》記載來(lái)看，王舒在荊州的時(shí)候王允之就跟隨在他身邊，看著父親統(tǒng)率西府，等到王敦之亂平定，皇帝想讓他出仕，他的父親王舒代替他拒絕了這次任官，理由是年齡還小——“臣子尚少，不樂(lè)早官”。

    蘇峻之亂中他剛剛成年，第一次參與直接作戰(zhàn)就一戰(zhàn)成名，事后清點(diǎn)戰(zhàn)功論功行賞，王允之受封番禺縣侯，食邑一千六百戶(hù)，領(lǐng)受的官職則是建武將軍、錢(qián)唐令、司鹽都尉，仍在父親王舒轄制的會(huì)稽郡之下，只是從有實(shí)無(wú)名的父親幕后幫手變成了有實(shí)有名的明面主事，不像其他王氏子弟一樣先到建康領(lǐng)五六品的官職，擔(dān)任朝官。

    這是一種消極被動(dòng)的任官，和他meimei王瑯?lè)e極主動(dòng)謀劃，精心設(shè)計(jì)路線(xiàn)的做法截然不同，可見(jiàn)王舒“不樂(lè)早官”的話(huà)語(yǔ)只是一種借口，功名利祿在他眼里自始至終被看得很淡。

    但此后他依然連續(xù)出鎮(zhèn)地方，成為王家在地方軍鎮(zhèn)的實(shí)權(quán)人物，并逐漸對(duì)東晉朝局產(chǎn)生舉足輕重的影響，這和他meimei王瑯的積極仕宦態(tài)度是分不開(kāi)的。

    或者可以認(rèn)為，正是王瑯在軍國(guó)大事上的志向和才能，促使他不得不違逆本性出仕，發(fā)揮自己的軍政才能。

    前文已經(jīng)論述過(guò)，他和meimei王瑯的感情很好，在心理上對(duì)王瑯有嚴(yán)重的依賴(lài)情緒。以東晉當(dāng)時(shí)的情況，王瑯想要有所作為，他這個(gè)兄長(zhǎng)的扶持和幫助非常關(guān)鍵。

    事實(shí)也正是如此。

    當(dāng)兄妹兩人相繼出鎮(zhèn)以后，王家很驚訝地發(fā)現(xiàn)，這對(duì)兄妹使用起來(lái)竟然比過(guò)去王家勢(shì)力全盛之時(shí)，子弟遍布顯要州郡的情形下還要靈活有效。

    過(guò)去王敦、王含、王舒、王邃、王廙、王彬雖然是同族，彼此同氣連枝，相互照應(yīng)，但各自才能不同，志向也不同，只是在王敦的尊名威望之下聽(tīng)從他的指令，等王敦和王導(dǎo)離心之后，瞬間化為一盤(pán)散沙。