而且歸根到底，泛泛而談的指點兩句，也早在去年李斯開始組織修訂秦律時，就已經(jīng)指點過了。

    李斯：“商君以李悝《法經(jīng)》為藍本,改法為律，以為‘盜律、賊律、囚律、捕律、具律’。

    其后在兼并六國之時,又吸收六國法令為己用,修訂增刪，終成舊秦律。”

    雖在天下一統(tǒng)之年——始皇帝元年時,仙使降秦，對大秦造成巨大震撼。

    但之后在基建之余,原本應當施行的政策律令及諸多舉措，也都沒有耽擱施行。

    基建固然是近幾年最大的一樁政事，然大秦其他領域也沒有因此而停滯,全圍著基建打轉。

    舊秦律仍舊施行天下，只是有所變化——在斷案時更寬松些許，又常赦免刑徒。

    始皇帝東巡歸咸陽后,大赦天下，就是動靜最大的一次。

    既然不是叫周邈逐條逐句地閱讀，李斯便大致介紹了一下新秦律。

    “決議修訂秦律之后，臣向仙使請教時，仙使言：兩千多年間，公認（舊）秦律有兩大短處。”

    “一是舊秦律確實嚴密，但條目過于繁雜煩瑣。軍國大事理當限制，但下至黔首生活，亦有層層限制，立規(guī)入微太過?！?/br>
    睡虎地秦簡中的《法律問答》篇，有記載：或采人桑葉，臧（贓）不盈

    一錢，可（何）論？貲（徭）三旬。

    盜采旁人不足一千的桑葉，就要罰徭役三十天。

    周邈：這種采人桑葉，摟人一把草的小事，就不必寫到秦律中了吧？

    “二是刑律嚴苛，刑罰殘酷，rou刑損傷身心。”

    “以及，律令執(zhí)行不當有誤?！?/br>
    周邈：可不嘛！商鞅變法后，‘行之十年，秦民大悅’，到后來‘父老苦秦苛法久矣’，除了秦二世恣意更法之外，也有執(zhí)行不當?shù)脑颉?/br>
    最有名執(zhí)法有誤的表現(xiàn)，就是陳勝喊出那一句：失期，法皆斬。然后就有了揭竿而起及后續(xù)諸事……

    實際上，睡虎地秦簡中《徭律》規(guī)定：失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾……水雨，除興。

    最后說是：（征發(fā)徭役時），遇降雨不能動工，可免除本次征發(fā)。

    當然，關于陳勝這事，有多種說法。1

    周邈只是擇一種觀點，在此佐證。

    李斯說著，就見周邈表情生動，像是用臉在嘟嘟囔囔。

    “……”李斯移開眼。

    “當然，仙使也贊過舊秦律的成功之處。”

    以仙使對陛下的偏愛尊崇，愛屋及烏，論及舊秦律的得與失，總不會少了夸夸的。

    周邈（抬頭挺胸）：怎么啦！就是他說的，秦律為華夏第一律！

    時間上來講，秦律是最早的律。

    在立法方面，設范立制。

    創(chuàng)制較有系統(tǒng)性的法律名詞術語，表現(xiàn)出較高超的立法技術，對漢及以后的百代立法都影響深遠！

    還有，秦的司法體系較完善，法官法吏有較高的法律素養(yǎng)，具有專業(yè)化傾向，司法過程文書化，司法檢驗也較完善。

    總之無論怎么說，秦律固然與生俱來就有早期性、地方性和野蠻性的局限性，但不影響他是華夏第一律的地位！

    李斯：知道你驕傲。

    真是內斂不了一點。

    不止李斯，殿中君臣皆稍顯心情復雜。

    但作為被偏愛（溺愛）維護的一方，大秦君臣們心中還是開心的。

    另一邊，李斯未作停頓，繼續(xù)在說著：“針對舊秦律的短處，新秦律多方面做出改進，主要

    涉及：

    一是將律與令分開，新秦律只包括仙使所言三大基本法律：民律、刑律和行政律?！?/br>
    “嘿嘿?！敝苠悴惶孕诺睾偃恍π?。

    雖然政治課有法律板塊，但他早已模糊法律知識記憶。

    也就是因為秦律是秦黑粉主要攻擊的黑點之一，他才了解得多些，因此印象至今還算深刻。

    但有關現(xiàn)代法律體系，他勉勉強強也只算知道薄薄一層皮毛。

    “皇帝旨令只是作為秦律的補充，時效的且不論，若要長效施行，就在朝議通過后，再添入秦律之中。”

    “也即仙使所說，與時俱進，一定周期內根據(jù)實際需要，商討修訂一次律法?！?/br>
    李斯介紹時，周邈一邊聽，一邊粗粗地翻閱著。

    新秦律果真只有三篇，也沒將繁雜煩瑣的臨時旨令也寫入其中。

    李斯：“新秦律主張‘寬嚴相濟、刑法相濟’?！?/br>
    “在民律篇，以寬以法。及適當寬松仁懷，倡導法制治民。”

    說得直白一些，民不舉官不究。

    在律令方面，放開對黔首的嚴苛束縛，減輕嚴苛刑罰對秦人造成的精神壓力。

    “并嚴抓執(zhí)法公正，適當給予一定的…嗯，人文關懷。”

    李斯時而用一些從周邈那里聽過學來的詞匯。

    法外不外乎人情，既然都放松對黔首的束縛了，再在無關家國大事的地方，體現(xiàn)出一些秦律的溫暖，倒也無妨。

    周邈翻閱著《民律》篇，發(fā)現(xiàn)條文確實寬松許多。

    像是‘采人桑葉不足一錢’的相關條文，以及‘盜人羊頸上的繩索與盜羊同罪’2，諸如此類情節(jié)較輕者，便納入了民律篇。

    屬于是‘民事經(jīng)濟糾紛’這個意思。

    民不舉、官不究，民若舉則官府斷案調解，令過錯方賠償損失并道歉。

    還有，傳聞秦律中男子無故大哭、亂扔垃圾等，規(guī)定都有罪的條文，也沒有見到。

    周邈大概看下來，民律篇更多是對黔首的行為倡導與部分約束，傳揚法制理念。

    已經(jīng)有了‘社會生活百科全書’的模糊影子。

    “棒棒的！”周邈給予肯定。

    “具體

    的律條我也不懂，但肯定是李丞相你這個法學大家和眾多法家學子，會比我更懂?！?/br>
    “但我感覺大方向是沒錯的！”

    民律篇得到見識過后世法治社會的周邈的肯定，李斯心中大定，同時也愈加自信。

    便又繼續(xù)說刑律：“在刑律篇，廢除了大部分rou刑，又放寬連坐、減輕量刑?！?/br>
    ……

    周邈跟著翻閱起來。

    在刑律篇，他看到了放寬連坐的前提條件，是在除殺人、大逆等大罪之外。

    例如，有強盜入室盜竊但沒傷人，同伍之人就不連坐。

    但若殺了人，同伍之人沒盡到監(jiān)管檢舉之責，便要連坐一至三年不等的徒刑。

    也行叭！

    畢竟是封建社會呢！——甚至是還有大量奴隸制殘留的封建前期，具體問題具體分析，能放寬連坐，就已算難能可貴。

    至于謀反等大逆之罪，仍舊是連坐、殺頭、夷三族一條龍。

    還是那句話，為維護封建統(tǒng)治，這種情況下的連坐是避免不了的。

    “……”李斯又看著用臉嘟囔的周邈，替他說出來：

    “廢除rou刑，也是指死刑之外的rou刑廢除。原本該車裂、斬首、腰斬、凌遲的，依然如舊?！?/br>
    該殺殺，該死死！廢除部分rou刑，并非廢除死刑。

    周邈深沉頷首：“我明白的。”

    指望封建早期，實行科學人性化的現(xiàn)代律法？做夢呢！

    不僅不現(xiàn)實，也不適合。

    人性之野蠻，有時候就非得以殘酷刑罰，方可勉強鎮(zhèn)壓。

    “能夠大部分廢除rou刑，放寬連坐，量刑也有所減輕，就已算是仁厚之舉?！?/br>
    周邈成熟地接受現(xiàn)實，還夸道：

    “后世史書上，陛下與李丞相，都能因此記一筆仁慈評語?！?/br>
    上首的嬴政神情如常。

    他不差、也不在乎這一筆仁慈評語，能讓大秦長治久安，方是他所求。

    只是李斯聞言不免神態(tài)激昂。

    他早先猜到，原本的歷史上他是做了些糊涂事的。

    因此他之后一直以來的言行都收斂許多，凡事都三思而后行：

    是否違

    背陛下所愿？是否讓仙使不高興？是否會在史書上留下污名？

    并且愈加勤謹公務，就為留下一身清名。

    “史書留名，得之我幸、失之我命，順其自然而已。”

    大秦眾臣：……

    但凡成功壓下嘴角呢？

    李斯一臉淡然，若無其事的樣子：