煽情，幾乎成了倪萍主持風(fēng)格的代名詞。

    當(dāng)倪萍主持綜藝大觀正紅火的時候，就有人批評倪萍“太煽情”經(jīng)常在綜藝晚會中穿插一些感人的場面，讓那些提前安排好的嘉賓講述一段感人的故事，講著講著就開始哭泣，演員出身的倪萍也經(jīng)常就跟著掉起了眼淚，臺下的觀眾也淚流滿面。嘉賓講完了，緊跟著就要演唱一首愛的奉獻(xiàn)之類的歌，于是，晚會達(dá)到了高潮。

    觀眾看得多了，也就膩了，就煩了。于是，就有人出來批評，把矛頭直指倪萍，說倪萍是演員出身，太好演戲，太好掉淚，好演員不一定是好的主持人等等。再到后來，話題又深入到倪萍有沒有文化，甚至有記者當(dāng)面問倪萍：“你覺得自己有文化嗎？”忘了倪萍是怎么回答的了，只是覺得倪萍太善良，一次又一次的受到傷害。我有時就想，倪萍阿倪萍，你理那幫記者敢什么？！你要是耍耍大腕的脾氣，象人家誰誰誰似的，往記者的名片上吐吐口香糖，沒準(zhǔn)那幫娛記們還要在你面前畢恭畢敬呢！

    可是倪萍還是從綜藝大觀的主持人位置上下來了，沉寂了一段時間后，主持了一個不起眼的聊天。讓我們還是去看看沒有了倪萍的綜藝大觀吧！主持人換了一個又一個，周濤、曹穎、沈冰，到現(xiàn)在我已經(jīng)不知道是誰在主持這個節(jié)目了，給人的感覺是一茬不如一茬。周濤太溫，曹穎太狂，沈冰主持的沒看過。我又翻了一下近期的電視報，發(fā)現(xiàn)星期六中央一套黃金時間全是播放電視劇，綜藝大觀還有嗎？

    煽情是倪萍的錯嗎？

    后來在陸陸續(xù)續(xù)的采訪或文章中，倪萍道出了煽情的真實(shí)情況。原來，那些煽情的場面都是導(dǎo)演安排的，而且導(dǎo)演要求主持人一定要把觀眾的“情”給煽起來。再加上倪萍有是一個很容易感動的人，往往自己也被感動了。倪萍確實(shí)是演員出身，但是在那種氛圍下倪萍卻恰恰沒有演戲，那時真情的流露。

    話又說回來“煽情”有錯嗎？綜藝節(jié)目象其它的藝術(shù)一樣，也需要開局，發(fā)展，高潮，結(jié)尾。煽情正是整臺晚會的高潮。那些感人的場面都是在弘揚(yáng)正氣，宣揚(yáng)人性善良、美好的一面。這樣的“煽情”比那些拿明星開涮當(dāng)猴耍，或者幾個打扮時髦的主持人在臺上時不時的喊一聲“耶”的節(jié)目比，不是更有意義嗎？只是，不要把煽情用的太多，太濫。

    再看看現(xiàn)在正紅的藝術(shù)人生吧。藝術(shù)人生以其大氣、沉穩(wěn)、典雅的風(fēng)格吸引了廣大的觀眾。一個個歷盡蒼桑的老藝術(shù)家和人氣正旺的年輕明星，坐在那里跟主持人朱軍還有臺下的觀眾娓娓道來，談藝術(shù)、談人生?？催^多期以后，我突然發(fā)現(xiàn)，朱軍比倪萍還要煽情。仔細(xì)回憶一下吧，來到藝術(shù)人生的那一位嘉賓不哭呢？王姬哭了，陳坤哭了，王曉棠哭了，張瑞芳哭了，秦怡哭了也奇怪，這些名人背后都有一些辛酸往事。是啊，人的一生，都要有一些坎坷的呀！朱軍總是把嘉賓往那些辛酸的事上引，直到人家說出來，淚流滿面，朱軍才打住，說些：“我本來不想提起這些”之類的話。到此，藝術(shù)人生的高潮就結(jié)束了。

    朱軍比倪萍更煽情，卻沒有人批評朱軍。大概朱軍是男人，雖然讓別人哭了，自己卻不象倪萍那樣容易激動。雖然有時也眼含熱淚，卻不讓它流出來。

    說到底，藝術(shù)是需要煽情的，煽情也不是誰的錯，畢竟人們需要真情的流露。能讓觀眾動情是主持人的本事，能讓觀眾感動是主持人的職責(zé)，能讓觀眾感動也是一種技巧。不過，我還是要奉勸朱軍，不要把煽情當(dāng)成殺手锏。煽情一定要適度，不能太過！還是在嘉賓的藝術(shù)經(jīng)歷方面多進(jìn)行一些挖掘，別總是盯住人家的傷心事，特別是那些跟藝術(shù)沒什么關(guān)系的故事，要不然，觀眾照樣會煩的。