第149節(jié)
得。 又一個(gè)小謎團(tuán)被破開(kāi)了。 了解宋史的都知道,宋代是個(gè)賭博業(yè)非常非常發(fā)達(dá)的時(shí)期。 其中比較常見(jiàn)是就是擲錢和關(guān)撲,進(jìn)階點(diǎn)的就是蹴鞠賽馬。 再離譜一點(diǎn)的,就是敢賭皇帝今天寵幸哪個(gè)妃子——有些時(shí)候后臺(tái)還是皇帝你敢信? 基本上除了皇位歸屬不敢賭外,任何東西都能成為賭博的名目。 因此。 一件很神奇的事兒發(fā)生了: 北宋截止到1023年之前,每年中大獎(jiǎng)的歐皇都會(huì)被記錄下名字。 元祐七年,也就是公元1092年的時(shí)候。 汴京有個(gè)歐皇中了七百多貫錢,其登記的名字就是叫韓公廉。 因此后世的數(shù)學(xué)界有部分人堅(jiān)信,這個(gè)韓公廉就是那個(gè)數(shù)學(xué)家,兩者是同一個(gè)人。 畢竟韓公廉這個(gè)名字可以說(shuō)相當(dāng)少見(jiàn),重合的概率并不大。 不過(guò)在另一部分人那兒,則以沒(méi)有準(zhǔn)確資料為理由給否了。 雖然明面上是所謂的嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn),但實(shí)際上嘛,徐云更偏向是來(lái)自非酋的憤怒…… 視線再回歸原處。 在彼此介紹完認(rèn)識(shí)后,徐云又簡(jiǎn)單復(fù)述了一遍問(wèn)題內(nèi)容。 又過(guò)了一會(huì)兒。 幾位最次也是當(dāng)代一流末尾的數(shù)學(xué)家,正式開(kāi)始了演算。 看看這配置吧: 賈憲、韓公廉、劉益,光記在史書上的數(shù)學(xué)家就有三個(gè)。 剩下的另外三人雖然名不見(jiàn)經(jīng)傳,史書也沒(méi)多少記載。 但從簡(jiǎn)單的交談中也不難看出,這幾人的數(shù)學(xué)涵養(yǎng)也相當(dāng)不錯(cuò),只是因?yàn)閿?shù)學(xué)家的身份被忽視罷了。 甚至可以這樣說(shuō)。 在眼下這個(gè)時(shí)代,在公元1100年。 這六人就是全世界最強(qiáng)的數(shù)算天團(tuán)! 真·限定版陣容。 其實(shí)從后世的角度來(lái)看。 徐云提出的問(wèn)題其實(shí)不算很難: 這屬于菲涅耳近似的一道門檻,嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)是幾何光學(xué)的一種,解法堪稱多種多樣。 最簡(jiǎn)單的一個(gè),當(dāng)然就是幾何光學(xué)作圖法。 不過(guò)簡(jiǎn)單歸簡(jiǎn)單,作圖法所能給出的信息也非常有限,只能給出已知焦距的透鏡的成像性質(zhì)。 它沒(méi)法把焦距和透鏡本身的性質(zhì)聯(lián)系起來(lái),屬于數(shù)學(xué)上最簡(jiǎn)單的方式。 更進(jìn)一步,則可以使用幾何光學(xué)的基本原理,也就是費(fèi)馬原理。 利用費(fèi)馬原理,可以給出幾何光學(xué)近似情況下透鏡形狀和材質(zhì)對(duì)成像的影響,數(shù)學(xué)上比前一個(gè)麻煩一些。 第三階段就是惠更斯-菲涅爾原理,也就是光的標(biāo)量波衍射理論。 用這個(gè)理論分析成像問(wèn)題,還能夠給出更多的信息——比如透鏡孔徑的影響等等,這也是為什么天文望遠(yuǎn)鏡口徑越大越好的原因。 更嚴(yán)格一點(diǎn)的自然就是麥克斯韋方程組了,求解給定邊界條件下的波動(dòng)方程。 但最后這種方法實(shí)在太麻煩了。 舉個(gè)最直觀的例子: 后世大學(xué)階梯教室的黑板都見(jiàn)過(guò)吧? 如果用第四種方法,最少需要六塊這種黑板——而且還不一定能算出解析解。 所以除非前面的近似理論不適用,否則一般沒(méi)人這么干。 也正因如此,徐云準(zhǔn)備走的是第三種思路。 雖然第三種方式在理論數(shù)學(xué)上復(fù)雜很多,算一個(gè)透鏡要做兩次二重積分。 但一來(lái)它的現(xiàn)實(shí)效果最好,在理論體系嚴(yán)重滯后的情況下,現(xiàn)實(shí)效果的重要性無(wú)需多言。 二來(lái)便是…… 老賈,他可是楊輝三角的真正發(fā)明人。 楊輝三角是解積分最契合一古老工具之一,因此想讓老賈踏出那一步,理論上其實(shí)是有不少實(shí)cao性的。 當(dāng)然了。 這里的踏出一步并不是指發(fā)明微積分,而是一種思路上的暫時(shí)性應(yīng)用。 畢竟單靠一個(gè)楊輝三角是沒(méi)法鼓搗出來(lái)微積分的,需要一定的數(shù)學(xué)積累才行。 更關(guān)鍵的是。 這種數(shù)學(xué)積累指的還不是個(gè)人積累,而是整個(gè)數(shù)學(xué)界、整個(gè)時(shí)代的積累,是一種質(zhì)變的升華。 因此徐云也沒(méi)打算一口氣吃成個(gè)胖子,更別說(shuō)他和小牛的關(guān)系還不錯(cuò),好歹是個(gè)酒rou朋友來(lái)著。 視線再回歸原處。 在驟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新領(lǐng)域后,老賈和韓公廉等人表現(xiàn)出了相當(dāng)濃郁的興致。 畢竟這年頭,這種團(tuán)隊(duì)攻關(guān)的情況太少見(jiàn)了。 只見(jiàn)幾人或在討論思路,或直接上手進(jìn)行了數(shù)據(jù)測(cè)量。 比如劉益的手里,此時(shí)便出現(xiàn)了一個(gè)很原始的工具: 曲尺。 說(shuō)道曲尺,就不得不先說(shuō)另一個(gè)概念了: 角度。 華夏古人在其漫長(zhǎng)的科技實(shí)踐中,其實(shí)很早形成了抽象角度概念——這里的早字,甚至可以追溯到三四千年前。 但遺憾的是。 他們并沒(méi)有以此為發(fā)展,建立相應(yīng)的角度精確計(jì)量。 注意。 是精確計(jì)量。 這種情況要持續(xù)到到明朝,傳教士利瑪竇帶來(lái)的角度概念,方才打破了這種局面: 他和徐光啟合作翻譯的《幾何原本》給出了角的一般定義,描述了角的分類及各種情況、角的表示方法,以及如何對(duì)角與角進(jìn)行比較。 從那以后,360度的分法才正式出現(xiàn)在華夏數(shù)學(xué)界的認(rèn)知中。 而在此之前。 華夏一般只有兩種粗略的角度計(jì)量方式。 第一種非常簡(jiǎn)單,就是只按鈍角和銳角劃分,用到的字是倨和勾。 倨表示鈍,勾表示銳。 倨勾中矩,就是直角。 而第二種就比較復(fù)雜了。 它和測(cè)量方位有些類似: 用子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥這十二個(gè)地支,加上了十千中的甲、乙、丙、丁、庚、辛、壬、癸和八卦中的乾、坤、艮、巽組成二十四個(gè)特定名稱,用以表示角度。 也就是說(shuō)每個(gè)名稱大概是十五度左右。 不過(guò)很奇怪……甚至可以說(shuō)至今都算是個(gè)未解之謎的是…… 古代的華夏先賢,其實(shí)是知道360這個(gè)概念的: 先民在進(jìn)行天文觀測(cè)時(shí),所采用的分天體圓周,其實(shí)就是365+1/4度的分度體系。 某種意義上來(lái)說(shuō)。 這已經(jīng)無(wú)限的接近于360度方法了。 奈何遺憾的是。 在天文之外的其他測(cè)量角度的場(chǎng)合,先民們壓根不使用這一體系。 因此。 這種分度方法對(duì)華夏角度計(jì)量的建立不能起到任何作用。 所以在一些營(yíng)銷號(hào)嘴里你會(huì)看到什么“華夏其實(shí)才是第一個(gè)定義360度的民族”的說(shuō)法,其中用到的就是天體分度體系。 很遺憾。 后面半句話沒(méi)問(wèn)題,但整句話是錯(cuò)誤的。 或者舉個(gè)現(xiàn)代點(diǎn)的例子,應(yīng)該就更能明白怪在哪里了: 這大概就有些類似21世紀(jì),有個(gè)科學(xué)家正確的解析了高維空間的概念,但他不把這個(gè)概念用到科研上,而是拿來(lái)做成了小說(shuō)和電影某類基礎(chǔ)設(shè)定。 偏偏這套設(shè)定還被很多電影沿用了,所以幾乎地球上的每個(gè)普通人都聽(tīng)過(guò)這種設(shè)定。 但在科研界,所有人仿佛都忽視了這個(gè)設(shè)定一般,只去鉆研各種低效率的理論。 這確實(shí)一種很奇怪的情況: 因?yàn)樘祗w圓周也是通過(guò)列圓方式確定的,以先民們的智慧,不可能想不到這回事才對(duì)。 因此在后世的一些民科圈里,有些人就提出了一些神神叨叨的猜想。