好了，視線再回歸現(xiàn)實。

    在小胖子報出了答案后。

    徐云便在黑板上沿著地球自轉(zhuǎn)的方向畫了個箭頭，標注上了‘30km/s’的字眼兒，又對眾人說道：

    “這位同學回答的非常正確，那么接下來我們再回歸我們的初衷，也就是以太?！?/br>
    “根據(jù)笛卡爾的觀念，如今各個天體都在在環(huán)套重疊的以太旋渦中自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)，以太絕對靜止不動?！?/br>
    “那么既然如此，當?shù)厍蛟谝悦棵?0公里的速度繞太陽運動的時候，就必須會遇到每秒30公里的‘以太風’迎面吹來。”

    “同時呢，它也必須對光的傳播產(chǎn)生影響，也就是改變光的速度，我說的對嗎？”

    這一次沒有某個人舉手給出答案，不過大多數(shù)人都點了點頭。

    就像后世90年代氣功和異能會分成好多個‘門派’一樣。

    這年頭的科學界對于運動介質(zhì)和以太的關系，同樣分成了三種不同的看法。

    第一種是介質(zhì)完全拖動以太。

    它的提出者不是別人，正是徐云和小麥的便宜導師……

    斯托克斯。

    它被提出于1845年，當時的斯托克斯只有26歲，才剛剛畢業(yè)。

    第二種是介質(zhì)完全不拖動以太。

    這個觀點的提出者就相當sao了：

    他叫做凱文·哈士奇——這是個真人，英文寫作husky，沒有任何音譯上的加工。

    第三種則是介質(zhì)部分拖動以太。

    也就是菲涅爾的部分曳引假說，于1818年提出，堪稱赫赫有名。

    完全拖動以太和完全不拖動以太都好理解，就是字面上的意思。

    前者認為運動介質(zhì)在以太中運動就像推土機推土那般，會在“前進”的時候把以太全部推走。

    后者則認為就像紗網(wǎng)在水里運動一樣，對以太完全沒影響。

    事實上。

    1850年影響最大的其實是第三種，也就是菲涅爾的部分曳引假說。

    也就是認為運動介質(zhì)在以太中運動，它既不是一毛不拔，也不是把以太全部打包拖走，而是只拖走一部分。

    拖走多少呢？

    菲涅爾認為這跟介質(zhì)的折射率有關。

    折射率越大，拖著的以太就越多。

    具體的拖曳系數(shù)是1－1/n^2——n是介質(zhì)的折射率。

    比如空氣的折射率大約是1，那么空氣的拖曳系數(shù)就是1－1/1=0。

    也就是說空氣并不會拖曳以太。

    水的折射率大約是1.33，那么水的拖曳系數(shù)大約是1－1/1.33^2≈0.43。

    也就是說。

    如果水以速度v相對以太運動，就會拖著以太以0.43v的速度運動。

    這個說法不難理解，但它在后世衍生出了不知道多少的妖魔鬼怪。（強烈建議這里插個眼，下面這段內(nèi)容可以說是后世90％物理民科提出各種理論的源頭）

    因為在菲涅爾提出這個理論之后，斐索……也就是測算光速的那位天才，又想出了個流水實驗。

    斐索流水實驗的核心很簡單：

    就是讓一束光順水運動，另一束光逆水運動，二者方向相反。

    然后通過干涉圖案，來測量它們因為速度不同導致的時間差。

    不過菲涅爾并沒有使用兩束光，而是利用一個彎曲的水管就達到了目的。

    為什么會有時間差呢？

    上面說過。

    根據(jù)菲涅爾的部分曳引假說，水流在運動的時候，會就會拖著以太以0.43v的速度運動。

    而如果以太在運動，那么光的速度當然也會跟著變化。

    光在真空中的速度是c，在水中的速度就是。

    不難想象。

    如果光線逆著水流運動，那么地面上觀測的速度就是光在水中的速度減去以太被拖曳的速度ku。

    也就是（）－ku。

    同理。

    順水運動光線的速度就應該是光在水中的速度，加上以太被拖曳的速度ku。

    也就是（）＋ku。

    在這種情況下。

    兩束光波再次相遇時，便會形成一定的干涉條紋。

    如果讓流水反向。

    也就是讓出水口變進水口，進水口變出水口，那兩束光運動的時間就會發(fā)生改變。

    于是呢。

    它們形成的干涉條紋也會發(fā)生改變，具體表現(xiàn)就是條紋會移動一點點。

    而令斐索驚喜的是，最終的結(jié)果也是如此。

    也就是菲涅爾的理論能很好地解釋斐索流水實驗，彼此互相印證。

    重頭戲來了。

    所以后世的某些民科經(jīng)常以此來“暴打”相對論和老愛。

    任何一個聲稱自己推翻了相對論、以太是存在的、證明了光速是可變的、超光速可以疊加的文章……或者姑且叫論文吧，他們必提一句話：

    “斐索流水實驗證明了相對論的錯誤，所以阿巴阿巴阿巴……”

    幾乎所有所有的民科——除了那種畫個太極圖說搞出永動機的奇葩之外，其余最少90％的所謂理論都是源自斐索的流水實驗。

    就和提及李世民必提玄武門之變一樣，斐索的流水實驗都快成民科驗證碼了……

    結(jié)果最搞笑的是。

    某些民科為了黑老愛。

    連“1905年以前，愛因斯坦可能不了解斐索實驗，或沒有意識到這個實驗證明了光速可變，如果他了解斐索實驗，就不會提出基于光速不變的相對論?！边@種話都能說出來。

    但實際上呢。

    老愛在1950年與香克蘭教授談話時，曾經(jīng)提到過兩個對他創(chuàng)立狹義相對論影響最大的實驗。

    第一個是光行差實驗。

    光行差的原理很簡單，大家在下雨的時候都有這樣的經(jīng)驗：

    無風條件下。

    如果你站在雨地里不動，就會感覺雨滴是從頭頂正上方落下來的。

    但如果往前跑，就會感覺雨滴是從前方傾斜地落到身上的。

    這其實就是一種“雨行差”。

    而地球在運動……也就是以大約30km/s的速度圍著太陽公轉(zhuǎn)的情景，便與雨中奔跑時覺得雨滴傾斜了類似。

    觀察者也會覺得恒星發(fā)出的光線也傾斜了一定角度，這就是光行差。

    這個原理最終讓布萊德雷運用到了光速計算中，就是此前光速測定時提及過的那位被誤解的天文學家。

    而另一個對老愛影響最大的實驗，就是斐索的流水實驗。

    因此所謂老愛不了解斐索實驗的言論，從一開始就是錯的。

    那么真相是啥呢？

    用某個死神小學生的話來說，那就是真相只有一個：

    老愛不但了解斐索實驗，同時早就在不加入以太的情況下便解釋過了斐索的流水實驗。

    并且比菲涅爾的理論解釋更加完美。

    他采用的思路是洛倫茲變換，從流水系和地面系的速度疊加入手。

    再加上一些鮮為人同學看不懂的計算過程，最終得到了狹義相對論速度變換的一階近似，完美的解釋了斐索的流水實驗。

    在狹義相對論眼里。

    斐索流水實驗并不是因為以太被部分拖曳，而是洛倫茲變換里速度疊加的自然結(jié)果。

    這部分內(nèi)容被老愛寫在了《論動體的電動力學》里，也就是發(fā)表狹義相對論的那篇文章。

    這么個老愛的封神之作那些民科都沒看過，結(jié)果還信誓旦旦的去否定老愛的相對論，你說離譜不？

    類似的情況徐云上輩子也遭遇過。

    當時有個徐云相熟的視頻制作者推了他的書，結(jié)果有個人在下方留言：

    “一本復制百度的小說有什么好看的。”

    實話實說。

    徐云當時差點沒繃住笑出來……

    理論上但凡是看過那本書幾章的讀者，都不會說出那種話——徐云都不知道diss過多少次百度了。

    說他抄知網(wǎng)的還差不多叻，咳咳……

    否定某個作品或者理論沒關系，但好歹看下內(nèi)容不過分吧？