但粒派不服呀，就提出了另一個要求：

    我們再做一次實驗，把電子一個一個地發(fā)射出去看看，一定會變成兩道杠的！

    于是他們把電子機槍切換到點射模式，保證每次只發(fā)射一個電子。

    然而結(jié)果依舊是斑馬線。

    其實電子……或者說光子要真的是波，那粒派也沒啥好說的，愿賭服輸嘛。

    但問題是他們發(fā)射的單個電子！

    要知道。

    根據(jù)波動理論，斑馬線來源于雙縫產(chǎn)生的兩個波源之間的干涉疊加。

    也就是出現(xiàn)干涉條紋，代表著就是同時通過兩條縫，而不是前一秒過左后一秒過右的概率模型。

    可這樣一來，就和單個電子的‘單個’相悖了：

    單個電子要么穿過左縫、要么穿過右縫，不可能同時穿越兩條縫。

    這是一個至今懸而未決的謎團。

    當(dāng)然了。

    關(guān)于電子的雙縫干涉實驗，更有名的可能是另一件事，也就是所謂的第三個實驗：

    為了進一步的觀察真相，科學(xué)家們在屏幕前加裝了兩個攝像頭，一邊一個左右排開。

    哪邊的攝像頭看到電子，就說明電子穿過了哪條縫。

    同樣，還是點射模式發(fā)射電子。

    結(jié)果是這樣的：

    每次不是左邊的攝像頭看到一個電子，就是右邊看到一個。

    一個就是一個，從來沒有發(fā)現(xiàn)哪個電子分裂成半個的情況。

    然而就在這時，真正詭異的事情發(fā)生了：

    研究者們忽然發(fā)現(xiàn)，屏幕上的圖案不知什么時候悄悄變成了兩道杠！

    沒用攝像頭看。

    結(jié)果總是斑馬線，光子是波。

    用攝像頭看了。

    結(jié)果就成了兩道杠，電子變成了粒子。

    實驗結(jié)果取決于看沒看攝像頭？

    聽起來是不是更毛骨悚然了？

    不過作為一本專業(yè)的科普作品，這里要科普一件事：

    第三個實驗……也就是所謂加裝攝像機的實驗，其實是一個思想實驗，并未實際完成。

    其實想想也知道。

    別說攝像機了。

    哪怕是其他設(shè)備儀器，你想要直接看到電子或者光子穿過哪個縫，這可能嗎？

    所以你在網(wǎng)上無論怎么搜，都不會找到任何與攝像機觀測有關(guān)的專業(yè)論文或者實驗視頻。

    實話實說。

    電子的雙縫干涉實驗確實非常驚悚，它的真相至今未曾被破解。

    但如今網(wǎng)絡(luò)上看到的‘驚悚’，實際上帶著二創(chuàng)的添加色彩。

    目前真正完成過的電子的雙縫干涉實驗，只有以下三個：

    1、早期的雙縫干涉實驗。

    這是在量子力學(xué)建立初期就經(jīng)過實驗驗證的現(xiàn)象，比較有名的是日立電視臺的電子雙縫干涉。（hitachi./rd/portal/research/em/doubleslit.html）

    2、惠勒的延遲實驗。

    在1979年的時候。

    曾經(jīng)和愛因斯坦共事的約翰·惠勒在為紀(jì)念愛因斯坦的大會上，提出了一個理想實驗：

    為了摒棄觀測行為對電子雙縫干涉中電子行為的干擾，通過某種方式在電子通過雙縫后才進行觀測。

    它的思路是這樣的：

    從光源發(fā)出一光子，讓其通過半反半透鏡1，光子被反射與透射的概率各為50％。

    之后，在反射或透射后光子的行進路徑上分別各放置一個全反射鏡a和b。

    使兩條路徑反射后在c處匯合。

    c處放有兩探測器ab，分別可以觀察a路徑或b路徑是否有光子。

    接下來。

    如果在兩個探測器前的c點處再放置一個半反半透鏡2，便可以使光子發(fā)生自我干涉。

    適當(dāng)調(diào)整光程差后，可使得在某一方向（a或b）上干涉光相消，此方向上的探測器總是無法收到信號。

    與此同時，另一方向上的探測器則必定會總是接收到信號。

    這個實驗之所以叫延遲選擇實驗，就是因為我們可以在光子已經(jīng)通過半反半透鏡1之后，再決定是否放置半反半透鏡2。

    也就是說在光已經(jīng)決定完選擇波動性還是粒子性之后，我們再去放置半反半透鏡2去觀察它。

    實驗最開始提出的時候是一個思想實驗，但后來經(jīng)過實驗驗證了，這一結(jié)果曾經(jīng)刊載于sce。（doi：10.1126/sce.1136303）

    理想的單光子源早在1974年就已經(jīng)問世，上面的惠勒實驗中的單光子源利用的是金剛石n－v色心的缺陷。

    3、量子擦除實驗也是經(jīng)過實驗驗證的。

    量子擦除實驗聊起來比較復(fù)雜，也就是所謂‘八納秒內(nèi)可以改變過去’的源頭。（d/10.1103/physreva.65.033818）

    嗯，就這三個——或許還有其他一些改動過的其他實驗，比如c60之類的，但核心原理都和這三個實驗相同。

    目前最接近所謂‘?dāng)z像機’的成果，應(yīng)該是內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校的物理系研究團隊在2011年搞出來的一份報告，但距離真正的攝像機還相差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。（d/10.1088/1367－2630/15/3/033018）

    順便一提。

    網(wǎng)上現(xiàn)在所謂的攝像機拍出的‘?dāng)z像機’圖樣，實際上是霓虹的外村彰帶領(lǐng)團隊在1988年做的電子干涉的圖樣。（d/10.1119/1.16104）

    所謂直接可以觀測到電子通過哪個縫的實驗，依舊是思想實驗，至今沒人真正能夠做出來。

    目前真正能做的‘觀測’是什么呢？

    是在雙縫之間安裝電子探測器，這個探測器無法直接顯像，無法觀測微粒路徑，只能作為接收屏。

    當(dāng)打開探測器開關(guān)，光就呈現(xiàn)粒子性；

    關(guān)閉探測器開關(guān)，光就呈現(xiàn)波態(tài)。

    好比天上下了場‘雨’，你沒法知道它是從哪片云層落下來的。

    但是你伸出手，接到的是雨。

    不伸手用眼見看到它落地，掉落的就是一朵花。

    一切取決于你的觀測，或者說干擾。

    所以電子或者說的雙縫干涉實驗，實際上從頭到尾令人驚悚的就一件事：

    那就是文科生一點都看不懂……

    咳咳……錯了錯了。

    驚悚的地方在于你不去測量是一種結(jié)果，測量的話是另一種結(jié)果——再提醒一次，這里的測量不是攝像機的直接測量，而是接收屏的探測器。

    也就是任何可泄露出路徑情況并且被記錄下來的信息，都會導(dǎo)致量子坍塌。

    就這么簡單。

    辟謠科普，我們是專業(yè)的。（笑）

    這也是現(xiàn)在糾纏態(tài)的研究領(lǐng)域之一。

    擱某些黑暗流科幻小說里的表述，差不多就是“被設(shè)計好的底層邏輯，可以證明人類是被關(guān)起來的小白鼠”云云……

    真正的科學(xué)，不應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)未知的時候，把它二次加工成更恐怖的謠言去嚇人。

    而是應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)未知后，盡量的去破解它的奧秘。

    當(dāng)然了。

    目前的徐云倒是不需要考慮這么復(fù)雜的事兒，眼下他的壓力主要還是來自社員們認(rèn)知上的沖突：

    “唔……各位同學(xué)，稍安勿躁。”

    “各位的心情我可以理解，畢竟我說的這些內(nèi)容，確實和大家已有的觀念相悖?！?/br>
    “不過沒關(guān)系，我們還是之前的那句話——可以先拋開實驗結(jié)果，單純來討論實驗設(shè)備的特殊性?！?/br>
    隨后他環(huán)視了周圍一圈，朝臺下一攤手，語氣中帶著一絲誘惑：

    “難道大家就不想知道，怎么樣才能把光子單獨發(fā)射出來嗎？”

    此話一出口。

    臺下原本有些嘈雜的議論聲，便再次化作了寂靜。

    制備單光子。

    這短短的五個字在2022年都能引起不少人的興趣，就遑論1851年的自然科學(xué)愛好者了。

    因此很快。

    眾人臉上原先那些清晰可見的質(zhì)疑，逐漸便被猶豫與好奇替代了。

    見此情形。

    徐云頓時心中一定：

    很好，魚兒上鉤了。