此前提及過(guò)。

    惰性中微子并不等于右手中微子。

    否則此前就不用說(shuō)發(fā)現(xiàn)右手中微子，直接說(shuō)發(fā)現(xiàn)惰性中微子就行了。

    惰性中微子在結(jié)構(gòu)上可能是右手中微子，也可能是未被發(fā)現(xiàn)的左手中微子——目前發(fā)現(xiàn)的左手中微子有三種：

    電子中微子νe，繆中微子νμ，以及陶中微子。

    所以保不齊什么時(shí)候會(huì)再發(fā)現(xiàn)一個(gè)左手中微子，雖然從基本模型角度來(lái)看概率不大，但至少概率不是為0。

    事實(shí)上。

    與右手中微子直接掛鉤的概念有且只有一個(gè)，就是此前提及過(guò)的中微子震蕩。

    也就是觀測(cè)到了中微子震蕩→因此中微子有質(zhì)量→所以中微子有手性這個(gè)遞推邏輯。

    只是一直以來(lái)物理學(xué)界都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)右手中微子，所以才會(huì)將它和惰性中微子聯(lián)系在一起。

    好比讀者猜測(cè)某個(gè)作家能日更五萬(wàn)（惰性中微子），討論后覺(jué)得把他關(guān)小黑屋能做到這點(diǎn)（右手中微子）。

    但這只是一種可能，二者實(shí)際上沒(méi)多大關(guān)聯(lián)性。

    讀者好不容易綁架來(lái)了作家，關(guān)了小黑屋后發(fā)現(xiàn)他只能日更兩萬(wàn)。

    所以小黑屋（右手中微子）并不是日更五萬(wàn)（惰性中微子）的正確方式。

    也就是右手中微子不是惰性中微子，惰性中微子另有其他可能。

    比如說(shuō)把作者吊起來(lái)打啥的。

    好了。

    比喻到此結(jié)束，請(qǐng)勿代入現(xiàn)實(shí)作家。

    總而言之。

    惰性中微子的核心屬性只有一個(gè)。

    就是字如其意的……

    惰性。

    也就是懶。

    它懶到了什么程度呢？

    懶到了除了引力相互作用外都不會(huì)發(fā)生。

    懶到了速度也比普通中微子慢很多——普通中微子接近光速。

    惰性中微子唯一具備的屬性，就是相對(duì)論效應(yīng)。

    拋棄了其他束縛，所以才能日更五萬(wàn)嘛，笑。

    而發(fā)現(xiàn)的這顆右手中微子只有在作為活躍中微子套入現(xiàn)有模型時(shí)時(shí)，才會(huì)滿足質(zhì)量平方差之和等于0的狀態(tài)。

    那么毫無(wú)疑問(wèn)……

    它必然不是惰性中微子。

    不過(guò)仔細(xì)想想，這倒也合情合理。

    如果這顆右手中微子真的是惰性中微子，那么這場(chǎng)發(fā)布會(huì)要討論的就是這顆中微子是不是冷暗物質(zhì)的問(wèn)題了。

    倘若真是如此……

    拉爾斯絕不可能說(shuō)出和霓虹那邊接近五五開的話。

    想通了這些。

    盧卡斯不由嘆了口氣。

    到底要到什么時(shí)候，物理學(xué)界才會(huì)真正的發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)呢？

    畢竟和其他人比起來(lái)，令盧卡斯失去諾獎(jiǎng)的兩個(gè)成果，說(shuō)起來(lái)都和暗物質(zhì)有關(guān)。

    中微子震蕩就不必說(shuō)了。

    證明了中微子有質(zhì)量，否定了目前中微子是暗物質(zhì)的可能性。

    而引力波嘛……

    雖然和暗物質(zhì)在學(xué)術(shù)上沒(méi)什么交集。

    但在2016年之前，這倆概念都屬于宇宙學(xué)未解的物質(zhì)之一，算是難兄難弟。

    現(xiàn)在引力波這個(gè)哥哥找到了女朋友，暗物質(zhì)這個(gè)臭弟弟卻依舊是個(gè)單身狗。

    這你說(shuō)盧卡斯的心情能不微妙嗎？

    不過(guò)臺(tái)上的卡洛·魯比亞并不知道盧卡斯的想法，此時(shí)他依舊在做著報(bào)告：

    “雖然右手中微子并非是真正的惰性中微子，但它依舊為我們保留了一部分理論上的可能?！?/br>
    “例如大家都知道，中微子左手征場(chǎng)作為弱同位旋左手征二重態(tài)分量，所以會(huì)參與弱相互作用。”

    “惰性中微子的右手征場(chǎng)沒(méi)有相應(yīng)的二重態(tài)來(lái)耦合，故不參與弱相互作用?！?/br>
    “而右手中微子呢，則在tncg的情況下，同樣呈現(xiàn)出了不參加弱相互作用的特性。”

    說(shuō)道這里。

    卡洛·魯比亞朝兩側(cè)張開了手，如同一個(gè)260斤的球形天使一般看向了眾人：

    “所以各位，從性質(zhì)上分析，我堅(jiān)持認(rèn)為我們的方向是正確的?！?/br>
    “就如同常規(guī)中微子的三種分類一樣，或許在某個(gè)未知的角落里，還藏著其他未被發(fā)現(xiàn)的右手中微子?！?/br>
    “今天在此，我鄭重提出一個(gè)猜測(cè)，那就是或許右手中微子其實(shí)是就是連接‘明物質(zhì)’與‘暗物質(zhì)’的媒介?！?/br>
    “我們只要順著這條路走下去，或許十年之內(nèi)，就能找到真正的暗物質(zhì)！”

    卡洛·魯比亞這番話說(shuō)的非常篤定，因?yàn)樗泊_實(shí)是這樣想的。

    畢竟他今天所說(shuō)的數(shù)據(jù)，全程沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何加工，盡皆屬實(shí)。

    也就是右手中微子確實(shí)在tncg的情況下，呈現(xiàn)出了一定的暗物質(zhì)特性。

    雖然這種條件的制造成本每次高達(dá)五十萬(wàn)美刀，持續(xù)時(shí)間只有三秒不到，但確實(shí)不失為一個(gè)方向。

    不出意外的話。

    十年之內(nèi)，應(yīng)該可以取得實(shí)質(zhì)上的突破。

    只是卡洛·魯比亞不確定的是……

    自己能不能活到那個(gè)時(shí)候？

    如今他已經(jīng)88歲高齡了，雖然身體依舊健康，但這個(gè)年齡段的人誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)是個(gè)啥情況。

    例如卡洛·魯比亞他自己就認(rèn)識(shí)不少人，前一年還好好地，后一年就瞬間老化了許多。

    甚至還有人上半年精神奕奕的說(shuō)去泰晤士河邊釣魚，下半年就跑到忘川河上拋竿了。

    因此卡洛·魯比亞堅(jiān)信暗物質(zhì)終將在十年內(nèi)發(fā)現(xiàn)，但自己能不能看到就說(shuō)不準(zhǔn)了。

    在介紹完右手中微子的相關(guān)信息后。

    與神岡發(fā)布會(huì)一樣。

    進(jìn)入了媒體提問(wèn)環(huán)節(jié)。

    不過(guò)比起神岡發(fā)布會(huì)，無(wú)論是人品還是地位都比鈴木厚人高上不少的卡洛·魯比亞并沒(méi)有受到刻意的針對(duì)。

    首先提問(wèn)的是一位來(lái)自《物理評(píng)論快報(bào)》的女記者。

    不過(guò)俗話說(shuō)巾幗不讓須眉，這位記者一開口便是非常專業(yè)的物理問(wèn)題，流暢度絲毫不遜色于那些業(yè)內(nèi)專家：

    “卡洛教授，既然您提到了tncg這個(gè)條件，那便說(shuō)明您遵循的是自然性原理?！?/br>
    “但您應(yīng)該知道，三代輕子的混合角中至少兩個(gè)是很大的，所以就這樣將不和諧的小量與對(duì)稱性破壞聯(lián)系起來(lái)……

    “是不是太過(guò)樂(lè)觀了呢？”

    卡洛·魯比亞朝對(duì)方豎起了一根大拇指，示意這是個(gè)好問(wèn)題，笑著解釋道：

    “這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的很好，這位女士，你應(yīng)該知道，質(zhì)量項(xiàng)目一定是非對(duì)角的，對(duì)吧？”

    女記者思索片刻，點(diǎn)了點(diǎn)頭：

    “沒(méi)錯(cuò)?！?/br>
    卡洛·魯比亞愉快的打了個(gè)響指，繼續(xù)說(shuō)道：

    “所以整個(gè)過(guò)程中，總輕子數(shù)l仍然是守恒的，那么非對(duì)角矩陣元顯然是破壞性的一種行為。”

    “如果不計(jì)最近實(shí)驗(yàn)上所擬合出來(lái)的非零cp相角，cp角所處的象限決定了中微子總體的方向——這個(gè)特性無(wú)論是左手還是右手中微子同樣遵守?！?/br>
    “在這種情況下，這些不和諧的小量顯然是與cp對(duì)稱有關(guān)?！?/br>
    “因?yàn)樵跇?biāo)準(zhǔn)模型里我們可以消除掉所有的相對(duì)衰變‘速度’，但是只有cp角是一個(gè)絕對(duì)的方向，你理解我的意思嗎？”

    女記者這次思考的時(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)，不過(guò)最后還是點(diǎn)了點(diǎn)頭：

    “我明白了，謝謝您卡洛教授?！?/br>
    隨后卡洛·魯比亞又接受了其他幾位記者或者同行的提問(wèn)，全部順利完成。

    接著很快。

    話筒遞到了最后一個(gè)記者手里。

    這位記者是個(gè)人高馬大的光頭，一站起來(lái)后，感覺(jué)整個(gè)屋子都亮堂了不少。

    光頭男子拿著麥克風(fēng)，又看了眼手中的錄音筆，對(duì)卡洛·魯比亞問(wèn)道：

    “卡洛·魯比亞教授，您既然認(rèn)為十年內(nèi)或許能發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)，那么您覺(jué)得哪個(gè)機(jī)構(gòu)最有可能最先取得突破呢？是嗎？”

    卡洛·魯比亞微微一怔，這個(gè)問(wèn)題倒是有些出乎他的意料：

    “唔……記者先生，說(shuō)句實(shí)話，雖然我很想回答你發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)的將會(huì)是?！?/br>
    “但世上沒(méi)有哪件事是一定會(huì)按照人的意愿去發(fā)展的，尤其是未被發(fā)現(xiàn)之物。”

    “所以我只能回答你一個(gè)大概范圍，不是歐洲就是美洲，僅此而已?！?/br>