周一，洛杉磯民事法庭按時(shí)開(kāi)庭了。

    陪審團(tuán)兩排坐在位置上面，臉上還帶著周末假期的一絲疲倦。

    雙方律師各自坐在席位上細(xì)談，后面則是一排排的旁聽(tīng)席，里面是前來(lái)旁聽(tīng)的人，這一次媒體看起來(lái)似乎更加多了，估計(jì)是上周五科爾曼夫人說(shuō)出的那個(gè)‘大八卦’引來(lái)的。

    貝爾曼法官?gòu)膬?nèi)庭走出來(lái)，一臉嚴(yán)肅地來(lái)到了法官席前面，她一如既往地宣布直接開(kāi)庭，而是看向顧正，朗聲說(shuō)道：“雙方律師，還有書(shū)記官，跟我來(lái)內(nèi)庭。”

    弗蘭克一臉疑惑地起身，他完全不知道發(fā)生了什么。

    顧正卻是有了準(zhǔn)備，他在開(kāi)庭之前找到了貝爾曼，正式提交了將本案移交給高院的動(dòng)議。

    貝爾曼法官?zèng)]有像琳達(dá)說(shuō)的那么輕松地答應(yīng)下來(lái)，她讓顧正先回去，然后在開(kāi)庭之前將雙方召集到內(nèi)庭，估計(jì)還要來(lái)一場(chǎng)席前辯論。

    這一次來(lái)到內(nèi)庭，里面的裝飾已經(jīng)變換很大，原本老法官的裝飾品收走了大半，讓貝爾曼法官的辦公桌顯得有些空曠，但加上了不少女性喜歡的裝飾，讓內(nèi)庭多了一份活力。

    “林恩先生，我想你還不知道我們?yōu)槭裁匆獊?lái)這里吧？”貝爾曼法官對(duì)著弗蘭克林恩說(shuō)道，“辯方律師，也就是這位先生，他提出了要將本案移交給最高法院的動(dòng)議，在做決定之前，我想要聽(tīng)一聽(tīng)你的意見(jiàn)?！?/br>
    弗蘭克一臉詫異地看向顧正，有些郁悶，就算要輸了，也不至于將案子打上最高法院?。?/br>
    不過(guò)經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的利益分辨之后，弗蘭克還是機(jī)智地反駁道：“法官大人，我們反對(duì)，這絕對(duì)是辯方律師的花招，他們企圖用這種手段來(lái)拖延案子的時(shí)間，畢竟明天就是審判的時(shí)間了！”

    雖然是琳達(dá)和now的要求，但在來(lái)之前顧正也做好了完全的準(zhǔn)備，他立刻反駁道：“法官大人，我們認(rèn)為這個(gè)案子缺少了關(guān)鍵的一環(huán)，而缺少的這一環(huán)必然會(huì)影響到陪審團(tuán)的判決，所以我們需要去彌補(bǔ)上這最好的一環(huán)，但這絕對(duì)不會(huì)拖延時(shí)間！”

    貝爾曼法官較有興趣地問(wèn)道：“你指的是？”

    “是反墮胎法案，法官大人！”顧正快速地說(shuō)道，“由于在加州墮胎屬于重罪，但根據(jù)第十四修正案憲法賜予給朱諾的權(quán)力，她完全可以在不影響其他人利益的情況做出自己的選擇?！?/br>
    “但她侵害了我委托人的利益，這個(gè)孩子本來(lái)應(yīng)該屬于她的！”弗蘭克立刻抓住了其中一個(gè)漏洞，進(jìn)行攻擊。

    “若是代孕協(xié)議，那么是的，在代孕協(xié)議之下懷孕的女孩不適用于自決隱私權(quán)。”顧正沒(méi)有理會(huì)他，直直地看向貝爾曼法官，“但這是領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，這本來(lái)是一種無(wú)償贈(zèng)予的行為，實(shí)際上我的客戶在協(xié)議擁有反悔的權(quán)力。”

    “但這僅限于她收回孩子自己養(yǎng)，而不包括她私自去墮胎！”弗蘭克孜孜不倦地找顧正的漏洞。

    “這就是問(wèn)題所在了！”顧正依舊沒(méi)有理會(huì)他，大聲地辯論道，“本案的關(guān)鍵就在于領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議之中關(guān)于流產(chǎn)的規(guī)定，加州法律僅僅允許當(dāng)孕婦遭遇生命危險(xiǎn)時(shí)進(jìn)行流產(chǎn)，所以流產(chǎn)條款也僅僅是用于朱諾受到生命危機(jī)的時(shí)候！

    但，若是加州沒(méi)有反墮胎法案呢？那么這一個(gè)條款就將會(huì)可以適用于朱諾的情況，我們就不會(huì)有這個(gè)案子！

    我方認(rèn)為反墮胎法案違反了憲法，這一條方案的存在對(duì)我的客戶不利，所以我們這個(gè)案子的關(guān)鍵點(diǎn)在于憲法，我們需要將案子移交給最高法院，讓他們來(lái)判決！”

    顧正快速地將一連串辯論詞給甩了出來(lái)，有些混亂的邏輯讓內(nèi)庭的兩個(gè)人需要一點(diǎn)時(shí)間來(lái)消化一下，弗蘭克也第一次沒(méi)有快速進(jìn)行反駁。

    實(shí)際上，顧正的邏輯很簡(jiǎn)單。

    他們想要以領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議的流產(chǎn)免責(zé)條款進(jìn)行辯論，但由于加州法律規(guī)定朱諾的情況違法，所以流產(chǎn)免責(zé)條款不適用于朱諾。

    由于他們不能夠利用這一條款進(jìn)行辯論，所以他們認(rèn)為加州法律違法了憲法。

    而初級(jí)法院無(wú)法判定法律是否違憲，所以這個(gè)案子需要移交給最高法院。

    從顧正的這個(gè)邏輯來(lái)說(shuō)，的確是需要將案子移交給最高法院，但顧正是律師不是法官，他的邏輯自然是以為自己謀利的方向來(lái)講的。

    兩個(gè)人還在顧正的邏輯之中沒(méi)繞出來(lái)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中關(guān)鍵的一點(diǎn)，那就是可以移交給高院，但沒(méi)有必要。

    現(xiàn)在貝爾曼法官有兩種選擇，一是同意顧正的動(dòng)議，不承擔(dān)任何的風(fēng)險(xiǎn)，僅僅有可能因?yàn)榘缸訒r(shí)間拖的太長(zhǎng)，浪費(fèi)納稅人的錢，政績(jī)上不好看一點(diǎn)。

    二是否決顧正的動(dòng)議，這個(gè)案子結(jié)束之后，后續(xù)若是真的打上了高院，那么貝爾曼法官需要承擔(dān)有可能失去大量女性選民的風(fēng)險(xiǎn)。

    一切的選擇權(quán)，都要看貝爾曼法官了。

    弗蘭克也放棄了尋找顧正邏輯的漏洞，緊張地看向貝爾曼法官。

    稍許后，貝爾曼法官終于從沉思之中醒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，她臉上帶著笑意，看向顧正：“你的邏輯很不錯(cuò)，你從這個(gè)案子開(kāi)始之時(shí)，這個(gè)案子的確和憲法息息相關(guān)?！?/br>
    聽(tīng)到這里，顧正臉色有些凝重，或許這不是最佳的選擇，但對(duì)他來(lái)說(shuō)的確是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。

    而弗蘭克臉色則是有些陰沉。

    就在這時(shí)，貝爾曼法官話風(fēng)一轉(zhuǎn)：“但很抱歉，你依舊無(wú)法說(shuō)服我，因?yàn)槊總€(gè)案子都和憲法息息相關(guān)，難不成我們要將每個(gè)案子都遞交給最高法院?jiǎn)幔?/br>
    當(dāng)然不是，能夠移交給最高法院的案子需要有一定的普適性，而本案則是由無(wú)數(shù)個(gè)巧合組成的，它無(wú)法適用于每一個(gè)懷孕的女孩。

    哪怕它打上了最高法院，它也只是徒然地耗費(fèi)最高法院的資源而已，所以我選擇駁回你的動(dòng)議，讓我們回去繼續(xù)我們的庭審吧！”

    失敗了！

    顧正并沒(méi)有很失望，似乎這才是理所當(dāng)然的事情。

    顧正和弗蘭克率先回到了法庭上，弗蘭克一回去就被科爾曼夫人抓住詢問(wèn)，她的目光時(shí)不時(shí)向這一邊飄過(guò)來(lái)，似乎在觀察。

    而顧正回到位置上，貝絲就迫不及待地問(wèn)道：“怎么樣？怎么樣？成功了嗎？”

    顧正沒(méi)有理會(huì)她，而是看向了朱諾，詢問(wèn)道：“朱諾，想要有一個(gè)私人律師嗎？”