王良利分析得很對(duì)：報(bào)告7月1日周五早晨從機(jī)要報(bào)走，8月5日周三下午，孫健就按尚濟(jì)民要求，把領(lǐng)導(dǎo)批示復(fù)印件給了陶硯瓦。

    總理的批示只有五個(gè)字：“要充分論證?！睍r(shí)間是8月日；

    分管副總理的批示是“支持積極推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)。對(duì)項(xiàng)目的功能定位、建設(shè)內(nèi)容、規(guī)模以及建成后的運(yùn)營(yíng)管理等，請(qǐng)商發(fā)改委等部門認(rèn)真論證，按程序推進(jìn)?！睍r(shí)間是8月日。

    陶硯瓦看完兩位領(lǐng)導(dǎo)批示，想象他們或許是在北戴河之晨，于海邊散步之后，對(duì)著窗外的波濤而作此批示；又或者是在酷熱難挨的下午，他們午睡之后，先下海搏擊海浪，老夫聊發(fā)少年狂，抖擻一下精神，釋放一點(diǎn)力量，然后再返回案頭，凝神處理公文。于國(guó)事紛繁中，他們依然惦記著這座小樓。他們看到“國(guó)學(xué)”了嗎？他們認(rèn)可國(guó)學(xué)了嗎？似乎還沒有明晰答案。但他們的批示顯示出積極推動(dòng)的鼓勵(lì)和肯定。

    陶硯瓦反復(fù)琢磨幾遍，感到看似領(lǐng)導(dǎo)隨意一批，實(shí)際反映出領(lǐng)導(dǎo)的高度政治素養(yǎng)和人文素養(yǎng)，反映出一個(gè)大國(guó)最高行政權(quán)力機(jī)關(guān)的最高首長(zhǎng)之政策水平。他們都是提出要求，總理的要求簡(jiǎn)單明了，切中要害；副總理的要求更為明確具體，但也完全符合其身份。他們都沒批同意二字，實(shí)際也沒必要批同意二字，卻比批同意二字更有力量。

    遵照尚濟(jì)民指示，陶硯瓦也把兩位領(lǐng)導(dǎo)批示送給岳順祥一份。

    岳順祥看了批示就問：“濟(jì)民同志現(xiàn)在在嗎？”

    陶硯瓦說(shuō)：“應(yīng)該在?！?/br>
    岳順祥說(shuō)：“我過去找他，既然總理、副總理有了明確態(tài)度，建議他以個(gè)人名義給北京市兩位黨政領(lǐng)導(dǎo)寫封信，我在下面做做工作，也請(qǐng)他們表個(gè)態(tài)，就好辦了?！?/br>
    陶硯瓦也對(duì)岳順祥心生敬意。想想也是，北京市雖然行政上是“省級(jí)”，但市委書記是政治局委員，相當(dāng)于副國(guó)級(jí)。如果只把國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示轉(zhuǎn)給北京市，不妥；如果正式行文給北京市黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，也不便。他想的這個(gè)由尚濟(jì)民以個(gè)人名義寫信的方式，卻非常合適，既可以辦成事，又比較合乎情理，也不至于產(chǎn)生什么不良后果。

    建設(shè)一個(gè)大項(xiàng)目，而且是由國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)建設(shè)，用國(guó)家資金來(lái)建設(shè)，如果不由國(guó)家級(jí)人才來(lái)cao盤，那豈不怪哉？

    岳順祥很快就從尚濟(jì)民那里回來(lái)了。

    他直接來(lái)到陶硯瓦的辦公室。陶硯瓦一見趕緊站起來(lái)讓坐沏水。

    岳順祥說(shuō)：濟(jì)民同志講了，目前我們的主要任務(wù)，就是落實(shí)總理、副總理的指示，認(rèn)真論證。首先是廣泛聽取各方面意見，一個(gè)是走訪當(dāng)今國(guó)學(xué)大師、文化名人；二是分別開幾個(gè)座談會(huì)；三是集中走訪北京或外地的國(guó)家級(jí)文化設(shè)施；四是趕緊聯(lián)系具備資質(zhì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目咨詢公司，盡早參與，抓緊起草《項(xiàng)目建議書》。

    陶硯瓦趕緊找筆一一記下。

    岳順祥又說(shuō)，你這個(gè)籌建辦主任不能是光桿司令，該找機(jī)關(guān)要人就要人。實(shí)在不行我就從市里借幾個(gè)人來(lái)。

    陶硯瓦說(shuō)，機(jī)關(guān)的人都是有編制的公務(wù)員，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，我有事臨時(shí)喊他們幫幫忙還行，現(xiàn)在項(xiàng)目的前景不明朗，除了我這樣沒有想法的人肯過來(lái)干，估計(jì)年輕同志會(huì)有顧慮。

    岳順祥說(shuō)，你說(shuō)的我也想到了。我還是跟濟(jì)民同志講講，從北京市借人吧。（未完待續(xù)）