幾個問題
有讀者在群里艾特我,讓我看一下今天的評論,然后我看了,呃……發(fā)現(xiàn)幾個問題。 首先第一個,先回答小安的大青牛這位書友的問題。 羅蘭不是圣人,我一百多章在羅蘭的戀愛觀那里就寫過了,而且,我說實(shí)話,我在看白白的書的時候,也看過你在對方章評那兒寫過我這個,所以我覺得你應(yīng)該記得到,我早就寫過,羅蘭壓根就不相信愛情,其次,是圣不圣人的問題。 這個我之前也寫了,阿美利加人不喜歡完美的家伙,他們厭惡比爾蓋茨,喜歡那些有缺點(diǎn)的明星,這個我自己都寫過,我不可能自己吃現(xiàn)實(shí)當(dāng)中存在的事情對吧? 但有一點(diǎn),你得辯證的看,首先就是九六年初認(rèn)識的凱特,現(xiàn)在是九七年九月,大船還沒上映,從電影開拍到電影院線下映這段期間,都是演員的清潔期。 尤其是拍愛情片的,是不允許傳緋聞的,就連湯姆漢克斯都不能免俗,他和甜姐拍愛情片的時候,他們之間都傳緋聞。 所以,我個人覺得,他現(xiàn)在只和凱特在一起,沒有問題。 其次,我真的只是寫得慢,你們得搞清楚一件事情,拍大船,只是羅蘭在演員‘成長’這種發(fā)展里面的一環(huán),他要讓世界知道,自己已經(jīng)長大了,和所有人一樣,開始談戀愛了。 再加上好萊塢能寫進(jìn)合同里的清潔期,一個不相信愛情的羅蘭拍了愛情片,只為利益出發(fā)的他自然要利益最大化,我前一章吐槽資本偽裝的時候,我不是為了刻意吐槽《后浪》才寫的,我寫他就是為了寫包裝,并且前文的最后,直接就是炒作。 說白了,即將十八歲的羅蘭展現(xiàn)出來的純情,都只是滿足各方的利益罷了。 他要是順著索菲亞的面,和斯嘉麗勾搭上了,且不說點(diǎn)娘的審核會不會把我給斃了,文中的新聞集團(tuán)就會把羅蘭給斃了,我寫過,默多克一直想要融入華爾街,他們是想要把羅蘭當(dāng)成跳板,但并不是真的希望自己投資的電影虧本。 所以說,羅蘭在大船面前展現(xiàn)出來的純情,是符合他現(xiàn)在這個狀況的,更是符合各方利益的,索尼指望著他繼續(xù)拍蜘蛛俠,他們不會看見大船撲街,??怂闺m然想勾搭華爾街,但他們也不希望大船撲街,派拉蒙那邊希望拯救大兵瑞恩掙錢,他們也不愿意瞧見大船撲街…… 不僅如此,他這是第一次在公眾面前談戀愛,你總不能讓我寫,他想著什么時候出軌吧? 我覺得我若是這么寫,那才不符合人設(shè),因?yàn)榱_蘭一直是為利益出發(fā)。 從寫大公主的時候我就寫過,羅蘭一直明白,有的時候管住褲襠能省掉很多麻煩。 至于寫凱特沒戲拍。 這更正常。 我不這么寫,那怎么體現(xiàn)羅蘭的強(qiáng)大呢。 現(xiàn)實(shí)當(dāng)中那些大佬正在談的女友基本上都是半息影狀態(tài),羅蘭順?biāo)浦?,展現(xiàn)自己的占有欲,我個人認(rèn)為,這才像個人,他也有私心。 其次就是水的問題。 我一開始寫暴雪,有人說我水。 我后面寫斯皮爾伯格和游戲,又有人說我水。 我接著寫漫威,有人說版權(quán)拿早了,太水。 我寫七宗罪,還有人說我水。 我寫肖申克的救贖,依舊是有人說我水。 反正我寫啥都水…… 但看到現(xiàn)在的,我挖的每個坑都填上了對吧? 暴雪和游戲干啥用的? 聯(lián)合微軟打索尼的。 我寫漫威干啥的? 幫著光頭佩雷爾曼干活,與華爾街那些資本家搭上線的。 我寫七宗罪干啥的? 刷猶太人的好感度。 我寫肖申克的救贖干啥的? 直接一波刷到大統(tǒng)領(lǐng)。 我不知道有幾個看過小黑文的,老齊在文中寫了個積分的概念。 羅蘭干的事情就是在刷積分,而且干的是那種一次性能把積分刷爆的事情。 對,有的時候我怕被和諧了,寫的的確有些跳脫,有些隱晦。 但所有的坑都是用的上的吧。 而我也發(fā)現(xiàn)了,我最大的問題,就是寫的太慢了。 我一天和老鷹那樣寫個兩萬字,兩百多章,兩個月寫完,你們不就不用等著看我是如何填坑的嗎? 但現(xiàn)實(shí)嗎? 這種事情用腳想,也不現(xiàn)實(shí)啊! 我捫心自問,我寫作時,行文的確有點(diǎn)啰嗦…… 好吧,我承認(rèn)我是真啰嗦。 但我啰嗦,我也是想要把事情寫清楚吧。 這就和寫玄幻小說一樣,人家可以補(bǔ)背景設(shè)定,花個幾章,但這種現(xiàn)實(shí)向的文,我也不知道你們知不知道現(xiàn)實(shí)中的事情?。课以趯懥酥?,那我想著要是有人不知道,看了看不懂,那不就是對他們不友好嗎?所以我就盡量在文中寫,若是要特意備注的,我就寫在作者的話里。 我說實(shí)話,我也不想寫那些東西,我自己碼字的時候,那就是對話對話,轉(zhuǎn)場轉(zhuǎn)場,直接過了,然后等我修改的時候,我才開始加,因?yàn)槲遗律倭四切┩嬉?,看的是流暢,但就看不懂了?/br> 我舉個最簡單的例子,小黑那本書,寫的是流暢,但對很多讀者來說,是真的不友好,不是因?yàn)槔淆R混入了美劇,而是很多資料,你一眼看上去根本就不明白。 老齊寫的古巴的事情,我也是重新找著看的,雖然我不怎么喜歡聽歐美音樂,但看他書的文娛部分,我還是看的非常流暢的,但其他東西,我有時候查資料的時間比看他書的時間還長。 正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了問題,我才想解決問題,因?yàn)椴豢赡苊總€人都玩游戲,因?yàn)椴豢赡苊總€人知道文中出現(xiàn)的家伙的人際關(guān)系,但現(xiàn)在,我的解決手段可能有些不妥。 不過,都已經(jīng)寫成這樣了,我也沒法改了。 我只能保證,除了那些過場過程中的電影介紹,比如說吐槽《英國病人》,這些是我真忍不住我的洪荒之力,我想吐槽哈維,其他的方面,都是推羅蘭的主線的。 我現(xiàn)在不能劇透,所以我也沒法立刻表示,五月開始這幾章到底啥意思,但我相信,聯(lián)合蘋果和微軟肢解索尼這最近的章節(jié),能體現(xiàn)我的誠意。 《紙牌屋》,不是我一拍腦門寫的。 寫北好萊塢搶劫案,真的是有用的,收購搖滾之星,不是我沒內(nèi)容寫了才寫的。 從一開始就布局游戲,不僅是為了刷斯皮爾伯格的好感,也是為了現(xiàn)在的變現(xiàn)。 投伯克希爾哈撒韋,是能在最短的時間內(nèi)拿到一筆現(xiàn)金流。 包括和喬布斯搭上線,我之前也寫了,皮克斯是沒有自己的動畫版權(quán)的,那這怎么解決呢,這個問題我可以解答,但羅蘭暫時無法解答。 如果他能解答,那就不是帶著前世記憶了,而是帶著本書大綱了。 所以,我和你們商量個事情,要不你們下次就說我啰嗦好了,因?yàn)槲易约赫娌挥X得我自己水,我只是覺得我大綱寫的太特碼多了,每一個方面都顧及到,實(shí)在是太啰嗦了。 真的,支線我已經(jīng)砍得差不多了,我若是沒砍支線,我覺得我可能會和老齊那樣,兩百五十多萬字,才寫到九六九七年…… 我非常喜歡一句話,那就是現(xiàn)實(shí)不需要邏輯,但小說需要。 那如何讓小說變得符合邏輯,你只能去找現(xiàn)實(shí)中的例子反證明。 而我,大綱就是這么寫的。 最后,有讀者吐槽我上本書感情線辣雞的一嗶,這本也是一樣。 還有人吐槽,我到底是有多么的喜歡斯嘉麗。 這個…… 徐克不是說了嗎? 所謂的一見鐘情,不過是見色起意。 羅蘭一直知道這件事情,但在知道的同時,他也知道自己的目標(biāo),是干死迪士尼。 如何合理的干死迪士尼,這是我考慮的事情,而且我也在文中給過暗示,寫了迪士尼的發(fā)展思路到底是什么,但去干死迪士尼,是羅蘭的事情。 我可以管不住自己的嘴,但他會管住自己的腿。 至于小安的大青牛寫的人設(shè)問題。 這個不用擔(dān)心,純情人設(shè),馬上就要變現(xiàn)的。 一切都是為了利益。 至于之后會怎么發(fā)展。 那我只能說,羅蘭不是陳漢升那種追求修羅場的老司機(jī),也不會是亞歷山大宋那樣的主動擁抱森林,利益是感情的基礎(chǔ),之前是,現(xiàn)在是,以后更是。 有讀者說,羅蘭對凱特的感情,少了那么點(diǎn)真誠,因?yàn)樗械氖虑槎硷@得無所謂。 對啊,我從頭到尾所寫的,不就是他在乎的,是生活舒暢的達(dá)到自己的目標(biāo)啊。 他的擇偶觀不就是沒有擇偶觀嗎? 就像范小胖說的那樣。 我就是豪門。 所以,他才會展現(xiàn)自己的精神潔癖,這個,也不是我瞎寫的,更不是無聊的矯情。 握草,吐槽一下寫了快三千個字。 碎覺,碎覺,明天還要干活。 哎,以前覺得碼字不是打工,現(xiàn)在一看,到哪都是打工。 ╮(╯▽╰)╭