“九年前，一名古靈精怪的金發(fā)小男孩在圣誕節(jié)前夕，闖入了我們的視線。”

    “他個性調(diào)皮，但又天真善良，時常給家人帶來種種麻煩，可內(nèi)心卻期盼著快樂和睦，他是所有人成長過程中的濃縮體，也是大眾經(jīng)歷過的美好童年，正是因為他勾起了無數(shù)人的兒時記憶，俘獲了同齡人的內(nèi)心，滿足了他們的期盼與渴望，所以，我們記住了那個給大眾帶來歡聲笑語，帶來美好心情的名字——羅蘭-艾倫?！?/br>
    三月一日的清晨，當(dāng)阿美利加的民眾打開電視機，選中阿美利加全國公共廣播電視臺的早間節(jié)目，便能夠聽到肯尼斯-圖蘭這么評價，“自九零年登上大銀幕以來，羅蘭-艾倫便一直橫沖直撞，按照票房成績來看，他所拍攝的每一部電影，都是噬金巨獸，揮舞著大棒，橫掃一切對手，正因如此，很多影評人，也包括我，都批評他只顧商業(yè)，眼里只有錢?！?/br>
    “《泰坦尼克號》的立項，更是讓我們堅定了自己的看法。”

    “在《蜘蛛俠》上，羅蘭-艾倫和詹姆斯-卡梅隆共同花掉了一個億，而第二年，他們在《泰坦尼克號》上又燒掉了兩個億，當(dāng)我得知這個消息時，我真的認(rèn)為羅蘭和詹姆斯瘋了，?？怂挂帛偭耍切┱J(rèn)為羅蘭能夠把錢掙回來的影業(yè)公司，全都瘋了?！?/br>
    “《小鬼當(dāng)家》，制片成本一千八百萬，換來了五個億的票房；《終結(jié)者2》，制片成本一點零二億，換來了五點二億的票房；《小鬼當(dāng)家2》花掉三千萬，換來四個億；《侏羅紀(jì)公園》，花掉七千萬，換來十個億；《蜘蛛俠》，則是用一個億換來了八點八個億?！?/br>
    “除了羅蘭的成名之作《小鬼當(dāng)家》，他的其他項目，全都是高投入，高票房，按照這個規(guī)律來看，《泰坦尼克號》燒掉兩個億并沒有多大的問題?！?/br>
    “但是，如果燒錢就等于成功！那么《割喉島》也就不會將自己割了喉！《未來水世界》的悲劇就不會上演?。　栋＜捌G后》早就超過《賓虛》了?。?！”

    “九五年拍電影要花一個億，九六年拍電影要花兩個億，那在之后，羅蘭的電影是不是要花掉三個億？四個億？我們很難想象，在制片成本瘋狂飆升的同時，羅蘭的心里到底對電影票房有著何種追求？我們真的很想知道，他是不是在連續(xù)不斷的成功中迷失了自我？我們迫切的想要了解，他在自己的商業(yè)征途中，是不是迷失了方向？”

    “一直以來，他都只接商業(yè)大片，人們對他的表演評價，也就是尚可，而在連續(xù)暴漲的制片成本里，包括我在內(nèi)的許多人，都覺得他已經(jīng)誤入了歧途！”

    “對，我之前批評過羅蘭在《小鬼當(dāng)家2》里的表現(xiàn)，和第一部比，他的演技沒有半點提高，再加上劇情方面的拙略模仿，讓我覺得那副惹人喜愛的調(diào)皮模樣是相當(dāng)?shù)臒o聊。”

    “我也批評過他在《侏羅紀(jì)公園》里的表演，面對霸王龍時展現(xiàn)出來的冷靜，讓我覺得一切是那么的可笑，一個孩子在面對比自己強大的多的生物時，他腦子里的第一反應(yīng)不是害怕尖叫，不是膽怯懵逼，卻是勇敢的保護自己的meimei？這種心理，也太堅強了好么？”

    “我更批評過《蜘蛛俠》，華麗的特效讓他的表演變得異常刺眼！”

    “再加上每部電影都所對應(yīng)的高企票房——”

    “他給我的最深印象，便是不打磨自身演技，只顧追求外表的浮華！”

    “正是抱著這樣的憤慨，我在走進《泰坦尼克號》的放映廳時，內(nèi)心，其實是煩躁的，我當(dāng)時想的是‘哦天吶！我又要接受視效轟炸了’，可在經(jīng)歷了長達三個多小時的觀影過程之后，我才發(fā)現(xiàn)，過去的九年里，我一直在用有色眼鏡，打量羅蘭……”

    “杰克-道森這個角色，讓我重新認(rèn)識了羅蘭-艾倫?！?/br>
    “我在他的身上，找到了自己當(dāng)年戀愛時的美好回憶?！?/br>
    “羅杰-埃伯特曾在《蜘蛛俠》上映之后，發(fā)表過一遍‘彼得-帕克就是羅蘭-艾倫’的影評，在那篇影評里，他闡述了羅蘭只是在做自己，根本就沒有在表演的觀點?！?/br>
    “之前，我深表認(rèn)同，但在看了《泰坦尼克號》之后，我便覺得，他錯的離譜?！?/br>
    “什么是表演？”

    “我們所說的表演，不就是演員通過自己的面部表情，肢體動作，情緒收放，讓觀看電影的觀眾，沉浸至導(dǎo)演所想要構(gòu)畫的世界中去嗎？”

    “如果說《小鬼當(dāng)家》、《終結(jié)者2》、《侏羅紀(jì)公園》、《蜘蛛俠》這些表現(xiàn)的都不明顯，各種各樣的問題搶走了羅蘭的風(fēng)頭，那么現(xiàn)在，《泰坦尼克號》則讓我們瞧見了他的水準(zhǔn)?！?/br>
    “杰克-道森的一舉一動，將年輕人渴望的夢中情人詮釋的淋漓盡致，那飽含著青春、洋溢著激情、對愛情充斥著美好向往、用生命來捍衛(wèi)諾言的形象，深深吸引著我，讓我回到了八十年代，剛剛工作的時候，那個時候的我，天天都是用笑容，迎接美好的明天?！?/br>
    “又或者說，在觀影時，我們看到的并不是杰克-道森，而是自己的青春，它是一些人的美好回憶，又或是一些人的心中向往，它可能是當(dāng)下正在發(fā)生的一切，也有可能是同齡人渴望追尋的方向，但不管是哪種情況，蘊含著善意、活力、激情、熱愛的靈魂交互，讓羅蘭-艾倫塑造的杰克-道森，富有別樣魅力?！?/br>
    “包括我侄女在內(nèi)的女孩，天天都在說他帥，天天都說他演得好，但若是真問她們杰克為什么帥，外表還是神態(tài)，為什么演得好，哪里吸引她們，她們卻沒法給出相對統(tǒng)一的回答?！?/br>
    “這是因為羅蘭的表演已經(jīng)超出自我的藩籬，他將自己的外表和自身的魅力合二為一！”

    “前者，是吸引觀眾目光的手段，而后者，是觀眾難以自拔的根本?！?/br>
    “他讓杰克-道森成為了羅蘭-艾倫！”

    “或許有人會反駁我，我這個理論和羅杰有什么區(qū)別？杰克和露絲展現(xiàn)出來的美好，不過是羅蘭和凱特在戲里戲外的相戀，他們只是本色出演，根本就算不上是一個好演員?！?/br>
    “如果抱有這種想法，那么我其實也想反問你們一個問題，按照你們的理論，其他演員為了詮釋好角色，親生體驗?zāi)承┕ぷ?，所以他們也成為了一個壞演員？”

    “為什么其他演員在拍戲之前做的準(zhǔn)備工作能讓他們變得更加敬業(yè)，而羅蘭在拍戲之前做的準(zhǔn)備工作，只能讓他背上一個演自己的名號？”

    “難道是因為他年輕？難道是因為他長得帥？”

    “這種說法對羅蘭公平嗎？”

    “因為一張臉，所以他在拍戲前做的所有準(zhǔn)備，只會成為他的累贅？”

    “因為一張臉，在表演方面他就只能接受大家的差評？”

    “為什么？”

    “是嫉妒他帥嗎？”

    “還是嫉妒他年輕？”

    “亦或是嫉妒他在戲里戲外都收獲了自己渴望的愛情？”

    “如果《泰坦尼克號》是羅蘭的第一部電影，那我肯定會認(rèn)為羅杰說的是對的，但問題是，我們已經(jīng)看到過了無數(shù)種類的他——帶來歡笑的凱文-麥卡利斯特、惹人憐愛的約翰-康納、保護弱小的蒂姆-哈蒙德、維護正義的彼得-帕克……這些都是羅蘭-艾倫所塑造的角色，如果每一個角色都是他自己，如果他一直在自己演自己，那么我想請問，羅蘭-艾倫到底有多少個身份？多少張臉？他為什么還沒有被送入精神病院？”

    “正是因為我們看過了無數(shù)個他，所以我才會覺得害怕，如果說之前那些角色僅僅是恰到好處，那杰克-道森給人的自然，已經(jīng)讓人難分真假?！?/br>
    “在他的演繹下，仿佛幾十年前的泰坦尼克號上，真的有這樣一個人，他和露絲談了一場短暫而又美好的愛情，最后，永遠(yuǎn)的墜入了冰冷的海里。”

    “在之前，得知羅蘭-艾倫在各大獎項上都顆粒無收時，我整個人是震驚的?！?/br>
    “我根本就沒有想到，能讓無數(shù)觀眾在影院里痛哭流涕的家伙，竟然只收獲了這種評價，他給大眾帶來的真情實意那些評委難道看不到嗎？那些帶入其中的觀眾，難道就真的無法讓評委瞧見羅蘭所詮釋的完美嗎？但想了想，我便釋然了，因為這種事情太常見了?！?/br>
    “羅蘭年輕，長得又帥，能抗票房，又有人愛?！?/br>
    “若是在讓他拿獎，這不就是完美的人生贏家嗎？”

    “我都不是人生贏家，我憑什么要讓他成為人生贏家？”

    當(dāng)肯尼斯-圖蘭以一句反問結(jié)束節(jié)目后，和奧斯卡有關(guān)的營銷，也正式拉開了大幕。

    實際上，肯尼斯-圖蘭并不在六大的掌控之中。

    他是《洛杉磯時報》的影評人，是美國全國公共廣播電臺早間節(jié)目電影評論員，與迪士尼、華納、?？怂?、派拉蒙、環(huán)球、索尼沒有半點關(guān)系。

    但，就是因為沒有關(guān)系，所以他才被選來打頭陣。

    肯尼斯-圖蘭不受六大影響，但是他背后的《洛杉磯時報》，日子不好過。

    互聯(lián)網(wǎng)來勢洶洶，讓傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體本就艱難的生活變得雪上加霜，在連年虧損，政府又禁止他們大批量裁員的情況下，《洛杉磯時報》背后的股東，已經(jīng)在給這家腐朽至極的傳統(tǒng)媒體，尋找新的主人了，而新聞集團和它背后的報業(yè)大亨，便是不錯的選擇。

    正因如此，知曉內(nèi)情的新聞集團便讓他們展現(xiàn)一下自己的影響力。

    表現(xiàn)方式嘛，那自然是讓他們給自己的錢，背書了。

    阿美利加全國公共廣播電視臺的影響力有多廣？

    川建國同志在抗議者包圍白宮時躲進地堡一小時的消息，就是他們發(fā)出的。

    如此一來，在早間節(jié)目播出后，‘羅蘭遭評委妒忌，所以拿不到獎’的概念，便傳遞了出去——沒辦法，想要給羅蘭炒出眾望所歸，這真的是有些麻煩。

    由于沖獎的想法是突發(fā)的，過去的九年沒有任何鋪墊，所以要造出眾望所歸的第一步，那首先就是得有人跳出來打破羅蘭之前給大眾帶來的固有印象。

    不是羅蘭不沖獎！不是羅蘭對獎項沒有半份渴求！而是羅蘭知道，就算自己在努力！在那些評委的傲慢與偏見之下！他也不可能拿到獎！

    當(dāng)這個想法拋出時，在之前頒獎季里毫無所獲并且沒有表示的羅蘭-艾倫，瞬間就進入了大眾的視線之中，先前還覺得羅蘭不拿獎是他自身選擇的粉絲們嗅到了資本拋來的異常，不僅如此，她們還聽懂了肯尼斯-圖蘭的暗示，緊接著，這些粉絲，便炸了。

    羅蘭不沖獎，是因為他知曉，自己深受評委們的嫉妒？

    fuck you！

    各大獎項以年齡和樣貌作為評選標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不是一次兩次了，往前翻，在大制片廠時代，那些被打壓的演員無處發(fā)聲，只得認(rèn)命，在之后，隨著有線廣播電視網(wǎng)的發(fā)展，想要討回公道的演員那可是數(shù)不勝數(shù)，而現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來越多的人們發(fā)現(xiàn)，只有mtv和人民選擇獎才能比較合理的反饋大眾的看法，在這種神秘面紗逐漸揭開的情況下，大眾也愈發(fā)的清楚，曾經(jīng)那些高大上的獎項，不過是內(nèi)部人士的自娛自樂，并且運用自己的影響力，將自己的喜好強加給觀眾，以滿足我喜歡的就是世界喜歡的病態(tài)心里的行為罷了。

    不過，即便大眾的腦袋里有這樣一個概念，但由于沒有知名人士站出來認(rèn)同他們的觀點，更沒有一些有著足夠影響力的明星挑明這一切，所以，種種一切，也就停留在‘概念’之上。

    但現(xiàn)在，肯尼斯-圖蘭可是捅破天了。

    ‘我都不是人生贏家，我憑什么要讓他（羅蘭-艾倫）成為人生贏家？’

    這句話直接就捅到了羅蘭粉絲的痛處，讓那些可以在《泰坦尼克號》上連刷多回的家伙憤怒不已——原來這群傻嗶評委也知道羅蘭演得好，結(jié)果就是因為嫉妒，所以不投？

    之前羅蘭顆粒無收時，她們也就是私下嗶嗶，吐槽一下各大獎項的評委喜好，但現(xiàn)在嘛，既然事情擺到了臺面之上，那就是忍無可忍，無需再忍了！

    半天不到的時間，謾罵的帖子便淹沒了互聯(lián)網(wǎng)各大社區(qū)。

    imdb、雅虎、msn上，全都是替羅蘭伸冤，打抱不平的帖子。

    【原來人越優(yōu)秀，就越會遭遇世界的惡意對待！】

    【杰克和露絲感動了我，感動了世界，卻感動不了那些人性中的嫉妒！】

    【非要票房撲街他們才滿意嗎？氣抖冷！淚自流！世能好？地獄空蕩蕩，惡魔在人間！】

    羅蘭粉絲的戰(zhàn)斗力，那可不是蓋的！

    當(dāng)年能在所有影評人口徑一致的怒噴《小鬼當(dāng)家2》時，強行將票房買上去，狠狠地扇了那群人一個耳光，那現(xiàn)在他們也能為了幫羅蘭討回公道，而瘋狂的diss評委。

    雖然這些粉絲都不知道，到底是哪些評委在嫉妒羅蘭。

    但不要緊嘛，評委畢竟是一個整體，直接一口鹽汽水將他們?nèi)紘娏瞬痪屯炅藛幔?/br>
    當(dāng)然了，如果僅僅只是這些，那羅蘭的粉絲們喊了也就喊了，沒有半點用處。

    就像馬克-扎克伯格去國會參加聽證會時，很多議員都不知道facebook到底是什么一樣。

    這個年頭的互聯(lián)網(wǎng)，那連新媒體都算不上，根本就出不了圈。

    而在二十年以后，傳達民意的最好方式，也還是去有促銷活動的槍店購買槍支，去的門口發(fā)動抗議活動，在有宵禁的七十余城，持械與警方對峙。

    自由美利堅，槍戰(zhàn)每一天！

    疫情算什么東西??？

    疊加效應(yīng)又是什么?。?/br>
    和二零一九相比，一六一九更可怕！

    但這畢竟是羅蘭要沖奧，不可能瞎搞??！

    調(diào)動民意，讓他們覺得羅蘭該拿獎，便是六大炒作的根本。

    于是乎，在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)瘋狂吞納那些有效民意的同時，fox便緊隨其后，讓自己的新聞臺，轉(zhuǎn)載報道了imdb、雅虎、msn上的網(wǎng)絡(luò)評論。

    作為《泰坦尼克號》的制片發(fā)行方，他們當(dāng)然是羅蘭的堅定支持者。

    所轉(zhuǎn)載的網(wǎng)絡(luò)評論，那都是對羅蘭有利的。

    可炒作一件事情，最忌諱的便是輿論風(fēng)向一邊倒，現(xiàn)在大伙要做的事情，便是讓羅蘭順理成章的拿個獎，而不是運用媒體的力量，將奧斯卡打的一文不值，所以，在瞧見fox力挺羅蘭后，收了錢的迪士尼便讓abc，非常雞賊的和fox打起了擂臺。

    fox轉(zhuǎn)載那些對羅蘭有利的評論，abc就倒騰一些負(fù)面消息。

    這天下，是姓趙的天下，但羅蘭他不姓趙??！

    所以，有支持的，就有反對的。

    但更多的時候，那些反對的聲音還沒出來，就已經(jīng)被現(xiàn)實中的支持給解決了。

    不過不要緊，沒有反對之聲那就制造反對之聲。

    偽造一些怒噴的評論還不簡單嗎？

    imdb、雅虎、msn這三個不是羅蘭掌控的，就是微軟cao盤的，編幾條評論太簡單了。

    做戲做全套??！

    而隨著abc和fox的介入，事情就不一樣了。

    如果說一開始，人們還沒有羅蘭會不會沖奧這個概念，那么現(xiàn)在，在各方的折騰之下，就變成了羅蘭該不該拿獎了，同樣，在迪士尼和?？怂埂蚱饋怼耐瑫r，收了錢的華納也沒再邊上干看著，負(fù)責(zé)客觀報道事情進展，和索尼藕斷絲連的cbs瘋狂吃瓜，被環(huán)球買通，但又更像是得到過微軟叮囑的nbc更是搞出了一個影評人當(dāng)面撕嗶的節(jié)目……

    當(dāng)能夠?qū)⒚览尤嗣窀采w無數(shù)遍的五大電視網(wǎng)全部下場時，羅蘭能不能拿奧斯卡，已經(jīng)不是行業(yè)內(nèi)部問題了，而是直接上升至了社會問題。

    對于六大的這種saocao作，本想把人氣變現(xiàn)，最后撈上一筆就跑的羅蘭，那可是一臉的懵嗶，而等他再得知，這些電視網(wǎng)直接就把這個社會問題做成了生意，各家臨時開設(shè)的欄目都特碼的是獨立招商，吸引廣告商打廣告，不僅沒花錢，反倒是因為羅蘭的粉絲在發(fā)現(xiàn)自己議論的話題出圈后，主動觀看節(jié)目，收視率蹭蹭蹭的往上漲，賺了不少錢后——

    他更是對這些變著法榨干自己的家伙，佩服得五體投地。

    他原以為，自己販賣一切的想法就夠不是人了。

    但沒想到，這群蜂擁而上的資本，那是真的狗?。?/br>
    只要有影響力，啥玩意都能變現(xiàn)！

    比羅蘭更無語的，則是那些握有投票權(quán)的評委。

    實際上，在肯尼斯-圖蘭非常反常的跳出來表示，羅蘭能夠拿獎后，這些評委就已經(jīng)察覺到了不對，而等五大電視網(wǎng)下場撕起來時，那一個個游說電話，更是蜂擁而至。

    甭管是圈內(nèi)還是圈外，只要是活著的，都能接到電話，在資本的入侵下，阿美利加電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院所宣稱的評委名單嚴(yán)格保密，那就像是個笑話……