蘇珊一案的公訴人是聯(lián)盟地區(qū)檢察官辦公室的托馬斯·波普，歲，當(dāng)時(shí)南卡羅來納州最年輕的公訴人。和蘇珊一樣，托馬斯是在聯(lián)盟鎮(zhèn)上土生土長大的，他的父親是一名警官。托馬斯·波普先在南卡羅來納大學(xué)念完本科，又繼續(xù)上了該校的法學(xué)院。在加盟檢察官辦公室之前，曾當(dāng)了幾年南卡羅來納州警署毒品處的臥底——冒充毒品販子。蘇珊·史密斯雙命案是托馬斯·波普經(jīng)手的第二起謀殺案。這樣的閱歷自然不可與兩名被告方律師同日而語，但托馬斯·波普的精力充沛、工作勤奮和在法庭上的口才和雄辯卻是有目共睹的。

    在等候?qū)徟姓介_庭的八個(gè)月里，蘇珊被關(guān)押在位于科倫比亞的州女子監(jiān)獄，那里的獄醫(yī)為她進(jìn)行了例行的體格檢查和心理會(huì)診。蘇珊住進(jìn)了一間特殊的6乘14英尺見方的單人牢房，并被置于全天候“防自殺監(jiān)控”之下。她的房間里裝備有閉路攝像系統(tǒng)，4小時(shí)不得熄燈，每隔15分鐘有專人查看。蘇珊被允許帶進(jìn)其單人牢房的物品只有三件：一本《圣經(jīng)》，一條線毯和她的眼鏡。連她身上穿的都是一種特制的紙質(zhì)囚服。

    戴維對蘇珊的態(tài)度一直很矛盾。當(dāng)他讀了蘇珊的供詞和她在入獄第一晚寫給他的信后，戴維覺得他好像被人欺騙了，這個(gè)蘇珊·史密斯絕對不是曾與他共同生活，一起生兒育女的那個(gè)女人。戴維反復(fù)地問自己，她到底是個(gè)什么樣的人？她究竟是不是魔鬼的化身？但在11月15日，當(dāng)戴維接受全國廣播公司專題節(jié)目《日界線》主持人凱蒂·卡爾蕊克的電視采訪時(shí)，他對凱蒂說：“蘇珊，她是一個(gè)很不錯(cuò)的人……她是一個(gè)盡職盡責(zé)，盡心盡力的母親。兩個(gè)孩子就是她生命的全部，就像是我生命的全部一樣?！贝骶S甚至還向蘇珊的家人表示，如果允許的話，他愿意帶著蘇珊遠(yuǎn)走高飛，躲避到一個(gè)沒有人知道她的過去的地方，重新開始生活。

    1994年的圣誕節(jié)前夕，蘇珊帶話希望戴維去女子監(jiān)獄探視。他們在一起呆了一個(gè)小時(shí)，蘇珊反反復(fù)復(fù)地為她的行為道歉，但當(dāng)戴維問她為什么時(shí)，她卻無言以對，說不出個(gè)所以然來。戴維離開監(jiān)獄時(shí)，心里充滿了對蘇珊的同情。然而，在以后的日子里，戴維聽到了越來越多的關(guān)于蘇珊和湯姆·費(fèi)利的故事，他越來越相信蘇珊是為了讓湯姆·費(fèi)利回心轉(zhuǎn)意才對兩個(gè)無辜的孩子下了毒手。

    1995年月，琳達(dá)和巴威利·盧索分居，巴威利搬出了他們在弗儂山莊的房子。不久，他從共和黨南卡羅來納州執(zhí)行委員的位置上辭職。巴威利·盧索在辭呈中說，由于個(gè)人的原因，他不宜再干下去了。

    5月，法院下達(dá)了戴維和蘇珊·史密斯的正式離婚判決書。在離婚庭審期間，蘇珊棄權(quán)未出庭，湯姆·費(fèi)利就他與蘇珊的關(guān)系到庭作證。根據(jù)離婚判決書，邁可和亞歷克思的玩具和衣物等在戴維和蘇珊之間一分為二。法院還將那輛1990年的酒紅色馬自達(dá)轎車判給了戴維，但作為公訴方的物證，這輛車一直被扣在警方手里。蘇珊·史密斯雙命謀殺案的審判結(jié)束后，戴維將此車銷毀。

    6月，獄中的蘇珊收到前繼父巴威利·盧索的來信。巴威利在信中寫道：“我為自己曾經(jīng)對你的所作所為深感痛心和羞愧?！薄拔抑皇窍胱屇阒溃悴⒎沁@場悲劇中唯一有罪的人?！毙派系娜掌谑?995年6月18日，父親節(jié)。

    被告方和公訴方分別請來了心理專家為蘇珊·史密斯診斷。1995年月至6月，以南卡羅來納大學(xué)精神病學(xué)及法學(xué)教授賽摩爾·豪勒博士為首的被告方專家小組與蘇珊進(jìn)行了4次共15小時(shí)的接觸，包括觀察、談話和測試等。豪勒博士的結(jié)論是，蘇珊患有嚴(yán)重的“依賴性性格失調(diào)”：“沒有自信心，覺得自己不能獨(dú)立生活”，“總是需要有人陪伴，老擔(dān)心某一天會(huì)只剩下自己孤零零的一個(gè)人”。豪勒博士認(rèn)為，蘇珊并無非常嚴(yán)重的憂郁癥。在有人關(guān)心她的時(shí)候，蘇珊的心情幾乎總是處于正常狀態(tài)，只有在獨(dú)處時(shí)才會(huì)感到壓抑，而且也只是在感到壓抑時(shí)才會(huì)想到自殺。豪勒博士的小組仔細(xì)研究了蘇珊的家庭病史，發(fā)現(xiàn)其家人和近親中有不少人或患憂郁癥，或酗酒，或自殺。專家們相信，蘇珊的家族有這方面的遺傳。蘇珊從小便多愁善感，她的依賴性和憂郁癥在某種程度上可以說是與生俱來的。

    主持本案的法官威廉·霍爾于1995年1月底頒發(fā)了“禁口令(gagorder)”?！癵ag”的原意是指放在拳擊運(yùn)動(dòng)員或牲口嘴里的口銜或塞口器?！敖诹睢奔唇构V方、被告方和警方向公眾或外界透露即將提交法庭的證據(jù)和證詞。所以在蘇珊·史密斯雙命謀殺案正式開庭之前，盡管人們知道雙方都聘請了心理專家，但沒有人清楚診斷的具體內(nèi)容。不過這并不妨礙其他司法界人士和記者們在報(bào)刊上各抒己見。當(dāng)時(shí)所發(fā)表的預(yù)測本案庭審的文章和評論認(rèn)為，公訴方將根據(jù)蘇珊編造并堅(jiān)持了九天之久的謊言，把她說成是一個(gè)善于玩弄手段、cao縱他人、頗有心計(jì)的預(yù)謀殺人犯。而被告方則將以其心理失調(diào)為理由，證明蘇珊在讓馬自達(dá)滑入約翰·d·隆湖時(shí)，并沒有真正意識(shí)到她自己在干什么。蘇珊的母親琳達(dá)就到處對人說她也有過類似的經(jīng)歷，當(dāng)她異?？鄲灐┰旰褪涞臅r(shí)候：

    我感到我仍然置身于這個(gè)世界，卻又仿佛在另一個(gè)虛無縹緲的空間。我不斷地往下墜落，墜落，墜落，好像我就要消失，就要化為烏有。我什么也看不到，什么也聽不到，什么也感覺不到。濃霧環(huán)繞在我的四周，把我與整個(gè)世界隔絕開來。我知道巴威利就躺在我的身旁，但他卻又不存在。我處于一種完完全全的，實(shí)實(shí)在在的孤獨(dú)之中。

    “這是一個(gè)顛倒的世界，”我低聲叫道，“所有的一切全都不對。”我知道我是在跟巴威利說話，奇怪的是，他并不在那里。他離我那么、那么遙遠(yuǎn)。

    …………

    我想抓住什么，不管什么，只要能使我不再墜入瘋狂。我必須保持清醒，因?yàn)槲颐靼孜业暮⒆觽儾荒軟]有我。我覺得只要我一撒手，我就會(huì)喪失理智。

    琳達(dá)相信，1994年10月5日晚上，蘇珊就是處于這種狀態(tài)。

    對于聯(lián)盟鎮(zhèn)的許多居民而言，蘇珊似乎在她過去年的生命歷程里衍生出了兩種截然不同的性格。她對某些人表現(xiàn)出其性格的這一面，對另一些人則展示出另外的一面。她時(shí)而溫順，聽話，楚楚可憐，時(shí)而兇殘，狡詐，處心積慮。難道就是她性格的這一面促使蘇珊將兩個(gè)年幼的孩子推進(jìn)了深不見底的湖水，僅僅為了討取情人的歡心？

    琳達(dá)曾帶領(lǐng)全家專程到地區(qū)檢察官辦公室叩見托馬斯·波普，他們想摸一摸公訴方的底。托馬斯·波普倒是非常配合，他不遮不掩地亮出底牌：“我以為，對蘇珊·史密斯最合理的處置就是，打入死牢，鎖上牢門，再扔掉鑰匙?！币?yàn)?，托馬斯·波普解釋道，根據(jù)南卡羅來納州的法律，案犯如果在作案時(shí)殺害了一個(gè)人以上，或者被害者是11歲以下的兒童，該犯即應(yīng)被處以極刑。就蘇珊·史密斯犯下的罪行，判兩次死刑都富余。她手里有兩條人命呵！而且還是孩子，而且還是她的親生兒子。俗話說“虎毒不食子”，一個(gè)連親生孩子都不放過的人，她可能還有一點(diǎn)人性嗎？

    所以，當(dāng)公訴方斷然拒絕被告方所提出的以蘇珊主動(dòng)承認(rèn)有罪，來換取0年有期徒刑，并永遠(yuǎn)不許上訴時(shí)，沒有任何人覺得驚訝。

    在蘇珊一案正式開庭審理之前，法官威廉·霍爾主持召開了兩天預(yù)審聽證會(huì)，由公訴方和被告方律師論證，就蘇珊的精神和心理狀態(tài)而言，她是否能夠出庭受審，包括她能否遵循有關(guān)法律程序、能否理解對她的起訴和其他法律文件等。公訴方聘請的心理醫(yī)生唐納德·摩根博士曾在同年的4、5、6三個(gè)月對蘇珊進(jìn)行觀察診斷，前后共計(jì)10多個(gè)小時(shí)，他認(rèn)為蘇珊感情強(qiáng)烈，易沖動(dòng)，又很難調(diào)節(jié)、控制和把握自己的情緒。摩根博士在預(yù)審聽證會(huì)上分析了蘇珊的憂郁癥及自殺傾向，他指出，如果蘇珊本人走上證人席作證，她很可能會(huì)故意詆毀自己以求一死。被告方的賽摩爾·豪勒博士則告訴法庭，蘇珊必須依靠抗壓抑類藥物的幫助才能出席曠日持久的審判。盡管如此，霍爾法官最后裁決庭審按預(yù)定的日程進(jìn)行。

    小插曲之一：聯(lián)盟地區(qū)財(cái)政部官員戴爾·魯賓遜有一次在公開場合表示，因?yàn)槁?lián)盟屬美國貧困地區(qū)，人均收入低，政府稅收也不高，每年用于公訴方聘請專家證人的撥款只有6萬美元。而作為一個(gè)具有全國性曝光率的案子，蘇珊·史密斯的審判費(fèi)用總計(jì)將在50萬至100萬美元之間。戴爾·魯賓遜擔(dān)心地區(qū)財(cái)政支撐不了這個(gè)案子。不久，聯(lián)盟地區(qū)財(cái)政部開始收到了匯自全國各地的面額不等的支票，其中一張70美元的支票寄自“一個(gè)關(guān)心你們的小鎮(zhèn)”，那是蒙大拿州波士沃茲鎮(zhèn)的居民們集資寄來的。后來戴爾·魯賓遜和托馬斯·波普在一個(gè)全國性的電視節(jié)目上告訴人們不要再寄錢了。

    為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)，法官威廉·霍爾安排每周從星期一至星期六開庭六天，陪審團(tuán)的候補(bǔ)陪審員也從六名減到了兩名。

    1995年7月10日，星期一，蘇珊·史密斯雙命謀殺案在聯(lián)盟地區(qū)法院正式開庭。這座由著名建筑家洛博特·米爾士設(shè)計(jì)的法院大樓建于191年。洛博特·米爾士也是坐落于美國首都華盛頓特區(qū)的華盛頓紀(jì)念碑的設(shè)計(jì)師。威廉·霍爾法官的審判室在法庭的二樓，旁聽席共有1排座位，是南卡羅來納州最大的審判室之一。前排靠兩側(cè)的座位分別劃給蘇珊家人和史密斯家人。本案審理期間，法庭內(nèi)座無虛席。但由于年代久遠(yuǎn)，設(shè)備欠佳，法官、律師和證人發(fā)言時(shí)必須靠話筒很近，否則旁聽席就聽不見。樓板也吱嘎作響，以至于霍爾法官不得不作出嚴(yán)格的規(guī)定，禁止任何人在審理進(jìn)行時(shí)擅自離座走動(dòng)。

    挑選陪審團(tuán)成員的工作一共花了六天。先從50名候選人中篩選出55人，再由雙方律師逐一審議。許多候選人明確表示他們對死刑持否定態(tài)度。最后選定的1人中大部分為藍(lán)領(lǐng)階層，也有少數(shù)店主、商人和知識(shí)分子。幾乎所有7名白人陪審員——五男二女——全都認(rèn)識(shí)被告或其家人朋友，或某位證人，但他們表示將不為感情或友情所左右，不帶任何偏見，只根據(jù)法庭提供的證據(jù)作出裁決。

    1名陪審團(tuán)成員中只有位婦女。被告方律師達(dá)韋德·布盧克曾就此提出異議，認(rèn)為這種組成不能代表該司法轄區(qū)的人口比例，但被法官駁回。被告方希望有更多的女性進(jìn)入陪審團(tuán)是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，女人們更能理解同情蘇珊的境遇。

    小插曲之二：審理正式開始的7月17日，星期一，警方接到舉報(bào)說，有人在霍爾法官的審判室安放了炸彈。這當(dāng)然只是虛驚一場。謊報(bào)“軍情”者很快被拘捕。

    首席公訴人托馬斯·波普的助手凱茨·蓋斯代表公訴方致開場白：“在1994年秋季的那段長達(dá)九天的日子里，蘇珊·史密斯面對全國各族人民撒下了彌天大謊?！薄八陔娨暽掀砬笊系圩屗膬蓚€(gè)孩子平安歸來，其實(shí)她明明知道邁可和亞歷克思就躺在約翰·d·隆湖冰冷黑暗的湖底。”“孩子們成了蘇珊·史密斯贏回湯姆·費(fèi)利的絆腳石，蘇珊·史密斯便從她的生活中毫不猶豫地搬掉了他們?！眲P茨·蓋斯最后指出：“這樁案子的中心點(diǎn)就是兩個(gè)字——自私！一切都是圍繞著我，我，我，和自己，自己，自己。”“蘇珊·史密斯是一個(gè)自私的，處心積慮地編織謊言的，善于欺人耳目的殺人犯，她為了得到一個(gè)富家子弟的愛情而不惜犧牲掉自己的親生兒子?！?/br>
    被告方由茱迪·克拉克發(fā)言。她請陪審員們“透過自己的心去看蘇珊·史密斯，那是一個(gè)像迷路的孩子一樣，彷徨、迷惘、失落、對生活對男人不知所措的、苦苦掙扎的靈魂”。蘇珊·史密斯自幼便憂郁、苦悶，對自己對生活都沒有信心。這種挫敗感來自童年時(shí)期她父親的自殺，后來她自己的自殺，和少女時(shí)期繼父的性sao擾?！八羞@些因素一點(diǎn)一點(diǎn)地將她推到了絕望和崩潰的邊緣，推到了夜色下的約翰·d·隆湖，在那里，她打算和兩個(gè)心愛的孩子一起了結(jié)自己的一生?！薄爸皇窃谧詈蟮囊凰查g，求生的本能制止了她走向死亡的腳步，她活下來了，兩個(gè)年幼的生命卻沒能幸免于難?！避锏稀た死烁嬖V陪審團(tuán)：“我們在這里向你們述說蘇珊·史密斯的故事，并不是要博取你們的同情，只是想得到你們的理解?！薄疤K珊說謊是不對的，她在任何情況下都不該說謊。但是，難道你們不覺得，這更像一個(gè)孩子氣的謊言，一個(gè)非常希望能取悅于父母的孩子，為逃避懲罰和父母的憤怒而撒的謊？”

    由于藥物的作用，蘇珊自始至終像個(gè)乖孩子一樣安靜地坐在被告席上，或者讀信，或者玩弄手里的隨便什么小物件。在牢里關(guān)了八個(gè)多月，很少運(yùn)動(dòng)，又缺乏陽光和新鮮空氣，蘇珊明顯地增加了體重，而且臉色蒼白憔悴。加之無心于自己的容顏，不事裝扮，盡管她的辯護(hù)律師們竭力想把她說成是一個(gè)小女孩，蘇珊看上去比她的實(shí)際年齡老了許多。蘇珊在法庭上的大部分時(shí)間里目光呆滯，表情木然，仿佛周圍的一切都和她沒有關(guān)系。只有當(dāng)人們提到她的兩個(gè)孩子的時(shí)候，她才會(huì)輕聲地，小心翼翼地哭上一小會(huì)兒。

    公訴方傳喚的第一個(gè)證人是雪莉·麥克勞。她記得那天晚上，當(dāng)她和蘇珊坐在客廳的沙發(fā)上等待警察時(shí)，蘇珊問她有沒有孩子。“我有一個(gè)兒子?！毖├蛑噶酥感∪鹂碌姆块g。蘇珊點(diǎn)點(diǎn)頭，又轉(zhuǎn)眼看著桌子上鏡框里一張女孩的照片，雪莉說那是小瑞柯的女朋友。蘇珊說她認(rèn)識(shí)一位姓麥克勞的人，不知是不是雪莉家的親戚。雪莉說不是，但她知道蘇珊講的那個(gè)人是誰。后來雪莉曾對丈夫說：“如果是我的孩子丟了，我絕對不會(huì)有這份閑心聊天?！毖├颉溈藙谶€告訴法庭，琳達(dá)·盧索一到她家就沖著蘇珊大喊大叫，責(zé)備她為什么不鎖好車門。有一陣子，琳達(dá)離開眾人，獨(dú)自在外面的門廊站了好久。

    繼麥克勞太太之后出庭的是若干警方辦案人員。豪德·韋爾士警官承認(rèn)，他為了套出蘇珊的供詞而說了假話。警方并沒有在卡里梭路口安排什么全天候的監(jiān)視崗哨，也不存在什么毒品走私案和值班記錄。他還承認(rèn)，他當(dāng)時(shí)說的為了平息黑人社區(qū)與其他居民的矛盾，他們正在考慮將蘇珊的不實(shí)之詞向媒體公布也是臨時(shí)編的。豪德·韋爾士警官說，雖然警方一直懷疑蘇珊，但卻無足夠的證據(jù)逮捕她。

    小插曲之三：開始傳喚證人的第二天，陪審團(tuán)中唯一的黑人女性伽兒·冰被拘捕，原因是她在填寫陪審員登記表時(shí)，沒有如實(shí)向法庭陳述她曾因非法使用他人信用卡而被起訴。伽兒對威廉·霍爾法官承認(rèn)說她沒有按照法庭要求親自填寫登記表，而是由她女兒代填的。伽兒·冰后來被判刑6個(gè)月，罰款1萬美元。兩名候補(bǔ)陪審員之一被增補(bǔ)進(jìn)入陪審團(tuán)。

    來自州警署的畢特·羅根在證人席上說，蘇珊·史密斯告訴他，去年10月1日，雙命案發(fā)生前四天，蘇珊曾與已分居的丈夫戴維zuo愛。就在那一次，蘇珊得知戴維在她的電話上安裝了竊聽器，并取得了她與j·卡瑞·費(fèi)利，即湯姆·費(fèi)利的父親通jian的證據(jù)。

    其他辦案人員和某些記者作證說，在史密斯兄弟失蹤的日子里，蘇珊·史密斯似乎更關(guān)心她在電視屏幕和新聞?wù)掌系男蜗?，而不是兩個(gè)孩子的命運(yùn)。她甚至談到去海濱度假以逃避警方和媒體。

    為蘇珊做過多次測謊實(shí)驗(yàn)的聯(lián)邦調(diào)查局技術(shù)員達(dá)威·帕契向法庭展示了所有的實(shí)驗(yàn)記錄和圖譜。每當(dāng)被問及：“你是否知道孩子們現(xiàn)在在什么地方？”，或類似的問題時(shí)，儀器記錄的結(jié)果總是表明蘇珊在撒謊。

    潛水員史蒂汶·莫若告訴陪審團(tuán)，在從約翰·d·隆湖里打撈起的馬自達(dá)轎車?yán)?，和邁可和亞歷克思的遺骸一起，他們還發(fā)現(xiàn)了湯姆·費(fèi)利在1994年10月17日寫給蘇珊的那封信。

    湯姆·費(fèi)利也走上了證人席。他是公訴方的關(guān)鍵性證人。湯姆通過他的證詞成功地幫助公訴方確立了蘇珊·史密斯的作案動(dòng)機(jī)，但他同時(shí)也告訴陪審團(tuán)，他覺得蘇珊是一個(gè)“溫柔可親的人”，而不是公訴人所形容的鐵石心腸的劊子手。在被告方律師達(dá)韋德·布盧克的交叉取證中，湯姆·費(fèi)利說，蘇珊如同一只小鳥依人，“她在zuo愛時(shí)所感受到的歡娛并非來自rou體的刺激，而是在與人親近和被人愛撫中的陶醉?！睖贰べM(fèi)利還提到，大約一年前，在蘇珊和戴維分居的一段日子里，有一次他打電話給蘇珊，戴維藏在壁櫥里偷聽。后來戴維由于嫉妒而跳出壁櫥，從蘇珊手中奪過話筒，沖著湯姆·費(fèi)利說，如果他再與蘇珊來往自己就會(huì)揍他，等等。

    三名蘇珊在康碩產(chǎn)業(yè)的同事作證說，蘇珊曾多次提到，如果她不是這么早就結(jié)婚生子，她的生活一定會(huì)比現(xiàn)在好得多。

    公訴方最后一名證人來自查爾斯頓的南卡羅來納州立大學(xué)醫(yī)學(xué)中心，她就是替邁可和亞歷克思驗(yàn)尸的醫(yī)生珊卓·康拉狄博士。因?yàn)橥せ魻柗ü俨辉试S公訴人在法庭上出示兩個(gè)孩子殘骸的照片，也不允許康拉狄博士陳述其遺體腐爛的情形，珊卓·康拉狄作證的時(shí)間非常短，只有15分鐘。

    蘇珊承認(rèn)她親手結(jié)束了兩個(gè)孩子的生命，被告方律師在這一點(diǎn)上已沒有什么文章可做。他們曾經(jīng)考慮過以下兩種方案：

    一、以蘇珊患有神經(jīng)病為由，為她作“無罪”辯護(hù)。這就需要證明蘇珊在作案之時(shí)完全喪失意識(shí)，毫無是非概念，分不清對與錯(cuò)。而其科學(xué)依據(jù)必須是該行為人患有妄想癥，或精神分裂，或精神錯(cuò)亂。以賽摩爾·豪勒博士為首的被告方專家小組診斷的結(jié)果否認(rèn)了這種可能。

    二、承認(rèn)蘇珊“有罪”，但因其神經(jīng)功能失調(diào)，雖然能分辨是非，知道什么是違法的，可是在案發(fā)之時(shí)喪失理智，完全不能控制自己的行為。專家小組認(rèn)為蘇珊的情況也沒有嚴(yán)重到這種程度。

    于是，被告方辯護(hù)律師只得再退一步，證明蘇珊·史密斯的雙命謀殺案，實(shí)際上是一次“自殺未遂”。而要做到這一點(diǎn)，他們首先必須反駁公訴方的“作案動(dòng)機(jī)”，即被告人為了滿足情人的要求而殺害自己的親生兒子。

    1995年7月0日，星期四，被告方開始傳喚他們的證人。首先出庭的是畢特·羅根和卡蘿·愛麗森，兩位曾為公訴方作證的辦案人員。因?yàn)樗麄儌z都非常同情蘇珊的境遇，達(dá)韋德·布盧克著重請他們談了蘇珊所表示的悔恨和自責(zé)。

    南卡羅來納大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授阿爾琳·安佐斯博士是被告方所聘請的心理專家小組中的一員。她認(rèn)真研究了蘇珊的家庭病史，她告訴法庭沃恩家族中曾有多人患憂郁癥，并詳細(xì)講述了發(fā)生在蘇珊親戚中的數(shù)起自殺和自殺未遂的案例。（未完待續(xù)）