吳蔚起身繞出茶臺，來到一旁的書案前，柳翠微端起茶杯也跟了過去?，將杯中的茶水倒入硯臺，挽袖研墨。

    柳翠微研墨，吳蔚裁紙，小竹起身站到了書案前。

    過了一會?兒，柳翠微停下了手中的動作，問道：“我看墨色差不?多了，你試試？”

    “嗯，可以了?！?/br>
    吳蔚執(zhí)筆在宣紙上寫了一陣，將小竹適才所言之情報記錄完畢，說?道：“小竹，你繼續(xù)說??！?/br>
    “是。這安門縣的葫蘆幫，由?一位堂主統(tǒng)領(lǐng)，堂主之下有六個手段狠厲的管事，管事之下還有二?十多個打?手。前面說?的這些?人都是自愿作惡，不?曾有人逼迫過他們，還千方百計想?往上爬。再之下還分三等，夜里到各處偷盜，搶劫的，就是上次硬闖客棧的那批人，算作一等，人牙子和負(fù)責(zé)教?授偷盜之術(shù)的人，算作一等，剩下的就是那些?被人牙子拐來，被打?手們折磨致殘，被迫沿街乞討的孩子們。”

    第202章 吳蔚有畏

    頓了頓, 小竹繼續(xù)說道：“姑娘叮囑我不要打?草驚蛇，我便知抓了幾個打?手?和人牙子來問話?，并?沒有驚動上面的管事和堂主?！?/br>
    吳蔚點(diǎn)了點(diǎn)頭, 表示贊同, 剩下的幾位姑娘卻聽出了小竹合理省略的部分……

    堂主和管事是葫蘆幫的核心成員，要是突然消失了, 一定?會引起葫蘆幫的驚覺, 但是這些個打手和人牙子，壞事做盡，仇家很多?, 哪怕是死上一兩個, 上面的人也不會在乎。

    小竹繼續(xù)說道：“據(jù)葫蘆幫的打手說, 他們手?上一共有三十個被拐來的孩子，由于看管的打?手?不夠, 只能分成兩批，一批十五人，輪流上街乞討。最近這陣子死了五個, 新?的孩子還沒有補(bǔ)上來，他們手?上就?剩二十五個孩子了。這些孩子暫時被養(yǎng)在安門縣外三十里的一個農(nóng)莊里。”

    吳蔚將小竹說的這些也記錄在宣紙上, 繼續(xù)問道：“小竹，那你有沒有調(diào)查到，安門縣是葫蘆的分舵呢, 還是說他們只在此地逗留一段時日？”

    “回姑娘，根據(jù)安門縣葫蘆幫的打?手?說, 安門縣并?非葫蘆幫的分舵, 因?yàn)樗麄兊氖?上有不少身體殘疾的孩子，太過惹眼, 只能在各地流竄，一點(diǎn)聽到不好的風(fēng)聲，就?會逃到另外一個地方。不過他們無論怎么搬，都不會離袁州太遠(yuǎn)。整個葫蘆幫也以袁州為中心發(fā)展他們所謂的勢力?，每個月的十五這日，葫蘆幫的各大堂主都要到幫主那兒去?，至于去?做什么，打?手?也不知道?！?/br>
    吳蔚分析道：“也就?是說，咱們在安門縣碰到的葫蘆幫，其實(shí)也只是葫蘆幫的一個堂口，像這樣規(guī)模的堂口，葫蘆幫應(yīng)該還有很多?了？”

    “是?！?/br>
    吳蔚捏著筆的手?一頓，蹙眉道：“一個堂口就?掌握了三十個孩子，還不算被他們害死的。也不知道葫蘆幫像這樣規(guī)模的堂口，一共有幾個……真是太喪盡天良了。”一想到可能有上百個甚至更多?的孩子被傷害，被殺，吳蔚便憤恨不已。

    吳蔚將自己寫?完的情報從頭到尾看了一遍，發(fā)現(xiàn)?還有一處遺漏，便問道：“對了小竹，葫蘆幫里是不是只有這些干臟活的底層才是乞丐打?扮，剩下的打?手?，管事，堂主，都是以普通人的身份示人的吧？”

    “這個……我雖然沒有問，但是被我抓到的打?手?和人牙子都是普通人的裝扮，姑娘的判斷應(yīng)該沒錯?！?/br>
    吳蔚將這一情報補(bǔ)充在了最后，放下毛筆，捏了捏眉心道：“事情不好辦啊，乞丐倒是好抓，可除了那些已經(jīng)殘疾的孩子外，抓錯人的可能性?很大。而且就?算把他們抓回來意義也不大，不過是底下干臟活的人罷了。葫蘆幫上層一日不除，他們還會重新?發(fā)展壯大的，還有這個威遠(yuǎn)鏢局……”

    小菊忍不住說道：“蔚蔚姑娘還是太心慈手?軟了，依我看不如把這幫人都?xì)⒘?，永絕后患?！?/br>
    “小菊！”小梅呵斥道。

    吳蔚抬眼看了看小菊，這一刻她突然有些疑惑，以東方瑞的性?子，是怎么教?出這樣四個屬下的？

    倒不是說小菊嫉惡如仇有什么錯，而是東方瑞和自己一樣，都是堅(jiān)決反對濫用私刑的人。

    自己曾經(jīng)差點(diǎn)因?yàn)閷垖挼某鹨暶粤搜?，還是東方瑞將自己點(diǎn)醒，勸自己及時收手?的。

    吳蔚沉默片刻，對小菊說道：“那些人販子的確該死，可不應(yīng)該死在你我手?上。小菊，你知道為什么嗎？”

    小菊咬著嘴唇搖了搖頭。

    吳蔚語重心長地說道：“小菊，無論是朝廷，還是律法，都是建立在公信力?的基礎(chǔ)上的，你覺得你處決了人販子，是對正義的捍衛(wèi)。但同時也是對《梁律》的踐踏。殺了他們之后你打?算怎么辦？去?衙門自首嗎？還是一走了之？若是后者，你和那些逍遙法外的兇手?又有什么區(qū)別呢？初衷和動機(jī)不同，本質(zhì)并?無差別。若每一個有能力?的人，都像你這般行事，最終的結(jié)果就?是公信力?的崩塌，朝廷和律法的震懾屬性?將會消失，惡人犯罪再無顧慮，整個梁朝會成為一個強(qiáng)者為尊的地方，誰的拳頭大，誰就?掌握了真理，就?可以為所欲為，受苦的永遠(yuǎn)是最底層的百姓。當(dāng)然了……這是從公理的角度出發(fā)，我對不能濫用私刑的主觀理解，不一定?就?是對的，你若想不通也不必糾結(jié)，給?自己一點(diǎn)時間慢慢想，也歡迎你隨時來和我討論，提出不同的觀點(diǎn)?！?/br>