那究竟怎樣才能解決問題呢？

    知道為什么會出現(xiàn)這個數(shù)量嗎？顏傾再次問眾人。

    我們確實(shí)想知道理由，不然就算嘴上不說，心里肯定也會覺得不公平，尤其是這個性別比，說實(shí)話，不管從哪方面來說，我都有些無法接受。

    發(fā)問的是個中年男人，可以說是在場眾人中的少數(shù)群體，他叫金書華。

    沒錯，就是她們之前救出的那群人中的領(lǐng)頭者。

    顏傾沒有回答他的問題，反而問另一個年輕男人，你覺得是現(xiàn)在公平，還是15比15公平，還是男女比為22：8比較公平？畢竟現(xiàn)在基地里男女比例是三比一呢。

    年輕男人并未想到她會問自己，這個問題還真不好回答，作為男人，他當(dāng)然覺得按照人口的比例來最公平，這樣才能讓每個人都有相同的競爭機(jī)會嘛。

    但是在這些領(lǐng)導(dǎo)都是女人的情況下，你非要說男人應(yīng)該比女人多才公平，似乎也不太合適，畢竟話語權(quán)在她們手中，他們能爭取到相對的平等就不錯了，還想要更多？做夢吧！

    結(jié)果卻聽顏傾說，其實(shí)這個比例放在末世前，只要性別比倒過來好像就是稀疏平常的事呢，為什么換個性別，你們就覺得不合適了呢？

    金書華再次反駁既然你知道過去是不公平的，現(xiàn)在有機(jī)會重來，為什么不盡量做到公平？仍然延續(xù)過去的模式，只不過是換個性別壓榨而已，直接平等不好嗎，為什么非要你壓我我壓你呢？

    這人的話看似極有道理，顏傾卻是反問，那你覺得如果現(xiàn)在公平競爭，往后這個社會會變成什么樣？友情提示，如今男女比例是3:1，以后差距還會拉大。

    如果你是我，你打算以后怎么解決性別比失衡帶來的一系列麻煩？當(dāng)初十四五億人口時，男性多出六千萬，結(jié)果如何？后來二十億時，多出一億五千萬時又如何？

    這自然是...

    他其實(shí)也知道這是無解的，以前那么多管理者群策群力也沒有解決這個問題，反而讓它越來越嚴(yán)重。

    對于數(shù)量龐大的男人，壓制是絕對不可能的，不是不想壓制，而是壓制不住，特別是社會規(guī)則與制度都已經(jīng)徹底奔潰、失效的現(xiàn)在。

    學(xué)習(xí)過去的做法，通過維穩(wěn)安撫他們？

    維穩(wěn)！

    用什么維穩(wěn)？

    錢？權(quán)？女人？

    給錢是不可能的，人類都貪得無厭，這是個無底洞，你給多少都不夠，更何況政府也沒那么多錢。

    給權(quán)就更不可能，給了，這些人還不得翻天？

    似乎只能用女人來維穩(wěn)，盡量保證更多男人組建家庭，讓任何不穩(wěn)定的因素都在家庭里消化掉，以此來減少社會上的暴力。

    雖然他知道這對女人不公平，但為了人類的延續(xù)，也只能暫時犧牲她們。

    除此之外，其他一切方法都無用，只能期望在下一代或是下下一代的性別比恢復(fù)平衡之后再盡量做到公平。

    但他心里其實(shí)很清楚，實(shí)際上這是不可能的，一旦失衡，若是不做出改變，就會逐漸傾斜下去，之后越來越嚴(yán)重。

    在古代就是如此，最后爆發(fā)戰(zhàn)爭，消耗掉多出的男性，然后再次平衡、再次失衡，循環(huán)往復(fù)，永無止境。

    而在和平年代又沒有戰(zhàn)爭，這個問題就徹底無解了。

    可是，那你們用現(xiàn)在這種明顯有失偏頗的方式也沒用啊，就我們幾十個人能改變什么？外面還有千千萬萬個人，我們能改變整個人類社會嗎？

    相反，這種不公平的對待反而會激怒他們，要知道，他們?nèi)硕鄤荼?，會反抗、會暴動的，這樣的做法根本說服不了任何人。

    他們有這么龐大的群體，并且擊殺喪尸、搜集物資、保衛(wèi)基地這些危險的事還都需要他們來完成，基地更不能讓他們寒心吶。

    既然性別比失衡已經(jīng)造成，咱們再焦慮也是無用，不如盡量安撫他們、教育他們，再出臺各種制度、政策保護(hù)女性，只要度過目前這個失衡期，以后必然能想到辦法改變的。