基地以理服人，抗議者人數龐大
基地以理服人，抗議者人數龐大
基地以理服人，抗議者人數龐大 有抗議聲，若是不能進行武力鎮(zhèn)壓，自然便要談判。 抗議者有他們的說法，基地自然也有自己的說法。 非生育真的不該承擔更多責任嗎？ 權力和義務是相等的，人們享受了多少權力便要承當多少義務，這句話認不認同？ 認同？ 好。 在異性性行為的過程中，生育者并沒有享受到比非生育者更多的性愉悅，甚至得到的性愉悅還不如非生育者。 畢竟非生育者在性愛過程中，能百分百得到性高潮射精。 但生育者卻連一半的概率都沒有。 在沒有ABO變異的過去，近八層女性不知道性高潮是什么，超過六成女性在兩性性行為時為了配合對方需要假裝高潮... 這代表什么？代表在兩性性行為中，非生育者得利更多。 既然得利多，是不是該承擔更多責任？ 結果恰恰相反，其中大部分風險都需要生育者承擔。 最簡單直觀的，便是懷孕的風險，由生育者全權承擔。 還過更多隱性的疾病風險。 且不說許許多多只有女性才會得的疾病，比如說宮頸癌... 就算是其他雙方都會得的疾病，因為生理構造的不同，納入式性行為讓生育者所要承擔的風險都要比非生育者高許多倍。 簡而言之便是生育者得利更少，承擔的風險更多，這對他們可公平？ 想要得到性愉悅，生育者完全可以獨自完成，單人性行為不僅能杜絕其中絕大部分風險，還極為高效。 反正結果一樣，生育者憑什么不選擇高效且風險小的，而要選擇效率低且風險大的？ 傻子都知道做什么選擇。 所以，咱們強制規(guī)定非生育者承擔責任，還不是為了降低納入式性行為的風險，讓生育者更愿意選擇這種模式，讓非生育者有更多機會？ 增強非生育者獲得生育者青睞的機會，同時減小非生育者患病的風險，這對非生育者而言不是大好事？ 再說，誰說生育者沒有承擔責任，全部由非生育者承擔了。 即使有安全套，因為它有失敗的概率存在，生育者還是會有懷孕和感染的風險，也就說，生育者一旦同意和非生育者進行性行為，就代表他們已經為自己承擔產生風險的責任。 生育者承擔一部分，非生育者承擔另一部分，怎么又不公平了？ 又不需要非生育者出錢買，基地免費贈送的啊。 而且非生育者只需要在性行為之前花個幾秒鐘佩戴一下，基于可以把剩下的責任全部丟給生育者，實際上是誰承擔的更多？ 至于稍有不慎就直接被定罪的問題，并沒有大家想象得那么恐怖。 如果非生育者怕被誣陷、怕自己百口莫辯，那也簡單。 咱們基地有那么多精神系異能者在，只要他們出馬，比測謊儀還有效。 身正不怕影子斜，只要非生育者不是故意的，沒起什么歪心思，就完全沒必要怕，更不會白擔罪名。 怕有人賄賂他們？怕有人故意誣陷你們？怕被仙人跳？ 定罪那是疑罪從無懂吧，而且咱們可以進行多人且多倫測試，隨機抽選給予測試的人，若是不服還可以一級級告上去，杜絕任何一個好人被誣陷的可能性。 所以，在理一個字上，基地是絕對占優(yōu)的，真正的身正不怕影子歪。 抗議者的優(yōu)勢在于他們人數龐大，但他們那些暗搓搓的想法又不能正大光明地說出來，能通過別的理由挑刺，而這些被他們挑的刺，基地也有足夠的理由來一根根挑出來。 如此一來，基地的理由正當且充足，抗議者便是人數眾多，但又不能暴力威脅，因為一旦只要使用暴力，基地就有正當的理由讓軍隊介入。 雙方的抗議與反抗議便陷入僵持之中。 只能是通過一輪輪的抗議、協(xié)商，逐漸達成共識。 當然，期間也不可避免的會出現(xiàn)一些暴力事件。 但只要他們一使用暴力，就會被軍隊以正當的理由拿下，之后被驅逐。 經過上次的集體出走又集體歸回時間，如今已經沒有多少人敢冒被驅逐的危險了。 時間一直持續(xù)到政策正式實施的那一刻，人們還是會看到不斷有抗議的游行隊伍。 基地不能強行停止他們的游行活動，但他們也無從下手，因為沒有可以讓具體進行抗爭的方式。 之前抗議那不公平的義務教育課程時，他們可以包圍教室在外面吶喊，干擾教學活動。 那現(xiàn)在通過什么具體的方式進行抗議？難道是跑到一對要進行性行為的伴侶的床前讓他們不準戴套？ 還是跑到法院去等待第一個犯罪者出現(xiàn)，把人救出來，給他們聲援？ 不管是哪種都是天方夜譚。 若是后者，他們只能是自找死路，能被定性為犯罪者的，必然是違背了生育者意愿的，對于這種人，他們要是敢聲援，反而會招致大量生育者的反對，到時候更沒他們的好果子吃。 這也不行，那也不行，似乎真的只能是每天進行干巴巴的游行，在口頭上宣傳宣傳這對非生育者的不公平了。