6

    她進(jìn)入畫展內(nèi)部，這場(chǎng)展覽的主題為遇，展出的作品也緊緊契合這一主題，內(nèi)容多是回憶性質(zhì)的，色調(diào)也以昏黃和暗淡為主，她一向?qū)λ囆g(shù)這些事了解甚少，關(guān)于國(guó)內(nèi)的名家大師也并不熟識(shí)幾個(gè)，但她生來具有頗高的鑒賞力，對(duì)美麗事物的欣賞度一向很高。主展廳是幾位國(guó)寶級(jí)大師的畫作，帶著nongnong的年代感，又透漏出深深的韻味來，如陳年佳釀，令人回味無窮，也吸引了不少年輕人的駐足，也有來寫生的學(xué)生，對(duì)著畫作臨摹，偶爾也記下筆記。

    順著長(zhǎng)廊向里，便是青年畫家的作品了。內(nèi)容多是新穎的事物，風(fēng)格獨(dú)特而鮮明，透漏出年輕人的不羈和大膽。她略過一幅幅畫作，到了中間處，她看到了賀遷的名字，賀遷擅長(zhǎng)畫人物與風(fēng)景，他的作品中時(shí)常能看到優(yōu)美的畫面中融合的恰如其分的主人公。他不是為畫人，也不是為畫景，他就是在構(gòu)造一種夢(mèng)境，景與人的描繪都不會(huì)太過刻意，往往只突出在某一特征上，但這幾處特征也都成了點(diǎn)睛之處。

    賀遷那樣張狂的人，會(huì)畫出這樣細(xì)膩柔軟的東西，她還是難以把這些畫與記憶中那個(gè)孩子聯(lián)系起來。

    再接著，她便看到了與涂明的畫作雷同的那幅。

    這幅名為清夢(mèng)   ，在圖片上只看到過大致輪廓，來到實(shí)畫面前，她才看清更多的細(xì)節(jié)，色彩用墨，及構(gòu)景上，兩幅畫確實(shí)無甚區(qū)別。同是泛黃的麥田和伸展得無際的樹，踮起腳尖小心地喂食的紫衣少女，和站在枝椏上，仔細(xì)啄食的雀鳥，就連雀鳥的顏色都是一樣的，白色的羽毛中摻了幾道綠色和灰色的彩色羽毛。連她都不禁疑惑了，怎么會(huì)如此相像？

    但細(xì)看之下還是有區(qū)別的。涂明的那幅少女嘴唇緊閉，只有眼睛流露出關(guān)懷的神情。但賀遷的這幅，少女的神情是歡快和動(dòng)容的，嘴唇微啟，臉頰上泛著淺淺的笑，沒有過多的顏色鋪灑，但少女的臉上好像有了光，使整幅畫面都閃著光澤。在畫藝上還是不同的，賀遷這幅的筆墨不重，只有少女的神情和大樹伸展的輪廓做了細(xì)致的勾勒，麥田用顏色的暈染來解決，別的景象也同樣是淺淺幾筆就完成。涂明則是對(duì)每一場(chǎng)景的細(xì)節(jié)都做了細(xì)致的處理。

    戚凝韻這個(gè)外行人都能看出來，賀遷這幅畫，顯然更具生氣，無一處不透露著作者的天賦。涂明那幅，更適合做插畫。

    但一碼歸一碼，做為她的客戶，她還是要給他解決眼前這一雷同畫作的問題的。

    她找來了畫展的工作人員，說明身份后被工作人員帶著去了負(fù)責(zé)人的辦公室

    郭副總，這位是天誠(chéng)律師事務(wù)所的律師，說有事找您

    讓她進(jìn)來吧。

    她隨著助理的提示走了進(jìn)去，辦公桌前坐著那位郭總，是位很年輕的男子，眉目俊朗，頭發(fā)整齊得貼在腦后，一幅精明又睿智的生意人做派。房中還有位男子，穿著休閑服裝，頭發(fā)也梳得隨意，但背對(duì)著她，看不清人的長(zhǎng)相。

    律師？背對(duì)著她的男子聞聲，好奇地轉(zhuǎn)過身來。

    她這才看清人背對(duì)著她的男子的長(zhǎng)相，桃花目，冷漠卻清透的眼神。如果人的眼睛不會(huì)變，八年過去了，少年到青年，他只有輪廓變得更深刻和鋒利，眉眼依然那般。

    她在心里嘆口氣，這場(chǎng)重逢注定不那么歡快。

    戚凝韻？   他也盯住她，眼里有驚喜，有呆滯，還有一種戚凝韻看不懂的情緒。

    你怎么會(huì)來這里？

    一旁的郭總也感到詫異，目光在兩人之間逡巡了一圈

    認(rèn)識(shí)？

    是的。她不想繼續(xù)這場(chǎng)寒暄。

    郭總，我是天誠(chéng)律師事務(wù)所的戚凝韻。我來是想找您談?wù)動(dòng)嘘P(guān)本次畫展作品涉嫌剽竊的事宜，這幅作品她頓了頓，望向賀遷的方向。

    是清夢(mèng)。

    賀遷表情錯(cuò)愕，像是聽到了什么荒謬的笑話一般，隨即不屑地哼了聲

    怎么可能！

    郭總望了望賀遷，皺了皺眉。

    戚律師，我們展出的作品都是一流畫家的口碑畫作，有些甚至是初次展示。是絕對(duì)的原創(chuàng)作品。您可不要隨隨便便就來壞我們招牌啊。

    戚凝韻將涂明的原畫放在郭總的辦公桌上，又遞交上整理好的材料。

    說笑了，郭總。這份記錄可以證明我的當(dāng)事人自2015年就在社交平臺(tái)XX上發(fā)布過這張作品。2016年以前的XX的消息記錄設(shè)有編輯時(shí)限，發(fā)布帖子時(shí)長(zhǎng)超過一個(gè)月，內(nèi)容不可修改。所以這幅畫，從2015年起便存在了。而清夢(mèng)問世于今年年初。

    她又拿出平板，將在畫廊里拍下的照片和那張畫擺在一起。

    兩張畫從構(gòu)圖到用色，幾乎重合，這不能說是巧合。

    賀先生，您的行為已構(gòu)成對(duì)我當(dāng)事人涂明先生的著作權(quán)的傷害，我方會(huì)提起訴訟。