支隊(duì)會(huì)回心轉(zhuǎn)意，重新回到金凡這個(gè)唯一的依靠身邊。

有的時(shí)候，天堂和地獄只有一步之遙，對與錯(cuò)只在一念之間。

如果金凡把孩子送往醫(yī)院，以現(xiàn)在的醫(yī)療手段，孩子說不準(zhǔn)已經(jīng)恢復(fù)了往日活蹦亂跳的樣子。然而，誤以為孩子死亡的金凡，卻偽造了一個(gè)落水現(xiàn)場，把其實(shí)還活著的金小萬扔進(jìn)了泥水塘。

審訊工作就是從“金小萬是被扔進(jìn)泥潭后淹死的”獲得突破的。很有效，卻也很殘忍。

“我就說吧，雖然虎毒不食子，但是人有的時(shí)候比虎毒得多?！蔽艺f。

林濤說：“這個(gè)案子真是個(gè)悲劇，哪怕金凡知道一點(diǎn)點(diǎn)醫(yī)學(xué)知識(shí)，也不至于犯下如此滔天大罪?！?/br>
“是啊，這罪名可就變換了?！表n亮一邊開車一邊說，“原來他只是失手打傷了孩子，也就是個(gè)過失犯罪，充其量就是故意傷害。這回好了，把一個(gè)活著的孩子扔進(jìn)泥水塘淹死，那就是赤裸裸的故意殺人?。∵€是殺害自己的親生兒子！”

“他不知道孩子當(dāng)時(shí)還活著?！标愒娪鹫f，“不過，這不影響他的罪名?！?/br>
“對他也是件很殘忍的事情?！蔽艺f，“趙大膽兒說，金凡現(xiàn)在一心求死，還要求死在李支隊(duì)的手下，要她一槍崩了他。好在李支隊(duì)被控制起來了，不然她說不定真的要去崩了他?！?/br>
“這種事情還是交給法律來解決吧。”陳詩羽說。

“你們別說，這起案件說不定對我們的系列專案還有幫助呢?！蔽艺f，“我的意思是，致傷工具形態(tài)特征的問題。我在解剖的時(shí)候，不知道為何腦子里會(huì)閃現(xiàn)出寶嫂的頭部損傷照片，我得回去好好研究一下。”

“你怎么會(huì)有損傷的照片？”林濤問。

“我……”我有些尷尬，“在寶嫂送進(jìn)去搶救的時(shí)候，我就囑咐急診科主任和護(hù)士多拍照片了，不然后期就沒法取證了?！?/br>
“你這家伙，也不怕大寶削你！”林濤說。

“他不可恨，他這樣做是對的?！标愒娪鹱诟瘪{駛座上，淡淡地說道。

4

回到廳里，我迫不及待地帶著幾個(gè)人來到會(huì)診室，打開了投影儀，逐一察看寶嫂受傷時(shí)的頭皮照片。

照片中的寶嫂由于面部腫脹而沒法識(shí)別，滿頭長發(fā)也被剃除干凈。畢竟傷者是與我們朝夕相處的熟人，這樣的景象讓陳詩羽這個(gè)新警無法面對。她皺起眉頭，努力地盯著屏幕。

“這幾張都是剛剛備完皮以后的照片，能看到頭部的裂口，但是由于血跡附著，無法看清楚。好在醫(yī)生用酒精清創(chuàng)后，也拍了一些照片?！蔽曳瓌?dòng)著照片說，“這幾張照片，就是擦拭干凈的創(chuàng)口。因?yàn)槭莻髱讉€(gè)小時(shí)，也是腫脹最厲害的時(shí)候，可能傷口會(huì)有一些變形?！?/br>
“看起來，就是普通的挫裂創(chuàng)吧？”韓亮說。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“但是跟普通的挫裂創(chuàng)也有區(qū)別，區(qū)別就在于挫傷帶的寬和窄。因?yàn)殁g器造成的創(chuàng)口，鈍性的物體會(huì)壓迫創(chuàng)口周圍的軟組織，在軟組織上留下類似皮下淤血的條帶狀挫傷，伴隨著創(chuàng)口，這就叫作挫傷帶。如果鈍器相對銳利一些，就是有棱邊的話，挫裂創(chuàng)的創(chuàng)周就沒有挫傷帶；如果鈍器很鈍，沒有棱邊，比如圓弧狀的鈍器，就會(huì)留下很寬的挫傷帶。也就是說，挫傷帶的寬和窄，與鈍器的鈍與銳是成正比的?！?/br>
“那——寶嫂的創(chuàng)口？”陳詩羽顯然沒有完全理解我的意思。

我默不作聲地前后翻看著幾張頭皮損傷的照片，不斷地將局部放大。

過了一會(huì)兒，我說：“可以看到，寶嫂的頭部損傷有幾個(gè)特征，第一，大部分創(chuàng)口周圍都是有明顯挫傷帶的，也就是說，致傷工具沒有棱邊，這也是我們一開始下的結(jié)論。但是仔細(xì)看所有的創(chuàng)口，有兩處是沒有挫傷帶的?！?/br>
“兩種工具？”林濤問。

“從現(xiàn)場勘查的結(jié)論來看，應(yīng)該不是兩個(gè)人作案。一個(gè)人作案沒有必要帶著兩種工具?！蔽艺f。

“那為什么創(chuàng)口形態(tài)不一致？”林濤追問道。

我說：“很簡單，一種工具的不同部位造成的損傷。我來打個(gè)比方，拿一把菜刀作案，用刃砍人，就是砍創(chuàng)；用刀背砍人，就是條索狀鈍器創(chuàng)；用刀面拍人，就是平面鈍器損傷；用刀刃的一角戳人，就是小刺創(chuàng)?！?/br>
“明白了?！标愒娪瘘c(diǎn)頭道。

“所以我認(rèn)為，導(dǎo)致寶嫂受傷的工具，有一部分是有棱邊的，有一部分是沒有棱邊的?！蔽艺f，“另外，我們可以看到，寶嫂的頭皮上有幾處錐孔，直徑大約是0.5厘米，這也反映出工具另一個(gè)部位的形態(tài)?！?/br>
“這個(gè)工具應(yīng)該是長條形的，有圓弧、有棱邊，頂端還是尖的?！表n亮說。

我贊許地點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“分析得很好！這個(gè)工具雖然是長條形的，但是并不太長。如果太長的話，就很難用尖端戳到寶嫂的頭部?！?/br>
“但是這個(gè)工具很重啊?！绷譂f，“至少它能導(dǎo)致顱骨骨折！”

我點(diǎn)了點(diǎn)頭，說：“現(xiàn)在我們再看張萌萌的頭皮損傷。因?yàn)閺埫让人劳隽?，所以我們尸檢的照片就更為清晰。”

仔細(xì)翻完照片后，我找出幾張?zhí)卣鞅容^明顯的照片，說：“這樣看起來，如出一轍！有的有挫傷帶，有的沒有挫傷帶，還有好幾處錐孔。”

“也就是說，除了灰色風(fēng)衣，除了無動(dòng)機(jī)殺人，我們現(xiàn)在有了充分的依據(jù)去串并A系列案件了？”韓亮說。

“是的！”我胸有成竹，“致傷工具的特征性、一致性，完全可以判斷A系列的兩起案件是同一人所為。很可惜，B系列的兩起案件都是勒頸死亡，沒有用到鈍器，我們無法判斷是不是和A系列為同一人所為。”

“我還是相信大寶，A系列和B系列不是同一人所為?！标愒娪鸨容^感性。

我苦笑著搖搖頭，說：“如果是兩個(gè)人在不同時(shí)空，做著幾乎一模一樣的案子，那該是一件多可怕的事情！”

“你們看，這是什么？”林濤不愧是痕跡檢驗(yàn)方面的專家，對于細(xì)微的痕跡，總是比法醫(yī)更敏感。

林濤指著照片中張萌萌的頭皮說：“把這一塊兒放大！”

我熟練地cao作著電腦，把林濤指著的那一塊兒頭皮照片逐漸放大。高清晰度單反相機(jī)的分辨率很高，可以放大到讓我們看清楚每一處毛孔。

圖像中央出現(xiàn)的是一處特征性的壓跡。

“這是頭皮壓跡?！蔽艺f，“突出的物體壓迫頭皮，導(dǎo)致局部毛細(xì)血管爆裂，留下和突出物體形狀相同的出血帶。”

“這就是一個(gè)半圓??！”林濤說，“這也太規(guī)律了！”

“不是半圓，是四分之三圓?！表n亮糾正道。

“條狀的四分之三圓，像是用圓規(guī)畫出來的一樣?！蔽艺f，“這說明工具平面上有這樣的金屬突起，應(yīng)