?！?/br>
林濤點(diǎn)了點(diǎn)頭，說：“是這樣的，點(diǎn)火點(diǎn)，恐怕不好確定了?！?/br>
“未必。”我神秘一笑，說，“去吃碗面條，然后繼續(xù)?！?/br>
“篩灰？”林濤問。

我點(diǎn)了點(diǎn)頭。

整整一下午的時(shí)間，我們勘查組都在對(duì)蛇皮袋里的灰燼逐一進(jìn)行篩取，篩去一些小顆粒的灰燼，留下一些較大的物體，然后觀察這些物體來自哪里。這是對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全面勘查的一種手段。燒毀到這種程度的現(xiàn)場(chǎng)，只要能點(diǎn)燃的，幾乎都已經(jīng)化作小顆粒的灰燼了，留下的，都是一些不易燒毀的金屬物件，這些物件中，就可能找到一些關(guān)鍵的線索。

在篩了近三個(gè)小時(shí)后，篩灰工作在林禱的一聲歡呼中結(jié)束了。

林濤在一個(gè)標(biāo)注為“H”的蛇皮袋的灰燼里，找到了一個(gè)打火機(jī)的防風(fēng)帽。

“打火機(jī)的位置，很有可能就是點(diǎn)火的位置?！绷譂f，“這個(gè)H號(hào)蛇皮袋對(duì)應(yīng)的房間位置，是房間的窗戶邊，也就是傷者被發(fā)現(xiàn)時(shí)所蹲著的位置。”

我重新走到現(xiàn)場(chǎng)，模擬了當(dāng)時(shí)劉晨彬蹲著的位置，說：“如果是處于這種狀態(tài)點(diǎn)火，起火后，因?yàn)槠鸹瘘c(diǎn)是床邊，所以劉晨彬是背部稍左側(cè)對(duì)著火源。這和他身上的燒傷形態(tài)及位置，完全吻合?！?/br>
“而打火機(jī)的防風(fēng)帽也是在這里發(fā)現(xiàn)的。”大寶嘿嘿一笑，說，“很能說明問題啊?！?/br>
第二天一到專案組，我們就迫不及待地詢問劉晨彬的情況。

按理說，經(jīng)過一天的恢復(fù)，加之并沒有實(shí)質(zhì)性的體內(nèi)損傷，劉晨彬應(yīng)該恢復(fù)神志了?？墒牵瑐刹閱T的介紹卻和此推斷大相徑庭。

“劉晨彬仍然處于昏迷狀態(tài)。”偵查員說。

“什么也不能做？”我問。

“能吃點(diǎn)兒稀飯。”偵查員說，“我的勺子遞到嘴邊，他就張嘴了?！?/br>
“那還叫昏迷狀態(tài)？”

“誰說不是呢？我覺得他就是在回避問題?！眰刹閱T說，“真郁悶，我都沒喂過我兒子吃飯，倒是天天喂他吃飯?！?/br>
“醫(yī)生有論斷嗎？”

“他的主治醫(yī)生找來個(gè)精神科的醫(yī)生，那個(gè)精神科醫(yī)生說，劉晨彬現(xiàn)在是什么急性短暫性精神障礙。”偵查員說。

會(huì)場(chǎng)沉默了。

“沒關(guān)系?！蔽倚α诵?，說，“即便是零口供，也一樣可以確定劉晨彬殺人的犯罪事實(shí)?！?/br>
“哦？有證據(jù)嗎？”偵查員問。

我搖搖頭，說：“因?yàn)槭潜凰疀_刷過的火場(chǎng)，直接的物證怕是沒法找到，但是現(xiàn)在我們掌握的一切情況，足以構(gòu)建起整個(gè)證據(jù)鏈。”

“愿聞其詳。”分管局長(zhǎng)插話道。

我清了清嗓子，說：“我覺得，這個(gè)案子最關(guān)鍵的一個(gè)問題，就是死者占士梅的死因是什么。要說到這個(gè)問題，首先得搞清楚占士梅是生前燒死，還是死后

被焚尸?！?/br>
“這個(gè)很簡(jiǎn)單吧?！眰刹閱T說，“我聽過那個(gè)什么張舉燒豬的故事，古時(shí)候就能解決這問題了?！?/br>
張舉燒豬的故事，在“法醫(yī)秦明”系列第三季中曾有介紹，張舉通過燒豬的實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證了生前燒死和死后焚尸的分辨方法。一般來說，法醫(yī)主要是通過死者呼吸道內(nèi)是否存在“熱呼吸道綜合征”以及煙灰炭末來判斷是生前燒死還是死后焚尸。現(xiàn)代科技還可以通過死者心血中的一氧化碳含量檢驗(yàn)來予以分辨。

“雖然這個(gè)尸體的焚毀程度嚴(yán)重，但是我覺得還是可以明確死者占士梅是死后焚尸的。”我說，“主要有這幾個(gè)依據(jù)：第一，殘留的食管和氣管、支氣管、細(xì)支氣管內(nèi)，甚至口腔內(nèi)，都沒有發(fā)現(xiàn)煙灰和炭末。這個(gè)就和剛才那位同志說的一樣，張舉燒豬的例子就是如此。”

“可是，不能僅僅依據(jù)此現(xiàn)象來下結(jié)論?！贝髮氄f。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“對(duì)。有些火災(zāi)中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受熱，喉頭立即水腫，堵塞了呼吸道，也不會(huì)吸入煙灰炭末。這就會(huì)造成死后焚尸的假象。此案中，因?yàn)樗勒叩暮眍^部位已經(jīng)全部燒毀，無從查證是否存在喉頭水腫，所以僅僅靠這一條，還不能定死結(jié)論。”

“那還有別的依據(jù)嗎？”偵查員問。

我肯定地說：“第二，從尸體的焚毀情況看，尤其是死者枕部還有毛發(fā)的情況看，死者從起火到最后，都沒有發(fā)生過任何體位變化。這也證實(shí)，起火的時(shí)候，她已經(jīng)死亡了?！?/br>
“那如果是昏迷了呢？”

“這也確實(shí)不能排除。”我說，“所以，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是最后一點(diǎn)，就是死者的死亡時(shí)間?！?/br>
“燒成這樣了，還能推斷死亡時(shí)間？”

“能的?！蔽野浩痤^說，“很幸運(yùn)，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃內(nèi)容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤干的食糜，也就是說，如果沒有受熱.她的胃里至少應(yīng)該還有幾十毫升的食糜。根據(jù)常規(guī)理論，胃六小時(shí)排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進(jìn)餐時(shí)間為五小時(shí)之內(nèi)。

“可是，沒人知道她什么時(shí)候末次進(jìn)餐啊?！眰刹閱T說。

我指了指投影幕布上的現(xiàn)場(chǎng)照片，說：“不需要知道她末餐的具體時(shí)間。我們現(xiàn)場(chǎng)勘查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)碗櫥里有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點(diǎn)鐘左右用，那么死者的死亡時(shí)間就是晚上11點(diǎn)之前。如果那是中午飯，那死亡時(shí)間就更早了?！?/br>
“我明白你的意思，爆炸以后才起火，而爆炸發(fā)生在深夜1點(diǎn)42分?！绷譂f，“所以至少在爆炸的兩個(gè)半小時(shí)前，死者就已經(jīng)死亡了?！?/br>
“可是如果晚餐是9點(diǎn)鐘呢，那怎么辦？”偵查員問。

“誰家晚餐9點(diǎn)鐘開始？”我說，“小概率事件，咱不考慮，更何況，還要結(jié)合之前的兩點(diǎn)論述。”

“從調(diào)查情況看，他們家吃飯也都是在正常時(shí)間。”—名偵查員支持我的論斷。

“死后焚尸，那么死者的死因是什么呢？”偵查員問。

“這個(gè)就是關(guān)鍵問題了?！蔽艺f，“按理說，尸體焚毀嚴(yán)重，死因不太好下結(jié)論，但這具尸體還是有條件明確死因的。我們知道，人體的非正常死亡，常見的只有六大類，外傷、窒息、中毒、疾病、電擊和高低溫。經(jīng)過昨晚的毒物檢驗(yàn)和組織病理學(xué)檢驗(yàn)，占士梅的死因可以框定在外傷和窒息兩大類里面。經(jīng)過尸體檢驗(yàn)，死者的內(nèi)臟內(nèi)都有淤血的跡象，而不是缺血的跡象，各個(gè)大的臟器都是完好無損的，腦組織雖然外溢，但是顏色均勻，沒有出血的痕跡。所以，我認(rèn)為死者不存在機(jī)械性損傷導(dǎo)致死亡的征象。那么，就只剩下窒息了。而且，我們是有尸體征象來支持死者是機(jī)械性窒息死亡的?！?/br>
“心血不凝和內(nèi)臟淤血嗎？”大