人類依靠科技才能進(jìn)步’？”

“嘶……”我明白自己一定是觸發(fā)了什么關(guān)鍵性的對話，而我對他問題的答案也會(huì)很大程度上地影響劇情。思考片刻后，我說：“人類依靠科技才能進(jìn)步?！?/br>
孫卡賓笑著又問：“那你認(rèn)為人應(yīng)該為了隱私而放棄部分科技，還是需要科技的便捷而讓渡部分隱私？”

我回憶了一下他先前的那番演講，心里大概有了底，說：“我認(rèn)為，為了科技的便捷而讓渡部分隱私是不可避免的。就好像現(xiàn)在這么多社交平臺(tái)和網(wǎng)購網(wǎng)站，在為我們提供個(gè)性化服務(wù)的時(shí)候，使得我們的隱私和個(gè)人信息安全受到了一些威脅——這是在所難免的，但這都是我們獲取該種服務(wù)的同時(shí)所相伴而來的選擇和取舍?！?/br>
孫卡賓眼中的光芒更勝，又問：“那么我還有最后一個(gè)問題。自由，和安全，你認(rèn)為什么更重要？”

這個(gè)問題一時(shí)間讓我陷入困頓，我直覺這里面有陷阱，問：“你的意思是？”

“你愿意為了安全，而放棄部分自由嗎？”孫卡賓問。

我思考了半天，終于說：“我認(rèn)為自由更重要?！?/br>
孫卡賓聽到我的答案后，點(diǎn)了點(diǎn)頭，我立刻說：“KP，我要過心理學(xué)?！?/br>
卡賓說：“我很贊同二位。”但我能看出他的這份“贊同”比起剛才而言，似乎并不是百分之百的投入。

“糟糕，選錯(cuò)了。”我湊到杰克耳邊，悄聲對他說了剛才的發(fā)現(xiàn)，“本來如果三個(gè)問題全部答對的話，大概率能混到后面庫房里去的，現(xiàn)在怎么辦？”

杰克沉默半晌，忽然來了一句：“我過個(gè)魅惑?！?/br>
我：“？？？”

KP也沉默了。

大概是經(jīng)歷了內(nèi)心一陣抉擇，KP說：“你過?！?/br>
片刻后，他接著說：“魅惑檢定通過，NPC好感上升5，搭配RolePy（角色扮演）效果更佳。”

角色扮演……我發(fā)愁地看著杰克，不知道他要怎么在大庭廣眾之下魅惑這個(gè)店員。卻只見杰克手指忽然摸向自己胸前的扣子，裝作不經(jīng)意地解開了一顆，而后好像很熱般地扇了扇風(fēng)，又擦了擦汗——美男白皙的胸膛和精致的鎖骨在燈光下一覽無遺，他十分做作地抬起胳膊，手指煽情地從脖子劃過自己胸前。這一系列cao作看得我目瞪口呆，杰克又朝前湊了一下，單手撐在桌子上，并且一屁股坐了上去——他膝蓋幾乎都要碰到孫卡賓壯實(shí)的大腿了。

杰克風(fēng)情萬種地眨了眨眼，一字一句地緩緩說：“關(guān)于自由和安全的哲學(xué)♂問題，我還有些事想跟您請教。我們，可以去一個(gè)安靜一點(diǎn)的、沒有人的地方說嗎？”

我的媽——我眼睛都要辣壞了，這能行嗎？我心中深刻地懷疑。

只見孫卡賓直勾勾地盯著美少年大敞的領(lǐng)口，然后十分誠懇地點(diǎn)了點(diǎn)頭說：“好的。”

第63章血月之夜的抉擇（7-7）

順著螺旋樓梯走下，我們來到蘋果店的負(fù)一層，這里擺著不少方形軟凳，上面坐著一些低頭玩手機(jī)的人，都是和維修人員預(yù)約好的客人。孫卡賓掏出員工卡在門把手處刷了一下，將我們帶至我剛才瞥見的內(nèi)部員工專用區(qū)間。我特意留心走廊上各扇門上的名牌，心中仍然想著剛才在電腦上查出的那條加密郵件，以及那些忽然彈出來奇怪的警告消息，漸漸有了一絲思路——學(xué)生們失蹤的芯片工廠，蘋果店和新手機(jī)，孫卡賓的自由安全論——這個(gè)跑團(tuán)模組的核心劇情好像是圍繞著科技發(fā)展和信息安全來展開的。

我們來到孫卡賓的經(jīng)理辦公室，里面的布置十分簡單，除開辦公桌和幾張椅子之外就沒別的了，跟個(gè)審訊室似的。

“咔噠”一聲，我聽見孫卡賓在我們身后落了鎖，不由得心里一驚，杰克更是瞬間轉(zhuǎn)頭看他。孫卡賓笑了笑：“你不是說想要個(gè)安靜點(diǎn)的地方嗎，我怕別人進(jìn)來打擾我們探討哲學(xué)?！?/br>
我：“……我應(yīng)該在車底，不應(yīng)該在車?yán)??！?/br>
孫卡賓沒有理會(huì)我，和杰克相對坐下了，杰克笑瞇瞇地，說：“對于你剛才最后提到的那個(gè)問題，我有別的看法，但在此之前，我想問問你的看法，你認(rèn)為何為安全？何為自由？”

孫卡賓答道：“我認(rèn)為自由和安全都是相對的，自由代表著信息自由，同時(shí)也代表著自由意志。而安全也許是人身安全，卻也代表著信息安全。我只是認(rèn)為，有時(shí)候人類夸大了“自由選擇”這個(gè)存在。我認(rèn)為‘信息’比‘自由意識(shí)’更了解‘自我’?！?/br>
杰克想了片刻，問：“那你是否認(rèn)為某種更加智慧或者更加先進(jìn)的‘意志’，比如大數(shù)據(jù)，比我們更善于做出正確的判斷？”

卡賓：“我認(rèn)為是的，數(shù)據(jù)能做出更加準(zhǔn)確的判斷，因?yàn)橄M(fèi)者的觀點(diǎn)有時(shí)候和他們的做法是相悖的。一個(gè)聲稱自己不喜歡辦卡的客戶錢包里可能全是各類會(huì)員卡和支付卡，但是數(shù)據(jù)不一樣，數(shù)據(jù)能夠反映一個(gè)最真實(shí)的消費(fèi)習(xí)慣和使用行為。你看，蘋果也好，各類搜索引擎也好，它們的信息統(tǒng)計(jì)只是開端，我們表面上看去是放棄隱私、自主性和個(gè)性，其實(shí)是為了能夠得到更符合每個(gè)人需求的科技生活。在未來，我們只需在無意識(shí)間記錄下自己的體驗(yàn)，再連接到整個(gè)大信息流中，接著算法就會(huì)找出這些體驗(yàn)的意義，并告訴我們我們真正喜歡的是什么，而我們接下來該怎么做?！?/br>
他這一套說法幾乎是在說要放棄個(gè)人思考，甚至是個(gè)人喜好，而緊緊靠算法來指導(dǎo)生活了。他這樣講完之后，我終于明白了他為什么說人類的“自由意志”被夸大了。

杰克又問：“那么，你認(rèn)為我們現(xiàn)在，安全么？”

孫卡賓再次笑了笑——這個(gè)NPC長相其實(shí)很端正，身材也好，但總給人一種詭異的感覺，好像他的人性也被數(shù)據(jù)和算法取代了?！拔艺J(rèn)為我們現(xiàn)在很安全，而且會(huì)越來越安全。未來，沒有人會(huì)逃脫這種通過監(jiān)控、上傳、數(shù)據(jù)整合分析所帶來的的安全、健康和便利?！?/br>
“被監(jiān)控你不會(huì)覺得不舒服嗎？”杰克問。

“互聯(lián)網(wǎng)早已經(jīng)時(shí)時(shí)刻刻地監(jiān)控著我們了，我們的搜索內(nèi)容，我們隱秘的興趣的愛好……”孫卡賓說，“另一方面，犯罪分子和恐怖分子的一舉一動(dòng)也在被監(jiān)視著?！?/br>
我插嘴問道：“那您覺得如果有人打破了規(guī)則，讓現(xiàn)有的信息秩序陷入混亂，我們該怎么辦呢？”

卡賓露出了一絲嫌惡的表情：“沒錯(cuò)，總是有這種野蠻人，試圖違背世界發(fā)展的固有規(guī)律，想要退回到蠻荒的時(shí)代?！焙芸?，他的神色又舒展了一些：“所幸到我們店里的人，大部分是信奉科技的文明人?！?/br>
談話到這里似乎陷入了困境——我不知道還能和他聊什么才能聊出新的劇情，此時(shí)杰克忽然說