上去想了，反而忽略了這畫美中不足甚至說是有BUG的地方?！?/br>
牧懌然微微點(diǎn)頭：“想通了這一點(diǎn)，這幅畫我們就可以重新來定義了。通過這幾天我們所經(jīng)歷的種種遭遇，再通過牛、人、鳥之間的比例失調(diào)，可以推知，這位畫者實(shí)際重點(diǎn)想要表現(xiàn)的不是整個(gè)的動(dòng)物世界，而就僅僅只是其中的一種或是幾種動(dòng)物，與人之間顛覆的關(guān)系。”

“顯然這種動(dòng)物就是牛了，”柯尋說，“他想畫的其實(shí)就是牛與人。”

“但通過我們這幾天的遭遇，他所畫的牛，又不僅僅是牛，”牧懌然道，“比如畢敬，填鴨式催肥，填的是鴨，所以牛的身上又有鴨的影子。

“再比如昨天你我和董棟的經(jīng)歷，又是像斗雞或是斗狗，于是牛的身上還有了雞和狗的影子。

“再加上管理和喂食的方式，可能還像豬羊或是禽類。

“所以這位畫者，是把他所見到過的一些人類對(duì)待動(dòng)物的現(xiàn)象，集中并夸張地體現(xiàn)在了牛的身上?！?/br>
“這么看來，我感覺……這個(gè)畫者是不是帶著一種對(duì)動(dòng)物的同情心呢？”柯尋摸著下巴。

“是的，”牧懌然點(diǎn)頭，“所以朱浩文的說法險(xiǎn)些押中題，畫者也許不是什么極端的素食主義者，但他很可能是一位動(dòng)物保護(hù)主義者，不過，我懷疑，說他是動(dòng)物保護(hù)者也有點(diǎn)夸張，他的思想可能還上升不到這樣的高度，從他逼仄的構(gòu)思來看，他的世界觀太狹隘，他顧不上所有的動(dòng)物，他在乎的很可能只有某幾種動(dòng)物，所以，說他是動(dòng)物愛好者還差不多?！?/br>
柯尋挑了挑眉：“一般家里養(yǎng)有寵物的人都可以稱為動(dòng)物愛好者吧，養(yǎng)狗的就愛好狗，養(yǎng)貓的就愛好貓，養(yǎng)鸚鵡的就愛好鸚鵡，這類人對(duì)于其他種類的動(dòng)物也都具有一定的善念，但又不足以達(dá)到為其他種類的動(dòng)物奔走呼吁，甚至?xí)r時(shí)關(guān)注的地步。只能說是愛屋及烏，推此及彼?！?/br>
“可以這么說，”牧懌然道，“那么既然畫者畫這幅畫的出發(fā)點(diǎn)視角窄小，就可以推知，畫者應(yīng)該不是純粹或極端的動(dòng)物保護(hù)主義者。

“這也不是一幅上升到更宏觀、更深入的人文思考和人道批判的畫，他的思想性只拘于小范圍的現(xiàn)象。

“但當(dāng)然，這并不意味著這種小范圍的問題，不具有探討意義和更深入思考的價(jià)值，它只是在表達(dá)的方式和構(gòu)思上，顯得更情緒化一點(diǎn)。

“說白了，這幅畫更像是一種借畫發(fā)泄的私人手作?！?/br>
“這種情緒倒是可以理解，”柯尋說，“上學(xué)的時(shí)候我想發(fā)泄的話除了擼一管就是破紀(jì)錄，這也算是一種創(chuàng)造或是創(chuàng)作吧?！?/br>
牧懌然冷冷瞥了他一眼：“既然是發(fā)泄，那么顯然他在相關(guān)的事件上產(chǎn)生過憤怒，一名動(dòng)物愛好者，因動(dòng)物而產(chǎn)生憤怒，并在畫里顛倒了人和動(dòng)物之間的地位，那么這憤怒產(chǎn)生的原因，應(yīng)該不難猜?！?/br>
柯尋目光一沉，吐出了兩個(gè)更沉的字眼：“虐殺。”

“虐殺動(dòng)物，是每一個(gè)動(dòng)物愛好者都無法接受和原諒的事，”牧懌然的聲音也很沉，“我懷疑，畫者本身曾養(yǎng)過動(dòng)物，而這動(dòng)物則經(jīng)歷過被人虐殺事件。”

“牛？”柯尋雙手揣胸，“一般城市里少見牛，畫者是農(nóng)村或山里出來的？”

“不大可能是牛，”牧懌然搖頭，“牛在鄉(xiāng)村也算得是勞動(dòng)力了，不大可能會(huì)遭到虐殺，除非有人和牛的主人有過節(jié)，但不至于被畫者上升到整個(gè)人類。我更傾向于，畫者養(yǎng)的動(dòng)物很普遍，并且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，對(duì)這種動(dòng)物的虐殺事件十分常見?！?/br>
柯尋眉尖微皺：“狗，或者貓?！?/br>
“我想應(yīng)該是狗?！蹦翍徽f，“在進(jìn)畫的時(shí)候，雖然時(shí)間短暫，我還是看到了畫中的一部分圖案，除了牛，還有貓，但貓的位置偏離主畫面，屬于背景部分，所以貓只是順帶的，狗更有可能。

“記得我們在通風(fēng)口俯視整片農(nóng)場時(shí)曾經(jīng)說過，整片農(nóng)場的形狀，看上去像是一條蹲伏的大狗，當(dāng)時(shí)沒有在意，但現(xiàn)在想來，這幾乎就相當(dāng)于畫者在畫中留下的暗線和隱喻。

“以及還有一個(gè)更有力的佐證，就是畫者的筆名?！?/br>
“Lex？”柯尋挑眉。

“Lex是個(gè)很常見的英文名，任誰看了也不會(huì)起疑?！蹦翍坏?，“但現(xiàn)在想來，顯然意義非同一般。

“美國有一條被授予過高等榮譽(yù)獎(jiǎng)的狗，就叫Lex。

“在美伊戰(zhàn)爭的時(shí)候，它的主人不幸身亡，而Lex自己也受了重傷，它的體內(nèi)足足有五十多顆子彈，但就是這樣，Lex也硬是一直用嘴把主人拖拽到了醫(yī)生的面前。

“所以，畫者起了這樣一個(gè)筆名，很可能是由此而來?！?/br>
第76章動(dòng)物世界14┃溫暖的柯基。

“那么畫者為什么不直接畫狗，要畫牛？”柯尋問。

“狗是人類的朋友，而畫者愛狗，他不希望因?yàn)樽约旱倪@幅尖銳激進(jìn)的畫，讓別人對(duì)狗產(chǎn)生反感，或者，他認(rèn)為以狗對(duì)人類的忠誠和友好，就算人類傷害和虐殺過狗，狗也不會(huì)對(duì)人類做同樣的事。”

牧懌然道，“所以他在畫中為狗找了個(gè)替身，既有忠誠的面相，又有溫和善良的屬性，這樣的話，和人類置換了位置后，才顯得更具沖擊力和殘酷感?！?/br>
柯尋恍然：“而貓，他既然不養(yǎng)貓，就無所謂替貓保護(hù)形象，再加上虐貓事件非常多，貓又生著一副冰冷的樣子，所以就在畫中以原型出鏡，增加一些陰森殘忍的色彩?！?/br>
牧懌然頷首：“這就是為什么，這幅畫展現(xiàn)出的空間比我們之前進(jìn)過的畫要更廣大，整座城市我們都可以去到。他想要表達(dá)的是，人類的這種‘罪惡’，城市里到處都有，虐狗虐貓，暴力打殺，偷捕食rou，他想要痛斥每一個(gè)角落可能正在發(fā)生著的類似的事件?！?/br>
“那么你覺得，這樣的一個(gè)畫者，會(huì)把簽名放在什么地方？”柯尋問。

“也許，這一次的簽名并不在某個(gè)地方?！蹦翍惶ы?，眼底有光微閃，“這幅畫是動(dòng)物的世界，畫者主要想體現(xiàn)的是動(dòng)物——包括人，之間的反差和沖突，所以‘動(dòng)物’是重點(diǎn)。我們推測畫者畫這幅的初衷，是為了申斥現(xiàn)實(shí)中，發(fā)生在他所喜愛的動(dòng)物身上的一些不良行為，而這個(gè)動(dòng)物……”

“重點(diǎn)是狗！”柯尋眨巴著眼睛望著他。

牧懌然點(diǎn)頭，看著眼前的這只亂毛大狗：“畫者喜歡狗，他不忍心狗以傷害者的形象，出現(xiàn)在這幅取意激烈極端的畫里，但既然他是在為狗發(fā)聲，那么很可能也會(huì)在畫中讓狗有一席之地。為了讓觀畫者更重視狗是人類忠誠的朋友這一說法，畫中的狗——極可能會(huì)以人類救世主的形象出現(xiàn)?！?/br>
“有道理！”柯尋眼睛閃亮起來，讓牧懌然莫名地想起了puppyeyes這個(gè)