，明早來看吧～

    以及，雖然答應(yīng)了評論區(qū)姐妹一章把法庭寫完，但是后面質(zhì)證環(huán)節(jié)寫的有點(diǎn)點(diǎn)不滿意，所以還是截開了（鞠躬orz）。

    P. S. 因?yàn)楦癫皇欠▽W(xué)生，個別術(shù)語和流程參考了部分庭審實(shí)錄，但內(nèi)容可能不專業(yè)，大家海涵。

    參考：

    感謝在2020-06-28 22:31:04~2020-06-29 15:27:00期間為我投出霸王票或灌溉營養(yǎng)液的小天使哦~

    感謝投出地雷的小天使：你說有一日總會揚(yáng)名天 1個；

    感謝灌溉營養(yǎng)液的小天使：火鍋少女 6瓶；蛋撻meimei233 5瓶；4Xxxx_ 2瓶；不下雨了 1瓶；

    非常感謝大家對我的支持，我會繼續(xù)努力的！

    ☆、chapter67

    法庭調(diào)查結(jié)束過后, 很快進(jìn)入質(zhì)證環(huán)節(jié)。

    蔣成卻突然接到數(shù)個電話，連連掛斷，又連連打來。他瞄一眼來電人, 眉頭微蹙, 但到底還是沖舒沅打了個手勢, 隨即躬身離開觀眾席。

    她只來得及看清那備注上赫然一個“霍”字。

    還待再想, 審判長緊隨其后的“提醒”，已然奪去她所有注意力——

    “下面開始法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)。首先, 由原告按照證據(jù)清單所示序號出示證據(jù), 被告質(zhì)證”

    聞聲, 原告方代理律師很快站起身來，一邊整理著手中文件, 隨即抬手向法官同各審判員示意。

    “首先, 我方共有四項(xiàng)書面證據(jù)列舉, 分別為：證據(jù)1、2009屆城南中學(xué)畢業(yè)生同學(xué)紀(jì)念冊；證據(jù)2、2009年6月，葉某華同學(xué)墜樓身亡案，警方調(diào)查原件檔案及相關(guān)方證詞；證據(jù)3、在豆瓣、知乎、微信讀書等網(wǎng)絡(luò)平臺的評論區(qū)截圖, 早在2017年，就有人提出原書內(nèi)容疑似取材于真實(shí)事件；證據(jù)4、同名電影改編的授權(quán)編劇之一提供證詞，證實(shí)在改編過程中，確實(shí)有收到關(guān)于個人隱私的暗示?！?/br>
    “其中, 雖年代久遠(yuǎn)，但證據(jù)1的內(nèi)容可以側(cè)面證實(shí)，被告舒沅女士, 實(shí)際曾多次在畢業(yè)寄語和同學(xué)錄中留言，并無被全班抱團(tuán)排擠的跡象，相反，還有個別同學(xué)反復(fù)對其遭遇表示鼓勵與同情，是否存在校園欺凌的問題顯然存疑；證據(jù)2-5，則建構(gòu)起一套具體的行為邏輯，被告是如何從真實(shí)事件中不嚴(yán)謹(jǐn)取材，并以此牟利，包庇縱容，不顧昔日同學(xué)情誼，是顯而易見的！”

    對方話音不高，但抑揚(yáng)頓挫。

    一套慷慨陳詞下來，包括法官在內(nèi)，各審判員均面色凝重。

    直至輪到顧益華律師對證據(jù)質(zhì)證時，復(fù)才齊齊抬眼，滿面考究意味。

    “首先，原告所出示的證據(jù)1，無論是從證據(jù)的來源，還是實(shí)際有效性上，都僅能證明，或許有某一段時間內(nèi)，被告曾被有限度的接納進(jìn)班群體，個中理由，在其書英文原版第98頁已經(jīng)寫到，‘我開始意識到人類是很奇怪的一種群體，當(dāng)他們以自我認(rèn)同為標(biāo)桿建立小群體時，帶有天生的排他性；但當(dāng)他們被呼告需要團(tuán)結(jié)一致對外時，也能心照不宣的把你團(tuán)成一個分子、一枚必要的零件。仿佛只需要兩句留言，三句安慰，就可以輕描淡寫的把自己撇清，換來你的誠惶誠恐感激——于是我順從了，因?yàn)閰捑搿！@樣的特殊性不能抹滅我方主張的普遍性日常情境中存在的欺凌，亦不具備充分的客觀性。

    證據(jù)2，真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。當(dāng)年的跳樓事件雖客觀存在，但如不是豆瓣高樓將其對號入座，少有人會將這一事件與原書緊密聯(lián)系起來。在此順帶一提，經(jīng)警方檔案，實(shí)際可以看出，當(dāng)時葉某華同學(xué)選擇輕率結(jié)束生命，很大程度上是因其無法面對自身對我當(dāng)事人造成嚴(yán)重身體損害、將面臨民事訴訟的情況。雖當(dāng)時，因?qū)W校和各方施壓，我當(dāng)事人未能留存證據(jù)提出訴訟，但警方調(diào)查足見當(dāng)時確有此事，望各位審判員審慎看待。證據(jù)3與證據(jù)4同上，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。同時需指出，原告所援引證詞的編劇本人，在版權(quán)改編的會議初期，就已經(jīng)因?yàn)楹臀耶?dāng)事人產(chǎn)生分歧而被開除出團(tuán)隊(duì)，其證詞難免具有主觀故意的先入為主，真實(shí)性存疑?！?/br>
    與對方的慷慨激昂不同，顧益華律師言辭懇切，態(tài)度平靜，一副胸有成竹的淡然模樣，引得法官不住小幅度微微頷首。

    舒沅見狀，高懸的心隨之微微落定。

    然而對方手握的“證據(jù)”及相關(guān)證人顯然不僅于此。

    片刻過后，審判長起身示意，“原告繼續(xù)出證?！?/br>
    很顯然，與舒沅的“捉襟見肘”不同，隨著輿情對該案的關(guān)注指數(shù)增長，居高不下，葉文倩等人，已然與學(xué)校達(dá)成了某種意義上的“合作共生”關(guān)系，獲得了一定的“贊助”。

    原告方代理律師后期排布出的證據(jù)5-11，概都取材于當(dāng)時的學(xué)校檔案，試圖再度論證校園生活的“和諧美滿”，卻被顧益華律師一一以太極四兩撥千斤駁回。

    雙方你來我往，各執(zhí)一詞，一時間□□味十足。

    末了，原告方在簡單休庭商議過后，選擇舉手示意，申請證人出庭證言。

    “我方向法庭申請，傳喚證人聶耀國，即雙方當(dāng)事人當(dāng)年高三班主任出庭作證——”

    *

    分明是再簡單直白不過的流程，甚至早已做好直面的心理準(zhǔn)備。

    舒沅仍驀地怔怔當(dāng)場。

    連緊握掌心的手機(jī)頻頻小幅震動也一時不覺，腦子里的情緒轟然紛亂，說不清到底是該先慶幸自己沒在打擾老朱之余，再去叨擾這位班主任，還是難過，雖然早知道葉文倩他們會拿學(xué)校的事做文章，也沒有想到，聶老師竟然會答應(yīng)直接出庭作證。

    她本以為自己不至于這樣“萬人嫌”的。

    “……”

    說不清道不明的一口悶氣哽在喉口。

    她忍不住回頭去看法庭側(cè)門，試圖找見蔣成匆匆入內(nèi)的身影，然而那里空無一人，就連手機(jī)也“偃旗息鼓”，再無動靜。

    只有孤零零數(shù)條短信，躺在她收件箱里。

    發(fā)件人無一例外是宣展。

    話題圍繞著道歉，顛三倒四的中文語序，以及最后，丟下句沒頭沒尾的，“我會安排他們盡快過去，希望那對你有幫助?！?/br>
    幫助什么呀？

    與聶耀國入座證人席的同時，她靠向椅背，沉沉嘆出口氣。

    不遠(yuǎn)處，聶老師看起來六十來歲年紀(jì)，微胖，啤酒肚，戴著副文縐縐的銀邊眼鏡，倒也與她記憶里，當(dāng)年那個苦口婆心、勸她不要與人為難，最好能和葉文華“重歸于好”的偽善面孔堪堪重合，別無二致。

    他正按照程序自我介紹