意識、知情同意、捆綁糾絞)，但……我還是可以寫點別的吧？但這樣一說似乎有讀者更茫然了，那么你想寫些什么呢？我想寫什么我想寫什么我想寫什么……我當然是寫我文案里有的東西，打破一個強受的過程和他在愛人的幫助下走向新生的經(jīng)歷。題目是走過地獄，那么當然是一個關于毀滅和救贖的故事。再次覺得言語的無力，那么我們還是回到BDSM的話題上來。必須說明的是，我不是虐戀愛好者，所以看法也就是來自于書本和朋友的談論，當然表達的也就是自己的想法了。

先還是放一個人皆盡知的定義，BDSM是一系列詞的總和：

1.B&D：綁縛（bondage）與調(diào)教（discipline），這是主奴相處的模式

2.D&S：支配（dominance）與臣服（submission），這是主奴之間精神上的聯(lián)系

3.S&M：施虐（sadism）與受虐（masochism），這就是主奴的狀態(tài)或者心態(tài)。

但這幾組詞并不是可以完全互換，比如夫妻之間xxoo有時候會咬乳啊什么的，這屬于sm的行為，但夫妻二人平時并沒有B&D的行為，也沒有支配臣服這回事。嗜痛狂要求sm工作者（大概也就是里常常被yy的調(diào)教師）把他打到high，這是典型的sm行為，但雙方完全是簡單的付款得到服務的關系，也不存在D/S關系?，F(xiàn)代社會中所認可包容的，也是被大家推崇的SM，是以受虐方為主導的SM行為，也就是奴隸把一切交托給主人，那么主人必須負起相應的責任，照料小M的身心需求。在這種關系中，因為著眼點是S對M的需求而被稱為以受虐方為主導。

除了為廣大同人女熟知的，以M的視角來講述SM故事的起碼還有和，那兩本是談論虐戀文學史必談的書，那么先就這些來談一談。

講述了一個男子如何自愿成為奴隸，并且按照自己的想法培養(yǎng)自己心中理想的女主人，比如對方要鞭打他需要穿上貂皮大衣怎么怎么樣。結果這女生對他的愛被他的奇思妙想磨光了，雙方關系破裂之后他的受虐癥也給治好了，宣傳他從這段經(jīng)歷中悟到的道理就是女人要么是奴隸要么是暴君，男人只有做鐵錘或鐵砧的選擇，而他從此以后是打算做鐵錘了，也就是做主人了。如果要理解為什么說SM中以M為主控方，這篇中描寫的關系大概是最能說明問題的了，雖然它的篇幅還不到的十分之一。它非常突出的說明了S的存在是為了滿足M需求這一點。在這里，主人是被奴隸shape，而不是相反。題外話一句，明月心在里面，試圖說明SM中以M為主的觀點，但我覺得她的理解似乎有誤，不是主人想離開，而奴隸用或軟或硬的方法纏著主人不讓走就是M為主，我覺得那反而反映出主人對奴隸的絕對影響而不是相反。這種關系現(xiàn)實生活中也是有的。前面說的那種嗜痛狂也就是安多芬成癮者，是需要從疼痛中獲取快感的，那么他們會讓一些專業(yè)人士把他們打到那種狀態(tài)，出于這種心態(tài)而認一個主人。于是我們就可以看到奴隸舒舒服服的躺在沙發(fā)上，主人累得汗流浹背，一旦沒有達到目的，還得向奴隸賠罪?；ヂ?lián)網(wǎng)上也有人打廣告，然后見了面舔腳啊做狗啊，而背后以談論娼妓般的輕佻口吻來談論他的女主人。特別在女主男奴模式中，這種現(xiàn)象很常見。

而在中，主奴關系幾乎可以說是平等的，mulder和skinner在人格上是平等的，但我是覺得里面仍然有微妙的D/S關系存在，而且很牢固，奴隸對主人的依戀和崇拜基本上是貫穿全文的。這個故事大家比較熟悉，就不多說了，只說下我對這種主奴關系的理解。有個朋友給我打過一個比方，在未遇見主人之前就像一只流浪犬（寒，絕對沒有不尊重虐戀愛好者的意思，確實是別人打的比喻，而我暫時沒有想到更好的），雖然是自由的，但他似乎被這個世界所拋棄，找不到精神上的家。而一旦找到了他的主人，被主人馴服，給他套上項圈，系上鎖鏈，同時也給他洗澡、喂食，生病時帶他看醫(yī)生，付出愛和關心，那么你在街上看見跟隨主人散步的小狗，漂漂亮亮干干凈凈的，毛發(fā)在頭頂系了一個蝴蝶結，戴著項圈，很精神的樣子，和流浪時那個眼神看起來都憂郁得像個行吟詩人的樣子完全不同。那么在這里束縛的同時也就意味著責任和關愛，他通過主人，而重新找到了他在這個世界上的位置，溶入了社會中。而所謂的調(diào)教，也就更像主人教育小狗狗便便要在廁所里，不然要打pp之類的。那么這種主奴關系從某種意義上說比愛情更牢固，因為這意味著完全的包容和依托，談戀愛的時候你可能因為愛人做錯了事或者覺得他不了解你而離開他，但你會因為你的小狗在你床上撒尿而拋棄他么？為同人女所向往所理解、無論從法律上還是道德倫理上都為社會所接納的主奴關系，也就是這種了，也只能是這種了。

而則是一部比較奇特的書，在我看來這是典型的以S為主的主奴關系，雖然他是以M的角度來寫的。里面的O因為太愛她的情人而甘愿接受性奴訓練，被諸多別的男人輪jian或鞭打。她情人的說法是正因為他愛她，要完全擁有她，所以才會跟別的男人分享，因為只有完全屬于自己的東西才可以送人。于是O就這樣被她情人送給了一位陌生人斯蒂芬先生。后者一開始就給了她一耳光，叫她分清楚愛情和服從的區(qū)別，要服從而不需要愛。O便由因為愛情而服從，逐漸變成了因為服從而服從，完全淡忘了和她舊情人之間的感情，一心一意地侍奉斯蒂芬先生。最后斯蒂芬先生厭倦了她，想拋棄她，她為此難過得想要死去，在征得了斯蒂芬先生的同意后死去。這本書之所以讀得我背脊發(fā)涼，主要是它清晰地證明出一個人可以在SM的道路上走得多遠。不管O開始是不是自愿，到后來她顯然是被他人所控制了。因此關于SM三原則，我更贊同RACK論，也就是說玩SM必須意識到這種行為有風險，你可能遇到一個控制欲極強卻沒有責任心的S而你到最后已經(jīng)無法自主。

而這篇文談論的就是以S為主導方的行為，且因為受訓者并非自愿而更具危險。這也是很多讀者所指責的，這不是SM，這是犯罪。是的，這是犯罪，就像強jian是犯罪一樣。你當然可以說，強jian是犯罪，不是性交，也可以說人性中惡的一面不叫人性，叫獸性，什么都好，這只是個表達問題?？傊羞@種現(xiàn)象和這種心態(tài)