詮期的胞弟就因?yàn)樯a(chǎn)不順而死亡，后來的事更是子虛烏有。

    外界并不知道林狄就是他的弟弟，如果不否認(rèn)林狄的存在，他要如何去圓當(dāng)年的事，是沈淮仁阻止的他，沈淮仁的骨灰都埋進(jìn)土了，他再不喜歡他這個(gè)父親也不能置他死后的名聲于不顧，推給沈淮義也不過是給沈氏和沈家抹黑罷了。

    林狄對(duì)于認(rèn)祖歸宗這件事也沒什么興趣。至于沈淮義日后出獄是否會(huì)再反咬一口，沈詮期也不擔(dān)心，他兒子的醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)在都還是他出的，沈淮義愛子如命，總不會(huì)繼續(xù)狂妄。

    這樣處理，也算是兩全其美。

    所有的事情都梳理完畢，并附上了證據(jù)。沈詮期再看了一遍就將其發(fā)出去。黑子們剛開始還在竭力尋找漏洞，試圖攻擊他。

    但在涉及其中的人——蘇若詞、蕭鳴、徐恬、宋敏之、節(jié)目組導(dǎo)演等都在第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)并且加以說明后，終于偃旗息鼓。

    但還少了個(gè)關(guān)鍵人物，池眠。

    不好意思，某人因勞累過度還在呼呼大睡。

    沈詮期捏了捏她的鼻子，嘴里還念念有詞——真是豬精。

    池眠近晌午才醒，面對(duì)顛倒的輿論心里已經(jīng)淡然不少，轉(zhuǎn)發(fā)沈詮期的微博后也沒有過多的解釋。

    她已經(jīng)可以預(yù)想到接下來的情況了，大概是紛至沓來的歉意吧——情真意切也好、無(wú)關(guān)痛癢也罷，池眠都不想再回應(yīng)。

    傷害已經(jīng)造成，道歉就沒有任何意義。

    當(dāng)初那些不實(shí)的小道消息滿天飛時(shí)，除了沈詮期患自閉癥是真，其他的沒有任何一條是帶了確鑿證據(jù)的，可真假摻半的虛假新聞編成的故事還是那么多人信了，并且懷著極大的惡意來揣測(cè)他們?nèi)烁衽c人生。

    其中有她自己的責(zé)任，她沒有及時(shí)解釋，或許這就讓更多的人信以為真，她與沈詮期有自己的理由，其他人也可以找到自己的理由。

    多說無(wú)益，不如就此揭過。

    但池眠沒想到的是，這也會(huì)給他們?cè)斐稍挶?/br>
    有大v發(fā)文暗諷池眠和沈詮期兩人把自己看得太高，面對(duì)這么多人的道歉卻絲毫沒有反應(yīng)，作為公眾人物，簡(jiǎn)直為人心胸狹隘、鐵石心腸。

    另池眠最感到意外的是，這樣一條在她看來近乎是無(wú)理取鬧的微博竟然得到了許多人的附和。

    池眠啼笑皆非，她拿給沈詮期看時(shí)，沈詮期也不過一笑了之。

    沒想到，宋敏之會(huì)替他們發(fā)聲。

    六月九日夜，高考結(jié)束的日子。宋敏之在微博發(fā)出一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的文章——

    “似乎每一次錯(cuò)誤的指責(zé)過后的常態(tài)就是有人不斷地道歉，向受害者道歉，向無(wú)關(guān)被牽扯的人道歉……總之，道歉就對(duì)了。

    而很多事最后的發(fā)展結(jié)局也變成了，施暴者道歉，受害者就要原諒，隨后大家皆大歡喜迎來下一個(gè)輪回。

    你們?cè)谑芎φ呶⒉┑南路剿⒅R齊的對(duì)不起的時(shí)候，仿佛全世界就該原諒你們的不懂事和過錯(cuò)了，也許不該說不懂事，而是應(yīng)該說無(wú)知。

    可憑什么？

    欠債還錢天經(jīng)地義，但道歉和原諒什么開始就被捆綁在一起了？

    一句對(duì)不起，能挽回什么嗎？

    你們說過對(duì)不起以后就真的對(duì)得起誰(shuí)了嗎？

    你們說過對(duì)不起以后就可以心安理得地原諒自己了嗎

    你們說過對(duì)不起以后就堂而皇之地乞求原諒了嗎？

    你們當(dāng)然可以，因?yàn)槟銈儾皇鞘芎φ摺?/br>
    但別忘了，別人也可以選擇不原諒，這只是別人選擇的權(quán)利，跟本分、情義、心胸、人品……等等你們這些站在道德制高點(diǎn)上的人用來品頭論足他人的要素毫無(wú)關(guān)系。

    有句俗話叫“打一棒子給一個(gè)棗”，集體施暴過后的隨意道歉和膚淺反思和這有什么區(qū)別嗎？

    沒有。傷害如果可以挽回，那我可不可以隨隨便便打你一巴掌后給你一顆糖道歉？我可不可以無(wú)緣無(wú)故捅你一刀以后送你去醫(yī)院后就不去警局了？

    當(dāng)你們自身受到傷害的時(shí)候，都知道說——如果道歉有用要警察干什么？

    那你們告訴我，為什么別人不行？

    而按照你們的推論來看，既然普通人都不能拒絕你們真心實(shí)意的道歉，那么公眾人物更不能了。

    因?yàn)槲乙娺^更可笑的言論是，公眾人物既然活在公眾面前，那就更要有勇氣承受大眾的輿論。

    那請(qǐng)問，這些輿論里，也包括網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？

    公眾人物默不作聲地承受網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)成為很大一部分人潛移默化中認(rèn)為是理所當(dāng)然的東西，于是他們就隨心所欲地對(duì)別人的生活指手畫腳、大放厥詞。

    這部分人其中有些自以為有著自己的一套是非價(jià)值觀，拿著個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判他人，違背他/他的尺度，就是絕對(duì)錯(cuò)誤，于是他們就“正義地”打著衛(wèi)道士的名號(hào)，以言辭誅心，曲解一切，與之相關(guān)的都可以視作學(xué)污點(diǎn)；而還有一部分人甚至連他們都及不上，無(wú)頭無(wú)腦，聽信幾句傳言便肆意宣揚(yáng)，茶余飯后還不忘消遣幾句，以示自己的消息靈通和端正三觀，這類人，連營(yíng)銷號(hào)都不如。

    我不敢將所有人大包大攬一錘打死，但有多少人干過這樣的事，需要計(jì)數(shù)嗎？

    認(rèn)為這不過小事而爾無(wú)需計(jì)較的人，大概是真的因?yàn)槭虏魂P(guān)己高高掛起。世界上沒有感同身受這東西，我也不指望那些能說出這種話的人理解。

    只是你們捫心自問“唾沫星子淹死人”、“三人成虎”這樣的話你們聽得少嗎？

    是，所有的幸與不幸最終都會(huì)過去。于你們而言，別人的人生不過是你們不經(jīng)意間的幾句話就可以輕描淡寫帶過，最終給別人造成了不可挽回的傷害后，在你們看來，他們得到了清白的真相，得到了真心的歉意，這些都可以翩然揭過，最后化作一句話，不過是過往的不幸而已。

    而公眾人物就更應(yīng)該有著海一樣的心胸，包容著你們的錯(cuò)誤和過失，那為什么你們從來對(duì)他們不寬容？

    有些人甚至從來沒有做錯(cuò)過什么，就要承受你們不堪入目的言論！

    可你們似乎忘了，網(wǎng)絡(luò)暴力本身就是錯(cuò)誤的，而不在于它的承受者是誰(shuí)。

    而還受害者一個(gè)清白、道一聲歉，也不是所謂正義所謂公平，那是施暴者對(duì)于受害者應(yīng)有的本分！

    說實(shí)話，我真不希望他原諒你們。

    好的壞的熬過就是最好的。我也是這么想的，可這并不意味著，他就要原諒你們，你們的原諒就要被接受。

    他們會(huì)有更好的生活，更光亮的