他們是反方，不應該。

    T大不是沒有過這么社會性的辯題，之前就有談及性教育的。尤其這幾年高校性丑聞頻出，出現(xiàn)這類辯題并不稀奇。

    上賽場前，戴殳的腦子一直冷靜不下來，直到在對手席上看到四辯是周易，她整個人都懵了。

    她知道叉院進了決賽，可他又沒有參賽，為什么會出現(xiàn)在這里？而且，賽前居然一點風聲都沒透露給她。

    混蛋??！

    和傳統(tǒng)辯論賽一樣，八位參賽隊員介紹專業(yè)、名字，在主席發(fā)言完畢后，辯論賽正式開始。

    正方一辯是第一個發(fā)言的，三分鐘時間，概括起來三個論點：不報警掩蓋犯罪事實，變相加劇社會對性侵害事實的不關注；不報警縱容二次犯罪；不報警加劇女性的不安全感。

    立論嚴謹清晰，風格凌厲，符合一辯該具備的所有特質。

    大概是怕她怯場，在她起身前，四辯的學長向她比了個大拇指，她笑瞇瞇地回過去一個，而后下意識地往周易那個方向看去，好巧不巧，正撞上他的視線。

    她沖著他拱拱鼻子，深吸口氣，站起身。

    “晚上好。”打過招呼后，戴殳迅速進入狀態(tài)。

    “剛才對方辯友說不報警會加劇女性的不安全感，我們就先來談談不安全感的問題。多數(shù)女性在受到侵害后，都沒有選擇報警，為什么？正是因為她們覺得自己得不到尊重，怕別人對她們指指點點。對方辯友認為把這件事說出來，等于有了發(fā)泄渠道，受害者也多了對抗犯罪事實的力量。而事實上呢，無論已婚未婚，先不說親近的人是否能夠理解，他們身邊的人呢？多數(shù)人不會意識到這是個受害者，而單純地覺得受害者‘臟’了，甚至認為犯罪事實是由受害者行為不檢點引發(fā)?！?/br>
    戴殳喉嚨一緊，她強迫自己冷靜，續(xù)道：“歸根到底，是這個社會沒有給予女性應有的尊重，沒有給她們提供安全的傾訴環(huán)境。提倡男女平等，仍是把女性視作男性的附屬品，不把她們當作獨立的個體，甚至不把她們當‘人’看。試問，這種情況下，報警難道不會加劇她們的不安全感？除了要承受已有的心理壓力，更要承受來自周圍異樣的目光，尤其現(xiàn)在網(wǎng)絡暴力盛行，還可能招致數(shù)不清的惡意揣測和推斷。已知，因為受侵害而患上抑郁癥的不在少數(shù)。”

    話落，底下嘩然。

    戴殳沒有理會，時間在走，耽擱不得，她接著發(fā)言：“再說二次犯罪的問題。在網(wǎng)上能查到各國統(tǒng)計的強/jian率，我一個朋友對我說過，數(shù)字天然比文字更有說服力，因為人腦下意識地以為數(shù)字是客觀的、權威的，因此，數(shù)字很能騙人?！?/br>
    坐在對面四辯席位上的周易聽到這話，目光微微一動。

    從他這個角度來看，斜對面的人，不緊不慢，不卑不亢，臉上的神采牢牢地吸附了全場的注意力，包括他。

    是真的長大了。

    哪怕，他并不希望她這么長大。

    那頭，戴殳的話音還在盤踞所有人的耳膜：“我有理由相信，這個強/jian率是被低估的，還有很多人隱瞞了受害事實。為什么？怕遭到報復。侵害基本是強對弱實施的，這個強，很可能是年長的，也可能是有錢、權、勢的人。日前，我看到一篇報道，說是一名富豪在法庭上辯稱 ‘自己不慎絆倒而進入女孩身體’，最后獲無罪釋放……”

    話音剛落，底下又是一片噓聲，還能有這種奇葩？

    幾名吃瓜群眾默默地拿出智能機開始搜索。

    “這是個極端例子，不過凸顯了一個事實，這類犯罪對于很多犯罪分子而言，絕不只是二次犯罪的問題，甚至在被揭發(fā)后，還會進行N次犯罪。試想一下，這名控告富豪的女孩又會有什么后果？而在被侵害后受到威壓的絕對不是個例。為了前途，甚至只是為了保命，到底能不能報警？在此，我科普一下我國強/jian案的審理流程。強/jian一般是公訴案件，少有自訴的，公訴案件需經(jīng)過公安機關偵查，再移交檢察機關審查，審查通過，才能正式向法院提起公訴。整個過程給犯罪分子，尤其是給有錢有權有勢的犯罪分子留下的斡旋余地有多大，可想而知。”

    一頓，“其實前兩點，已經(jīng)能說明掩蓋犯罪事實的問題，社會就算關注，他們的關注點在哪？我只希望這個社會不要以異樣的目光看待受害者，她們沒有錯！她們只是受害者，不是污染源！她們從頭發(fā)絲到腳趾尖都是干干凈凈的！而我今天也只有一個論點——愿世界上所有的強/jian犯都愛上受害者！因為只有愛才能凌遲他們！謝謝！”

    戴殳鞠躬，坐下。

    報告廳在一片默契的靜后，響起稀落的掌聲。

    主席重新主持場面，“咳，感謝反方一辯精彩的發(fā)言，下面請正方二辯……”

    接下來的時間，報告廳的氣氛始終高昂不起來，辯論賽一貫有人抖包袱，說段子，而這場辯論賽，幾乎沒有包袱和段子。

    話題原本就沉重，就是后來的自由辯論時間，也只看出了激烈，而沒有激昂。

    自由辯論時間，正方四辯向反方一辯提了一個問題：“請問對方辯友覺得自己剛才做的是事實判斷還是價值判斷？”

    反方一辯懵了片刻，答道：“兩者都有?！?/br>
    正方四辯微微一笑，在位置上坐下了。

    戴殳更懵，這廝想必是挖了什么坑等著她跳，最可怕的是，她完全猜不到。

    一直到正方結辯，她才知道是什么坑。

    周易穿著正式的西服，起身。

    他是標準的衣架子，穿上西服，那叫一個玉樹臨風，帥慘了，她敏感地聽到觀眾席上有人在興奮地咬耳朵。

    “對方辯友的發(fā)言很精彩，尤其是一辯手，立論讓人印象深刻?！?/br>
    周易一開場就是如沐春風式的發(fā)言，戴殳暗想，以這廝的陰險程度，肯定是開頭越春風，轉折越秋風。

    果然，轉折馬上就來：“不過，我想請對方辯友再仔細看這個辯題，辯題里有‘應該’二字，放到法理學里，說明這不是個事實判斷題，而是價值判斷題。對方辯友在陳述過程中，看似在做價值判斷，實際上，添加了諸多事實成分后，做的還是事實判斷，已然脫離了辯題本質。我方也問過反方一辯，她答的，是事實和價值判斷都有?！?/br>
    73、再見 ...

    一番話,