太差……”

    “最好笑的一幕就是那兩黑人逗逼情侶在電影院被殺的哪里，我感覺我笑的臉都酸了……”

    “哪里是不錯，但還是結(jié)尾更精彩，尤其是吐槽彼得導(dǎo)演哪里，簡直笑死我了，這導(dǎo)演一定和彼得導(dǎo)演有過節(jié)，這里面黑他黑的真是不遺余力……不行我得推薦加西亞他們來看看……之前他們還說一定是爛片……”

    ……

    胖子艾迪回到家之后，開始上網(wǎng)看“細(xì)語”和“爛番茄”，這部叫做的電影，在第一天夜里就呈現(xiàn)了兩極分化的口碑，看過的普通觀眾一致都給予了好評，在“細(xì)語”的“與復(fù)仇者”討論組里一片都是贊譽的聲音，尤其是對于片尾曲，幾乎達到了，無人不說好的地步。

    “細(xì)語”用戶斯圖爾特發(fā)表評論道：“惡搞了非常多的電影包括、、、、、，等等經(jīng)典恐怖片，只要你具備基本人性，總能在血rou橫飛的慘狀面前心驚rou跳，在細(xì)致精密的死亡機器、環(huán)環(huán)相扣的致命殺機和陰森低沉的音樂氛圍中感到恐懼，你一定能記住一兩個經(jīng)典場景，因為，它似乎能隨時發(fā)生在你的身上。并且這個導(dǎo)演很喜歡玩梗，每一個梗都是對好萊塢恐怖片的嘲諷，但如果以為它只是簡單的惡搞那就錯了，雖然情節(jié)和對白都很粗俗，但卻很有深意，對很多當(dāng)下的社會現(xiàn)象進行了嘲諷。有了大量看片量做基礎(chǔ)，當(dāng)你和一起惡搞時，你將獲得和魔術(shù)揭秘相同的無比快感。沒錯，斷臂殘肢不過是橡膠制品，鮮血和爛rou也只從動物提取，只要你愿意，導(dǎo)演可以用它們制造一場狂歡盛宴。而那些長發(fā)掩面、故弄玄虛的女鬼們，其實也只是一個個普通女孩，假如你有心挑釁，她們就將放棄扮相，露出生動的人性一面。如果你熱愛被驚嚇，看恐怖片超過50部，并且記得那些血rou模糊的慘烈場面和絲絲入扣的死亡陷阱；如果你厭惡中產(chǎn)階級生活，討厭一切矯飾和偽善；如果你只是生活沉悶，試圖毫無忌憚的笑起來，那么，這部叫做的電影便是為你量身訂造的。它會帶給你看穿恐怖電影后面的簡陋和荒謬，看穿中產(chǎn)階級生活表象下的齷齪、尷尬和不堪。最后這部電影一定要看到結(jié)尾，你會被片尾曲所震撼……”

    這條評論得到了目前最多的贊，還有不少網(wǎng)友發(fā)表了：“這是今年最叫人驚喜的電影了，比強無數(shù)倍……”之類的評論，當(dāng)然此時看過的人并不多，這種說法并沒有掀起什么風(fēng)浪。

    “惡搞也是需要技術(shù)含量的，這部電影無意是目前最好的惡搞電影，沒有想到這部電影居然是一個亞裔拍攝的……結(jié)尾的大贊……很可惜現(xiàn)在沒有下載地址，為了這首片尾曲，我都想在刷一遍……”

    “不僅僅是惡搞，劇情也很值得玩味！誰能想到兇手居然是阿呆！”

    “雖然不知道惡搞了哪幾部片子，但是非常搞笑，就是有點低級趣味??！”

    “我和我男朋友看的笑個不停，雖然有些畫面很惡心，但確實很好笑……另外求片尾曲下載和樂隊名字，剛才搜索了一下沒有找到……”

    當(dāng)然也不是沒有不同意見，也有不少人發(fā)表了鄙視的評論。

    “不知道說好看的是什么心態(tài)，我覺得沒有比這更俗更爛的了……”

    “搞笑的段子實在有點拙劣，導(dǎo)演自以為聰明的使用了各種橋段和電影情節(jié)，但卻教人反感……”

    但是這些批評的評論只是極少數(shù)，除了“細(xì)語”上的討論，普通觀眾們對它的喜愛也在“爛番茄網(wǎng)”上得到體現(xiàn)，評論里“實在太好笑了”、“恐怖片能讓人笑出了眼淚也是一種實力”、“今年最好的電影之一”等詞語滿眼都是。

    和普通觀眾的喜歡不同，影評人們卻有著和大眾截然相反的看法，第一天夜里雖然只有七十七家影院放映，但“爛番茄”卻收錄了九十一篇影評，其中二十三篇新鮮，但卻有六十八篇腐爛，大眾影評新鮮度有78%，但知名影評人新鮮度則只有25%，兩者對比形成了強烈的反差。

    顯然那些影評人覺得別說好電影了，就連值得一看的電影都算不上，影評家艾默生評價道：“除了片尾曲讓人驚艷，女性角色一律都挺漂亮之外，其他有些一塌糊涂，這部電影根本什么也不是！為了搞笑而毫無邏輯性，故事性也很差，這叫人覺得這是一部非常低劣的惡搞片。雖然里面對各種恐怖電影的手法、經(jīng)典橋段和模式都進行了惡搞，但有些過頭，讓人像吃了蒼蠅一般的難受，有些段子確實能逗人發(fā)笑，但是滿鏡頭都是叫人反胃的接吻，實在叫人喜歡不起來?！?/br>
    的特約專欄作者約翰·史密斯和彼得·科普拉是好友，他寫道：“這部電影愚蠢且乖張，自以為是的玩梗和嘲諷，實在讓人覺得這是一部非常惡俗的電影，尤其是對恐怖片大拿彼得·科普拉的惡意嘲諷，叫人覺得這部導(dǎo)演有綁架炒作的嫌疑，實在不推薦大家去觀看?！?/br>
    雅虎娛樂的威廉·亨利評道：“是離譜的、娛樂的、能讓人從頭笑到尾的一部惡搞電影，但同樣它也是庸俗、放蕩和愚蠢的，作為一個新人導(dǎo)演，用這樣的作品來出道，實在叫人有些遺憾，這部電影其實很有想法，但是導(dǎo)演為了搞笑而搞笑，有些過猶不及了，唯一的優(yōu)點也許就是片尾曲值得一聽了……”

    但這一切都不能阻止逐漸成為話題的中心，本來大眾就對這部宣傳里名字都沒有提到的電影充滿好奇，在觀眾與影評人的評價兩極分化之后，更增加了觀眾們的好奇心。

    由于第一天爆滿，甚至第二天的電影票都賣了不少，因此在第二天上映的電影院就從七十七家增加到了，三百九十六家，而在第三天就上漲到了九百五十二家，而隨著觀影人數(shù)的逐漸增多，網(wǎng)上的爭議越來越激烈。

    尤其是當(dāng)有人爆出來這就是那個和彼得·科普拉有矛盾的華裔導(dǎo)演時，所產(chǎn)生的議論更是占據(jù)了整個電影和娛樂論壇，畢竟彼得·科普拉在好萊塢也縱橫了這么多年，積累了大量的粉絲和人脈，此時彼得·科普拉的粉絲和的粉絲戰(zhàn)成了一團，將話題炒的更熱，而無數(shù)的雜志和報紙也耐不住寂寞加入了戰(zhàn)團。