你如何得知？”

    “我并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)令公子的尸首，只不過(guò)是根據(jù)這個(gè)茶杯簡(jiǎn)單推測(cè)而已。螞蟻嗜甜，對(duì)于糖類有著很強(qiáng)的感知能力，如果死者血液里的糖含量很高，那么這種現(xiàn)象便不奇怪了?！?/br>
    蔡維申點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“所以匕首和衣服以及茶杯這三個(gè)物證，可以暫時(shí)推翻鄭闋是兇手的說(shuō)法?！?/br>
    卞輕臣道：“大人，此案還有人證，得一閣的巡夜小二親眼看見(jiàn)了半夜里，人犯從自己房間走了出來(lái)，進(jìn)入了死者房間，這又如何解釋？”

    楊清笳揖道：“請(qǐng)大人傳證人上堂?！?/br>
    “傳！”蔡維申一拍驚堂木。

    不多時(shí)，一個(gè)十七八歲的小伙子被帶到了堂上。

    小伙子長(zhǎng)這么大從來(lái)沒(méi)一次性見(jiàn)過(guò)這么多大官兒，腿一軟便跪在地上：“小人叫范田兒，給各位老爺磕頭了?！闭f(shuō)著便梆梆磕起頭來(lái)。

    蔡維申見(jiàn)他一副要磕暈在當(dāng)場(chǎng)的架勢(shì)，道：“不用磕了，本官有話要問(wèn)你，你照實(shí)說(shuō)便是?！?/br>
    范田兒連忙稱是。

    “你認(rèn)識(shí)旁邊所跪之人嗎？”

    范田兒仔細(xì)看了看，雖然跟那日風(fēng)流倜儻的模樣大相徑庭，但做小二的，眼尖兒，他還是認(rèn)了出來(lái)：“這是鄭公子?！?/br>
    蔡維申道：“當(dāng)天晚上你親眼看見(jiàn)他從自己房中走出，進(jìn)了死者李鴻和的房間里嗎？你最好如實(shí)說(shuō)，不然大刑伺候！”

    一句“大刑伺候”讓范田兒差點(diǎn)沒(méi)嚇得尿了褲子，他趕緊道：“小人說(shuō)的都是實(shí)話，當(dāng)天晚上小人夜巡的時(shí)候上了二樓，這都是小人親眼看見(jiàn)的?！?/br>
    楊清笳卻溫聲道：“范田兒，你能否仔細(xì)說(shuō)一說(shuō)當(dāng)日的情形？”

    ☆、第43章 堂審（四）

    “好……”范田兒回想道：“那天晚上小的照例夜巡，大概酉時(shí)三刻到了二樓。小的站在樓梯上，正巧看到一個(gè)穿白衣的男人從第三個(gè)房間中開(kāi)門出來(lái)，小的以為他有什么事情，所以就問(wèn)了一嘴，那人也沒(méi)回頭，只是擺了擺手，很快地走進(jìn)了死人的那個(gè)房間。”

    “也就是說(shuō)，你并沒(méi)有看見(jiàn)那個(gè)人的正臉?！?/br>
    范田兒點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    楊清笳又問(wèn)：“那你因何確定酉時(shí)三刻你在二樓看到的男人就是鄭闋？”

    范田兒揉了揉鼻子道：“早晨開(kāi)門的時(shí)候不就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了第三個(gè)屋中住的人是兇手么，我親眼看見(jiàn)他手邊放著殺人的匕首，滿身都是血，半夜出來(lái)從第三個(gè)屋中出來(lái)的，那肯定就是鄭公子??！”

    楊清笳聽(tīng)到這里終于明白：“你說(shuō)的這是一種邏輯悖論?！?/br>
    范田兒聽(tīng)不懂，但他知道對(duì)方似乎對(duì)自己說(shuō)的事情有些異議，他忙不迭地道：“我可一點(diǎn)都沒(méi)有瞎說(shuō)！我說(shuō)的都是實(shí)話！”

    “你是沒(méi)有說(shuō)謊，但你的證詞里加入了自己的推測(cè)，從而導(dǎo)致了致命的錯(cuò)誤。正常來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該由因推果，而你是知道結(jié)果后，反過(guò)來(lái)推導(dǎo)原因?！?/br>
    蔡維申：“此話怎講？”

    “簡(jiǎn)單說(shuō)，范田兒根本沒(méi)有看到夜里從第三間房走出，又走進(jìn)死者房中的男子的正臉，而且那人根本沒(méi)有回答他的問(wèn)題，從聲音上也不可能辨別。他之所以一口咬定自己看到鄭闋，是因?yàn)樵绯糠块T打開(kāi)時(shí)，鄭闋躺在第三個(gè)屋子中，身邊放著兇器，滿身是血，被當(dāng)做兇手抓了起來(lái)，所以范田兒才認(rèn)定夜里他只看到背影的那個(gè)男人，就是鄭闋，這是一種以果推因的悖論，這是錯(cuò)誤的?！?/br>
    江彬聽(tīng)著她說(shuō)的話繞來(lái)繞去十分復(fù)雜，索性道：“正常人都會(huì)這么想，何況本官?zèng)]看出這個(gè)推論有什么錯(cuò)誤的地方?！?/br>
    “怎么會(huì)沒(méi)有錯(cuò)誤的地方，我們都忽略了一種可能性。”楊清笳道。

    蔡維申問(wèn)：“什么可能性？”

    楊清笳沉聲道：“范田兒夜里看到的，從第三間房屋中走出進(jìn)入死者房間的男子，并不是鄭闋，而是另外一個(gè)同樣穿著白衣的人，夜晚光線暗淡，又是個(gè)背影，何況證人先入為主，混淆也并不稀奇?！?/br>
    “鄭闋明明就是在第三間房屋內(nèi)醒過(guò)來(lái)的，夜里那個(gè)男人怎么可能不是他？”

    楊清笳下意識(shí)地瞇了瞇眼，道：“那就要從現(xiàn)場(chǎng)留下來(lái)的其他證據(jù)入手了?！?/br>
    蔡維申坐直了身子：“其他證據(jù)？”

    她指了地上的箱子：“全都在這里面了?！?/br>
    楊清笳從中拿出一卷硬草紙，那卷東西由數(shù)張草紙拼接而成，足足有一丈來(lái)長(zhǎng)。

    “這是……”

    “大人，”楊清笳指著草紙上畫(huà)著的層層疊疊的腳印，告訴蔡維申：“這是我從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的走廊中拓下來(lái)的血腳印，完全一比一還原?！?/br>
    眾人看見(jiàn)那草紙上面密密麻麻的一層層的腳印，不由咋舌，這得多大的耐心和毅力才能畫(huà)得出來(lái)。

    楊清笳隨手抽出一根尖端涂了紅漆的細(xì)木棍兒，指著圖分析道：“從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下的血腳印的朝向以及鞋底大小和樣式，可以看出來(lái)，走廊里的腳印大致可以分為六層，前五層都是往返于第三個(gè)房間和死者房間，應(yīng)該是兇手留下的，而最后一層腳印十分雜亂則應(yīng)是早晨寧文奎、錢濟(jì)、得一閣小二范田兒三個(gè)人查看李鴻和以及走進(jìn)鄭闋屋中時(shí)留下的?！?/br>
    她指著圖一點(diǎn)一點(diǎn)解析，上百個(gè)腳印，正反交錯(cuò)，前后重疊，楊清笳極為嚴(yán)謹(jǐn)，不厭其煩地回答主審和江彬提出來(lái)的問(wèn)題，思路清晰，節(jié)奏絲毫不亂。

    蔡維申審案這么多年，從未見(jiàn)過(guò)這樣注重實(shí)證的狀師，心中不由嘖嘖稱奇。

    “大人，”楊清笳總結(jié)道：“根據(jù)方才的分析，兇手曾經(jīng)五次往返于第三間房和死者所在房間，這其中絕對(duì)不是像范田兒說(shuō)的那么簡(jiǎn)單，范田兒夜巡時(shí)遇到的，不過(guò)是兇手幾經(jīng)往返的其中一次。而兇手留下的腳印，并沒(méi)有超脫錢、寧、范田兒三人之外?！?/br>
    “你的意思是……兇手就在這三人之中？”

    “不錯(cuò)。”楊清笳道：“我在第三間房間的外門框上發(fā)現(xiàn)了一些血跡，這些血跡雖然模糊不清，但仍舊看得出，是兇手曾經(jīng)用沾血的手輕輕扶了一下，從而留下了微弱痕跡?！?/br>
    “那兇手究竟是誰(shuí)？”李昐聽(tīng)到現(xiàn)在，不得不開(kāi)始相信兇手不是鄭闋。

    “根據(jù)兇手留在外門框上的手印高度，兇手腳印大小，結(jié)合之前已列明的相關(guān)信息，可以推測(cè)出，兇手當(dāng)日晚上身著與鄭闋十分相似的白色衣服，身高在五尺三左右，體重約為一百四十斤，手指骨節(jié)粗大，指長(zhǎng)短小之人。

    蔡維申喝道：“傳寧文奎、錢濟(jì)上堂！”

    兩人上堂，甫一站定，眾人眼光便全都聚焦在了站在右邊的那個(gè)男子身上。

    蔡維申指著他，問(wèn)：“你是錢濟(jì)？”

    錢濟(jì)點(diǎn)點(diǎn)頭，揖道：“學(xué)生錢濟(jì)，見(jiàn)過(guò)諸位大人?！?/br>
    他這一作揖，便露出了雙手，這雙手絲毫不似鄭闋、李鴻和之類的世家公子