影面底下灌入大批國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的留言，一開(kāi)始以嘲諷為主：

    「哇，沒(méi)想到洗白來(lái)得這么快，是吳大教授找人來(lái)演的吧？」

    「我的媽啊，什么星星？不就是個(gè)抄襲慣犯嗎？」

    「這是吳大教授哪里找來(lái)的臨演？演得這么投入，應(yīng)該要加雞腿！」

    可隨著觀看影片的人越來(lái)越多，有不同的聲音反擊這些嘲諷。

    「這些說(shuō)臨演的到底有多沒(méi)文化？這位教授剛得菲爾茲，得獎(jiǎng)感言在網(wǎng)路上隨便搜都能找得到，你跟我說(shuō)是臨演？開(kāi)什么玩笑?！?/br>
    「在看那篇爆料文的時(shí)候，我就預(yù)知會(huì)有打臉的一天，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這打臉的速度來(lái)得這么快。不得不說(shuō)youtuber的競(jìng)爭(zhēng)太激烈了，還不到二十四小時(shí)，為了流量竟然跑得這么快?！?/br>
    「哈，這位教授完全講出我內(nèi)心的吐槽。到底有誰(shuí)傻到，自己被抄襲，不去控告還在那邊上吊？怎么不說(shuō)是自己抄襲被抓，羞愧難當(dāng)才選擇吊脖子？這比較符合邏輯吧！」

    「無(wú)論是不是有人安排這youtuber問(wèn)這位教授這些問(wèn)題，造謠的不會(huì)先去查案嗎？當(dāng)初學(xué)術(shù)委員會(huì)就曾介入過(guò)，證明被抄襲的是吳教授，那個(gè)死的，才是你們口中的『抄襲慣犯』?！?/br>
    「昨天晚上貼文的那個(gè)人，會(huì)不會(huì)覺(jué)得臉太疼了，要去掛急診看腦？」

    「我只有個(gè)問(wèn)題，是為什么吳教授他爸要對(duì)記者說(shuō)什么『愿死者安息』？這種引戰(zhàn)和令人誤會(huì)的話，真的會(huì)是爸爸講的嗎？」

    在這則留言底下，有人刻意回覆：「大家好像都不知道，吳教授好像是他爸為了應(yīng)付家里、傳宗接代才生下來(lái)的。兩人的感情很差，幾乎算是仇人，不像父子。還有，這次吳教授去作證，作證的內(nèi)容似乎就是對(duì)他爸不利，也難怪他爸會(huì)假掰地說(shuō)那句話?！?/br>
    看到這里，我微微松一口氣。無(wú)論這是不是刻意安排，至少成功帶動(dòng)輿論，轉(zhuǎn)向?qū)ξ覀冇欣帯?/br>
    尤其是，為吳凈發(fā)聲的數(shù)學(xué)界教授，不止影片中的這一位。在過(guò)去的幾個(gè)小時(shí)，將近六十位教授，在他們自己的社交平臺(tái)上，紛紛寫(xiě)下他們以堅(jiān)定的態(tài)度，相信吳凈的清白。

    連國(guó)內(nèi)的教授們，也漸漸跟上這一波潮流，一早便強(qiáng)烈呼吁有心人士，勿刻意造謠來(lái)混淆是非，這樣毀損的不單是吳凈教授的名譽(yù)，更會(huì)讓臺(tái)灣的學(xué)術(shù)界蒙羞。

    事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但已經(jīng)不是針對(duì)吳凈的謾罵，而是開(kāi)始從中揪出各種細(xì)節(jié)，以此來(lái)質(zhì)疑撰寫(xiě)那篇文章的人。

    「真是太好了?！箍磥?lái)大家并沒(méi)有瞎，能在這種關(guān)鍵的時(shí)刻辨明是非。

    等候多時(shí)的公車(chē)剛好到站，我從后門(mén)刷卡進(jìn)入車(chē)廂，準(zhǔn)備前往下一個(gè)地方。

    縱使在旁人眼中會(huì)很荒謬，可在此時(shí)此刻，我依然想做一件事情──見(jiàn)我的爸爸。

    ?

    爸爸對(duì)我來(lái)說(shuō)，是最特別的存在，是我在這個(gè)世界上，唯一有血緣關(guān)係的聯(lián)系。我總是下意識(shí)地想要信任他，哪怕我知道，這個(gè)人不可信。

    在與田嫂交流的當(dāng)下，我不由自主的思考，明明我跟一個(gè)不太熟悉的婦女，都能夠如此坦誠(chéng)交流，為什么，在得知如此嚴(yán)重的案件后，我和爸爸卻沒(méi)有產(chǎn)生任何衝突？

    甚至，連說(shuō)一句話都沒(méi)有。

    我不是一個(gè)好人，我很自私，只想要我在乎的人永遠(yuǎn)過(guò)得幸?？鞓?lè)。

    如果可以，我不想打開(kāi)這個(gè)潘朵拉的盒子?？上屡c愿違，真相永遠(yuǎn)都會(huì)在謊言中冒芽。