張小舒懷疑徐靜是非正常死亡主要有兩個(gè)理由，一是被子和衣服太整齊，二是右頰部黏膜的血泡。

    李建偉拿出的案例攻破了“被子和衣服太整齊”的理由，道：“我認(rèn)為徐靜是癲癇大發(fā)作后陷入昏迷，身體處于仰臥狀態(tài)，導(dǎo)致了口腔內(nèi)分泌物堵住氣管，引起窒息。小張，我這個(gè)說法有沒有問題？”

    張小舒雖然沒有接受李建偉的意見，但一時(shí)之間也無法反駁。她想起了早上侯大利所言——“有人要行兇，他不會(huì)等徐靜發(fā)病才去行兇”，于是道：“血泡不會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)，得靠外力才能形成。”

    李建偉沒有再說話，微微笑了笑。

    侯大利在筆記本上寫下“癲癇”兩個(gè)字，打了一個(gè)大問號(hào)，是否癲癇發(fā)作，這是一個(gè)問題。

    支隊(duì)長(zhǎng)陳陽(yáng)正在說話，副支隊(duì)長(zhǎng)滕鵬飛慢悠悠地道：“你們都在談癲癇，我提一個(gè)新問題，徐靜死前真發(fā)了癲癇嗎？有誰能證實(shí)？在無人證實(shí)的情況下，能用科學(xué)方式檢測(cè)出來嗎？如果徐靜死前，癲癇沒有發(fā)作，那自然就是案子了?！?/br>
    癲癇是大腦神經(jīng)元突發(fā)性異常放電，導(dǎo)致短暫的大腦功能障礙的一種慢性疾病。癲癇患者并不是只有在發(fā)作的時(shí)候才會(huì)放電的，實(shí)際上在平時(shí)也會(huì)有異常放電，通過腦電圖檢查能夠發(fā)現(xiàn)腦電波異常表現(xiàn)。至于死亡后，能否通過尸體查出死前是否發(fā)病，誰都沒有考慮過這個(gè)問題。

    李建偉陷入了慣性思維。徐靜曾經(jīng)患有癲癇，因此他在思考問題時(shí)始終把癲癇放在首位。聽到滕鵬飛發(fā)問，他明顯愣住了。滕鵬飛提出的問題非常尖銳，不能回避。他略微思考，道：“徐靜癲癇發(fā)作時(shí)，習(xí)慣性咬手掌。在尸表檢驗(yàn)中，徐靜嘴唇破損出血，手掌有咬傷，在枕頭上檢查到少量唾液，不是沒有白沫，而是有的，在枕頭上。所以我判斷死前是癲癇發(fā)作?！?/br>
    滕鵬飛道：“徐靜有可能是癲癇發(fā)作，也有可能癲癇沒有發(fā)作。我們能否通過技術(shù)手段分辨到底是否癲癇發(fā)作？前者更大可能是因病死亡，后者肯定是非正常死亡。張小舒，你能判斷徐靜死前是否癲癇發(fā)作？”

    “我們不能判斷徐靜在8月24日晚是否癲癇發(fā)作?！睆埿∈嫔钗艘豢跉?，道，“血泡不會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)，得靠外力才能形成。我懷疑徐靜是遇害，建議由省刑總技術(shù)部門幫助做病理和毒物檢測(cè)?！?/br>
    這個(gè)建議非常突兀，讓除了侯大利以外的參會(huì)人員都覺得驚訝。

    李建偉有不悅之色，道：“徐靜體內(nèi)沒有安眠藥。很多癲癇患者癲癇大發(fā)作是在夜間，因?yàn)榘d癇患者在睡覺的時(shí)候，呼吸變深變慢，呼出大量的二氧化碳，使體液偏堿性，很容易激發(fā)大腦神經(jīng)元異常放電，造成癲癇患者癲癇大發(fā)作。我認(rèn)為徐靜就是這種情況?！?/br>
    副支隊(duì)長(zhǎng)老譚耐心地向張小舒解釋道：“省刑總技術(shù)力量肯定比江州強(qiáng)得多，但是在毒物和病理檢測(cè)方面，我們剛剛增添了新設(shè)備，技術(shù)力量也參加了全國(guó)培訓(xùn)，所以在這一方面不比省刑總差多少。省刑總在忙不過來的時(shí)候，還會(huì)轉(zhuǎn)交一部分樣本，由我們代為檢測(cè)。”

    開弓就沒有了回頭箭，張小舒也不準(zhǔn)備掩飾自己的真實(shí)想法，道：“我認(rèn)為徐靜是遇害，有人給她服用了安眠類藥物，然后開始捂她的嘴巴。在這個(gè)過程中，徐靜有可能醒了過來，進(jìn)行反抗，這才留下破損的嘴唇以及在右頰部黏膜上形成的血泡?！?/br>
    滕鵬飛道：“張小舒，你認(rèn)為徐靜的癲癇沒有發(fā)作？”

    張小舒道：“癲癇是否發(fā)作，并非遇害的先決條件?！?/br>
    滕鵬飛臉上沒有表情，緩緩地道：“我贊成?！?/br>
    陳陽(yáng)有幾分焦躁，撕開煙盒，點(diǎn)燃，用力抽了一口。參會(huì)的偵查員都用很驚訝的目光瞧著平時(shí)頗為低調(diào)的女法醫(yī)，不知不覺中，也開始抽煙。

    室內(nèi)很快煙霧繚繞。

    侯大利作為專案二組組長(zhǎng)，獲得的信息更多。那份被詛咒的名單中有關(guān)百全的名字，關(guān)江州和楊永福、肖霄來往密切。根據(jù)魚竿模型，他采用了逆向思維，假定徐靜是遇害，關(guān)江州是兇手。那么關(guān)江州如何實(shí)施犯罪？現(xiàn)場(chǎng)又會(huì)留下什么線索？

    關(guān)江州是關(guān)百全的三兒子，回國(guó)后也曾經(jīng)在金山別墅住過一段時(shí)間，熟悉金山別墅，能自由進(jìn)出別墅，不會(huì)引來狗叫。這是其行兇的有利條件。

    徐靜是羽毛球運(yùn)動(dòng)員出身，長(zhǎng)期堅(jiān)持鍛煉，身體素質(zhì)好。關(guān)江州如果行兇，是不會(huì)考慮徐靜是否會(huì)癲癇發(fā)作的。他想要在不驚動(dòng)其他人的情況下置徐靜于死地，必然會(huì)使用其他手段，讓徐靜失去行動(dòng)能力。

    采用了逆向思維后，其思路就與張小舒的思路非常相近。但是，除了右頰部黏膜上形成的血泡，沒有其他線索支撐有人行兇的思路。

    副局長(zhǎng)宮建民沒有料到“案件是否成立”這個(gè)問題就遇到爭(zhēng)議，眉頭緊鎖，道：“既然有爭(zhēng)議，立刻聯(lián)系省刑總法醫(yī)病理室，請(qǐng)求他們幫助?！?/br>
    案情分析會(huì)結(jié)束，省專案二組回到駐地，在五樓小會(huì)議室討論此案。法醫(yī)室兩位法醫(yī)出現(xiàn)了分歧，專案二組也分為兩派，一派支持李建偉，另一派支持張小舒。

    侯大利道：“內(nèi)部討論，大家暢所欲言。我提出問題，你們覺得徐靜之死是不是案子？”

    樊勇?lián)屜劝l(fā)言，道：“我站在張小舒這一邊。滕麻子問得好，沒有人見到徐靜發(fā)病，憑什么就先入為主認(rèn)為徐靜發(fā)病。我們要記住這一點(diǎn)，徐靜很長(zhǎng)時(shí)間沒有發(fā)病，這是她和關(guān)百全愿意要小孩的前提。”