…………

    但事實(shí)上，行內(nèi)的人都懂，期刊剛剛上市，什么存疑點(diǎn)都還沒有找到，就直接提出了這種質(zhì)疑，還胡亂猜測，還是太外行，也太不尊重“學(xué)術(shù)”兩個(gè)字了。

    真正的數(shù)學(xué)界圈內(nèi)人，心中都很清楚，能過《數(shù)學(xué)年刊》這么個(gè)在數(shù)學(xué)界舉足輕重的sci的證明論文，尤其還是“周氏猜測”這么具有爭議的一個(gè)世紀(jì)難題，肯定是經(jīng)歷了非常嚴(yán)苛的好幾輪審核環(huán)節(jié)，出錯(cuò)的可能xing就太低了。

    和大家平時(shí)印象中的老古板教授不一樣，顧秉鈞一直緊跟潮流，有自己的認(rèn)證微博，平時(shí)也經(jīng)常會登上去看看，又兼是數(shù)學(xué)系的教授，學(xué)生自然也都對這方面比較關(guān)注。

    因此，他在和學(xué)生聊這期《數(shù)學(xué)年刊》刊登的那篇關(guān)于“周氏猜測”的論文時(shí)，就知道了明夏被一個(gè)營銷號給懟上了熱搜的事。

    質(zhì)疑論文，他可以理解，數(shù)學(xué)界許多人都對這個(gè)證明抱有了懷疑的態(tài)度，正在努力驗(yàn)算，但這種上升到對投稿者本人的攻擊，還用帶有煽動xing的語言，讓自己的粉絲也對明夏進(jìn)行各種明朝暗諷，這就是顧秉鈞完全不能理解的了。

    且不說，他很喜歡明夏，恨不得明夏取代了自家那個(gè)不聽話的小子，當(dāng)他女兒那般，就是出于對數(shù)學(xué)界新一代人才的珍惜，他也無法容忍這個(gè)營銷號的這種行為。

    因此，顧秉鈞直接就發(fā)了微博。

    顧秉鈞v：作為審稿人之一，我不接受毫無證據(jù)的質(zhì)疑。@留一手v #明夏證明周氏猜測#

    蔣業(yè)和顧秉鈞關(guān)系走得一直近，這段時(shí)間，因?yàn)槊飨?，兩人更是愈發(fā)熟悉了，很快就也知道了這件事，非常生氣。

    他沒有微博，為了給明夏澄清事情，還特意下載了一個(gè)客戶端，擔(dān)心沒人看到，還讓有好幾千粉絲的顧秉鈞給自己轉(zhuǎn)發(fā)了一下發(fā)出去的幾條微博。

    蔣業(yè)：大家好，我是首京大學(xué)數(shù)學(xué)系教授，已拿博士學(xué)位，是《數(shù)學(xué)年刊》的華國學(xué)術(shù)編輯之一。聽說本期期刊《周氏猜測的證明》這篇論文遭到質(zhì)疑，還有“走后門”一說，請拿出相應(yīng)的證據(jù)。作為一個(gè)成年人，你理應(yīng)對自己的言論負(fù)責(zé)。#明夏證明周氏猜測#

    蔣業(yè)：平時(shí)聊天，可以視氛圍而開玩笑，但搞學(xué)問的事是嚴(yán)肅的，哪能像娛樂圈的那些八卦消息一樣，隨隨便便拿來說！真的是對研究者不尊重，對學(xué)術(shù)不尊重，也對別人的研究成果沒抱有絲毫應(yīng)當(dāng)有的敬畏之心！我嚴(yán)厲譴責(zé)這種態(tài)度和行為！@留一手v#明夏證明周氏猜測#

    在顧秉鈞和蔣業(yè)都發(fā)言后，蔣業(yè)的老師，江海潮教授也通過曾經(jīng)任職的首京大學(xué)官博，發(fā)了手寫的澄清信。

    首京大學(xué)v：本校已退休江海潮教授，作為《周氏猜測的證明》這篇論文的審稿人之一，寫了一封澄清信，希望各路網(wǎng)友認(rèn)真閱讀。[照片]

    正如華國人日常翻墻，會去國外的各個(gè)網(wǎng)站浪dàng，國外的人也會翻墻來華國浪dàng，自然也就知道了微博的這條熱搜。

    于是，作為普林斯頓數(shù)學(xué)研究院一員的ethen也發(fā)言了。但因?yàn)閲覅^(qū)別，以防萬一，他說得就比較隱晦了，但知道這件事的人還是能看得懂的。

    ethen：以前，大家搞學(xué)問，都是坐一起，你一言我一語地討論。但現(xiàn)在搞學(xué)問，竟然是什么都不懂的外行人來質(zhì)疑已經(jīng)被多個(gè)專家反復(fù)驗(yàn)證好幾個(gè)月的證明？我覺得這是非常可笑的。

    網(wǎng)友們覺得，他們的語氣高高在上，感覺好像很了不起一員，想要懟，便順手先查了一下身份，打算從攻擊身份為出發(fā)點(diǎn)。

    結(jié)果……

    顧秉鈞，首京大學(xué)數(shù)學(xué)系教授，在《數(shù)學(xué)年刊》等sci學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇論文。

    emmm……下一個(gè)！

    蔣業(yè)，首京大學(xué)數(shù)學(xué)系教授，曾針對“黎曼假設(shè)”提出自己看法，對數(shù)學(xué)界的研究有重大影響。

    這個(gè)也有點(diǎn)牛bi……下，下一個(gè)！

    江海潮，曾任首京大學(xué)數(shù)學(xué)系教授，曾在普林斯頓科學(xué)研究所當(dāng)顧問。

    臥槽？普林斯頓研究所的顧問？？不，不敢嗶嗶了。

    ethen，普林斯頓數(shù)學(xué)研究院的一員，《數(shù)學(xué)年刊》學(xué)術(shù)編輯，在數(shù)論方面頗有研