苗寧、阿珩、黃靜阿姨、沈曼莉和范萱。

    而與汪思賢有關(guān)的人，當(dāng)時和我在同一班火車上的，有阿珩、葉妮雅、殷振興和周煜，提前抵達(dá)古鎮(zhèn)的有沈曼莉和范萱。

    如果設(shè)定的前提是jiāo換殺人，那么同時出現(xiàn)在兩個地點，又和汪思賢有矛盾的阿珩和沈曼莉可以首先排除。其次是苗寧，她有殺殷振揚的動機，又沒有充分的不在場證明，也不符合jiāo換殺人的條件，同樣排除。而兩方面都沒有殺人動機的范萱也暫時排除。

    剩下黃靜阿姨、葉妮雅、殷振興和周煜。黃靜阿姨出現(xiàn)在殷振揚身邊，而葉妮雅、殷振興和周煜和汪思賢有jiāo集。

    這個結(jié)果讓我嚇了一跳，這么說來，若要jiāo換，豈不是只剩黃靜阿姨有可能和葉妮雅、殷振興、周煜這三人當(dāng)中的一人jiāo換，也就是說，黃靜阿姨是殺害殷振揚的兇手？

    劉晶晶說，這種可能xing完全存在，后媽向來都是比較惡du的，而且汪思賢死了，大部分家產(chǎn)就屬于阿珩了。至于葉妮雅、殷振興和周煜三人中，葉妮雅最有殺害殷振揚的動機，女人的仇恨有時候是非?？膳碌?。所以這個推理游戲最具信服力的結(jié)論是，黃靜阿姨和葉妮雅jiāo換殺人。

    我被這個結(jié)果驚呆了，我不敢相信黃靜阿姨會殺人，她是阿珩的mama呀，阿珩的mama，怎么會殺人，怎么可以殺人？

    “從昆明到古鎮(zhèn)的火車票，全都是范萱買的嗎？”劉晶晶的問話打斷了我混亂的思緒。

    “是”，我神思不屬的回答。

    “如果jiāo換殺人成立，這個范萱也很有問題”，劉晶晶分析，“她買到不同車廂的火車票，正好把你們幾個人分隔開來，給兇手提供了作案的機會，這難道僅僅是巧合嗎？她至少也是同謀吧?！?/br>
    有一個場景在我的頭腦里閃回，我曾在學(xué)校的西門口，看到葉妮雅從范萱的車上下來，現(xiàn)在回想起來，驟感汗毛倒豎、渾身發(fā)冷，范萱真的是同謀嗎？我們推測的jiāo換殺人難道是事實？

    我茫然偏過頭，見苗寧正呆愣愣的盯著桌上那張寫了許多人名的紙，不知是不是也被我們的推測結(jié)果嚇住了。

    “都說是推理游戲了，不要當(dāng)真”，我掩飾般的訕笑著，“如果真是這樣，警察早該查出來了?！?/br>
    劉晶晶很認(rèn)真地說：“沒準(zhǔn)警察也想到這點了，只是沒有足夠的證據(jù)。你不是說汪思賢的案子還沒結(jié)嗎，那就說明警方還在調(diào)查取證?！?/br>
    那天晚上我失眠了，在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，我聽到隔壁床上的苗寧也頻頻發(fā)出響動。幾千幾百個疑問jiāo織纏繞，幾乎要將我的頭顱zhà裂開來。

    翌日，我照常清晨6點起床，在圖書館開門后第一時間沖進(jìn)去搶占位置復(fù)習(xí)英語，我已經(jīng)通過大學(xué)英語四級考試，下學(xué)期要參加六級考試，雖然還有好幾個月的時間，但平常有空就復(fù)習(xí)一下，溫故而知新，總是有好處的。

    背了一個多小時的單詞，我收拾書包離開，準(zhǔn)備去對面的教學(xué)樓上第三節(jié)課。經(jīng)過閱覽室的報刊架，我看看時間還早，便隨手拿起一疊報紙翻閱。有今天最新的《濱城晨報》，我快速瀏覽，最后一版是娛樂新聞，我對娛樂新聞不太感興趣，原本準(zhǔn)備將那疊報紙放回了，目光卻正好落在頭條大標(biāo)題上，“萬融慈善基金晚宴昨晚舉辦，現(xiàn)場星光熠熠名流云集”。

    標(biāo)題下方，大幅照片上身著黃色抹胸薄紗拖地長裙的女子，白皙美肌搭配精致的妝容，十分明艷動人。我一眼便認(rèn)出那是馮詩菡，她挽著一位老人的手臂，老人白發(fā)白眉，富態(tài)中透著威嚴(yán)，看照片說明，是馮詩菡的爺爺、“百貨大王”馮釗。

    我望著照片上馮詩菡燦爛的笑臉，心里被一種苦澀的情緒所充滿。想放回報紙，眼不見為凈，卻又忍不住往下看。報道里有專門介紹“萬融慈善基金會”，是18年前由馮詩菡的父親馮萬全倡導(dǎo)發(fā)起，在中國紅十字基金會的支持和管理下設(shè)立的專項公益基金。

    讓我吃驚的是，馮萬全和他的妻子林融已雙雙亡故，馮詩菡是馮釗唯一的孫女，也是馮氏集團(tuán)唯一的繼承人。原來馮詩菡也是個無父無母