“是?！?/br>
    律師面色不改，老爺子也照舊滿面平靜。

    “法庭，我要求證據(jù)當庭重示。”

    那晚被許多網(wǎng)絡(luò)上的人錄屏的直播，早在老爺子立案時就成了排在第一的證據(jù)，而在法庭上要求證據(jù)再次展示，完完全全的合理要求，法庭自然不會拒絕。

    “通過?！?/br>
    簡單的兩個字將在場的所有人目光整齊地吸引在了法院的投屏上。

    林書平瘋狂的神情、粗俗狠惡的威脅、暴力殘忍的手段，混雜著林笙埋在喉嚨間發(fā)不出的慘叫，像是一場單方面有聲的酷刑。

    而在此刻微弱無比的氣音兒比凄厲的尖叫還要讓人心疼，聽審團里有些許年輕的女性不忍心再看地挪開了視線，坐在頭排的黃奶奶更是捏緊了包帶，不受控地紅了眼睛。

    廖慕陽和林笙坐在原告的位置，因為不是一方需要發(fā)言的時刻，也不用擔心有動作會被說是干擾、擾亂，廖慕陽毫無顧忌地握緊了一只靠他近些冰涼的手。

    牢牢的、緊緊地十指相扣。

    視屏播放到林書平睡去時被停止，老爺子收回了抑制不住心疼的雙眼，在瞬間強迫著自己恢復(fù)了在法庭上該有的理性，他再度開口。

    “這只是不經(jīng)意間被拍到的一次，已經(jīng)是這樣，這種程度的虐待我不覺得跟教育有半分的關(guān)系?！?/br>
    “而林笙的傷情鑒定我也早已作為證據(jù)上傳法庭，二度燒傷，足以到達故意傷害的量刑程度?！?/br>
    “不管是不是父子間的教育，林書平故意造成我方當事人身體受到損傷已是直接事實，這點不容任何理由來進行躲退。”

    “視屏中林書平的話也足以證明，這種毒打已不是一次兩次?！?/br>
    視頻的再次播放和老爺子的話無一不在諷刺辯方生生狡辯的僵硬，但終究是存滿經(jīng)驗的老狐貍，這種被駁回的程度跟本算不得什么。

    “控方說的所謂的「話」，是這一句「老子就是打你了，但老子有沒有告訴過你，你往外說了老子就弄死你」及其視頻中類似的是嗎？”

    “是?！?/br>
    “好?！?/br>
    “那么這句話表述了我方當事人曾經(jīng)曾對控方動過手，但青春期的孩子一個正當教育的巴掌也算是動手，請問這個界限控方又如何拿出證據(jù)來證明?！?/br>
    “如若我方有證據(jù)能證明，那么這場官司就不會有第二次，畢竟一個極度偽善的人從不會讓人抓到自己的把柄，這無意中的視屏已讓我方當事人脫去了一層皮?！?/br>
    老爺子在暗示。

    偽善兩個字只會讓看過視屏、關(guān)注著整件事頭尾對人在不經(jīng)意間更加認定了偽善這個詞在林書平身上的定義，而偽善的人的話能信嗎？答案自然是不能。

    林書平那方的律師看出了老爺子想做的，直開口道。

    “法庭我認為控方的言論有擾亂法庭的行為?！?/br>
    “控方注意，答辯繼續(xù)?！狈ü偾昧饲梅ㄩ尺@事就此了之。

    “辯方用醉酒來做掩護，示意所有事情皆為被告醉酒下被怒氣沖的神智不清的行為，并非被告本意，但視屏快結(jié)束時的那些話、那些計劃性縝密的思考，根本不像是一個被酒氣熏的不能正常思考的人能做的出來的，倒像是已經(jīng)成了習慣的下意識反應(yīng)。”

    “并且賣個可憐、倒打一耙、騙的分不清東南西北這些詞匯，皆能證明林書平至此為止曾為自己澄清的話，都不屬實。”

    “在法庭上虛假陳述、妨礙司法，可以追加刑事責任?！?/br>
    林書平那方的律師對老爺子會以這點來做突破口的行為，一點都沒有意外，他像是同林書平早早商量過后冷靜地從公文包中拿出來一份報告。

    “法庭，這是一周內(nèi)測下的我方當事人的心理狀況，可證明我方當事人患有表演型人格障礙并伴有爆發(fā)型人格障礙?！?/br>
    律師一邊說一邊把報告交上了法庭，指定機構(gòu)做出的測試，法庭自然是在接到的第一時間就去做了結(jié)果確認，而確認的結(jié)果是老爺子不想聽到的無誤。

    心理障礙可大可小，對案件最后的判定結(jié)果造成的影響也是可大可小，老爺子千算萬算也是沒算到林書平有心理疾病。

    而廖慕陽在聽到這個結(jié)果時不受控地皺了皺眉。

    他本以為林書平只是喜歡奪去目光的偽善，但是沒想到是已經(jīng)到了心理障礙的地步，這點確確實實是他忙的疏忽了，應(yīng)該在一早就跟老爺子提一句的。

    測試結(jié)果沒有問題，法庭也在看完了病理報告后繼續(xù)了答辯。

    “表演型人格障礙會不受控的想要博取關(guān)注度、極度以自我為中心、自我放任不為他人考慮、喜歡他人同情憐憫與贊賞、情緒多變且易受暗示，極端情緒化易激動?！?/br>
    “爆發(fā)型人格則是極易激怒，且類似于癲癇一般無法控制自己從而做出暴力行為?！?/br>
    “這些人格障礙都是我方在發(fā)現(xiàn)這件事前所沒有發(fā)現(xiàn)的，直到這次他察覺自己的不對從而去做了心理評估?！?/br>
    “換句話來講我方當事人做出傷害行為并非故意，而是在情緒被極端激化下因心理障礙而做出的不受控行為，并非有主觀性、有預(yù)謀的故意傷害?！?/br>
    一份心理障礙報告輕易的將法庭上的狀況徹底扭轉(zhuǎn)，任何一個律師在遇到有心理或是精神疾病的辯方均會覺得難纏頭疼，即便是老爺子也不例外。