黃一曦記得以前聽(tīng)說(shuō)過(guò)一件事，一個(gè)朋友好幾年沒(méi)關(guān)心政治了，有一天突然考試，時(shí)政題里面，他幾乎都不會(huì)，寫(xiě)了一些萬(wàn)金油的話，領(lǐng)導(dǎo)嘛，把在臺(tái)上的大佬輪流填，問(wèn)答題嘛，把臨上場(chǎng)背的那一段最近老大的談話抄了一遍又一遍，事后他得意洋洋地說(shuō)，“哪怕全不對(duì)嘛，改卷的老師也不敢打叉，肯定會(huì)給個(gè)一兩分的?！?/br>
    說(shuō)起來(lái)真是無(wú)恥，聽(tīng)說(shuō)那次他的成績(jī)還合格了。

    不過(guò)人家能這樣子，也是一種本事，做為反方三辯四辯，他們倆毫不吝嗇地為這位正方一辯熱烈鼓掌。

    正方一辯也頻頻鞠躬，他對(duì)自己的開(kāi)門(mén)紅或者說(shuō)是下馬威的效果也十分滿意。

    李軍教授等掌聲稍歇，方開(kāi)口，“下面我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)反方一辯宋麗麗律師是如何破題立論的，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)?！?/br>
    宋大律師深吸一口氣，胸前波濤洶涌，氣壯山河般站了起來(lái)，然后尖聲道：“領(lǐng)導(dǎo)們、評(píng)委老師們、各位同行們，正方一辯的論點(diǎn)十分明確，不得不說(shuō)……”

    臺(tái)下一片懵懂，全都聽(tīng)愣了。你個(gè)一辯開(kāi)宗明義確立論點(diǎn)就行了，贊揚(yáng)對(duì)方個(gè)毛啊？顯示你個(gè)大度量呀，法律上誰(shuí)不知道對(duì)方的論點(diǎn)是大多數(shù)人同意的觀點(diǎn)，不然怎么會(huì)寫(xiě)在正方上，你同意也不用公開(kāi)表示呀。

    商洛宇千年不變的臉上終于有點(diǎn)裂縫，心里這個(gè)后悔啊。當(dāng)時(shí)他覺(jué)得相比黃一曦，康明揚(yáng)的思想活潑，靈活應(yīng)變來(lái)說(shuō)，宋麗麗的表現(xiàn)有些呆板，便普通話很是標(biāo)準(zhǔn)，所以把宋麗麗安排在第一辯的位置上，不求她有功，但求無(wú)過(guò)。

    沒(méi)想到一開(kāi)場(chǎng)，她就叛變呀，這還沒(méi)真正開(kāi)始呢，就要崩盤(pán)啊這是？商洛宇三人面面相覷，要是現(xiàn)場(chǎng)有條地縫，會(huì)毫不猶豫地鉆進(jìn)去！

    還好宋麗麗不是沒(méi)眼色的，她原本以為，先表?yè)P(yáng)一下對(duì)方再呈述自己觀點(diǎn)更能加深大家的印象，顯示已方的大度，可現(xiàn)在，后果好象hld不住。

    宋麗麗趕緊往回圓，“是的，國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性不容侵犯，但是，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，受賄罪的構(gòu)成不僅要求，還必須存在向他人索取財(cái)物或非法收受他人財(cái)物的行為。

    本案中，張三既不具備權(quán)錢(qián)交易的主觀故意，亦不存在以權(quán)換錢(qián)的觀行為，根據(jù)刑法主觀相統(tǒng)一的原則，張三的行為不構(gòu)成犯罪。

    理由如下：張三不具備受賄罪的主觀要件。受賄罪的主觀方面是直接故意，體現(xiàn)為行為人能夠認(rèn)識(shí)到自己收受財(cái)物與其職務(wù)便利具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

    本案中張三的主觀態(tài)度可分為兩個(gè)階段，第一階段，王五提出請(qǐng)托前，張三只是建議李四收，到底收不收，李四說(shuō)了算。第二階段，王五提出請(qǐng)托后，張三立馬表明：“你去用，我不要！”無(wú)論是哪個(gè)階段，張三都不存在收受他人財(cái)物的主觀故意……

    綜上所述，我方認(rèn)為，張三的行為不構(gòu)成犯罪?！?/br>
    還好還好，宋麗麗后來(lái)的陳述雖不出彩，但也中規(guī)中矩，黃一曦等人放松下來(lái)，尤其是康明揚(yáng)，已經(jīng)拿紙?jiān)诓梁沽?，他感覺(jué)比自己上去發(fā)言還累。

    按照這個(gè)辯論賽規(guī)則，雙方闡述完自己的觀點(diǎn)后立刻進(jìn)入自由辯論階段，但第一輪的自由辯論由各方二辯和三辯輪流，接下去才自由發(fā)問(wèn)。

    “反方一辯的觀點(diǎn)我們不敢茍同……”

    宋麗麗發(fā)完言后，正方二辯立即站起，火力全開(kāi)，乘機(jī)追擊：“張三做為李四的上司，和李四有利益關(guān)系，李四所收取的利益是他明示同意，且他也為王五謀取利益，該利益不能實(shí)現(xiàn)并非他主觀原因，而是觀不能，受賄罪基本解釋得非常明白，索取他人財(cái)物的，不論是否“為他人謀取利益“，均可構(gòu)成受賄罪。

    非法收受他人財(cái)物的，必須同時(shí)具備“為他人謀取利益“的條件，才能構(gòu)成受賄罪。但是為他人謀取的利益是否正當(dāng)，為他人謀取的利益是否實(shí)現(xiàn)，不影響受賄罪的認(rèn)定，所以，張三的行為構(gòu)成受賄罪?！?/br>
    主持人出聲后，康明揚(yáng)迫不及待地站起來(lái)，將剛才宋麗麗沒(méi)有說(shuō)清楚的觀要件著重闡述：“張三的行為不符合受賄罪的觀要件。

    受賄罪的觀要件包括手段行為和目的行為，二者缺一不可。

    從案件事實(shí)來(lái)看，張三的行為可以分為兩個(gè)層次，第一，答應(yīng)幫忙；第二，拒絕收錢(qián)。

    我方不否認(rèn)張三存在幫助他人的行為，但是，縱觀整個(gè)案件，收受他人財(cái)物，并且占有和使用的是李四，張三并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制，缺乏收受他人財(cái)物的目的行為。

    所以說(shuō)，張三答應(yīng)幫忙，全為朋友情誼，與金錢(qián)無(wú)關(guān)，與受賄無(wú)干。我們不能因?yàn)閺埲缲?fù)房管處處長(zhǎng)的身份，就機(jī)械得得出李四收錢(qián)等同于張三受賄的結(jié)論。”

    康明揚(yáng)最后以柏拉圖的《理想國(guó)》第179頁(yè)名言定論，“柏拉圖說(shuō)過(guò)，在我看來(lái)，失手殺人其罪尚小，混淆美丑、善惡、正義與不正義，欺世惑眾，其罪大矣。

    而在本案中，張三利用職務(wù)便利固然有錯(cuò)，但是，無(wú)視張三主觀上的不想收、觀上的沒(méi)有收，這更是錯(cuò)上加錯(cuò)?！?/br>
    不得不說(shuō)，這挺學(xué)院派風(fēng)格，一下子把黃一曦拉到大學(xué)和于秋并肩作戰(zhàn)的情景，只是此時(shí)不容她開(kāi)小差，但她的士氣一下子激昂起來(lái)。

    正方三辯個(gè)頭很大，聲音也嗡嗡的，在發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，他表現(xiàn)的有些激動(dòng)，身體都要探出桌子了，眼睛也瞪得又大又圓，象銅鈴一樣。

    他看著黃一曦，仿佛她就是張三一樣，不得不說(shuō)，挺有震懾效果的，“受賄罪不僅指利用本人的職務(wù)上的便利，還應(yīng)包括利用第三人職務(wù)上的便利。而所接受的利益也不只是用于自己身上，也包括用在家屬或者第三人身上，李四本身屬于國(guó)家工作人員，且與王五國(guó)家工作人員具有職務(wù)上的制約關(guān)系，同時(shí)又利用了這種職務(wù)上的制約關(guān)系，李四既是受賄罪的主體。張三成為受賄罪的共犯?！?/br>