李曜再次大笑起來，點(diǎn)頭道：“這倒是，不過此次稅改，某亦同樣繳稅，甚至還包括河?xùn)|、河中兩大軍械監(jiān)也不例外?！?/br>
    王宗范愕然，何知淺振奮，黃崇嘏也忍不住贊道：“右相果能如此，天下何愁不振？”

    當(dāng)下幾人一路言談，也不知走了多久，便看見前頭林間有幾個(gè)帳篷，十余名唐軍探馬打扮的軍兵見了，從中走出一人，匆匆前來，見李曜不拜，只是抱拳一禮，道：“右相，敵情已然查明?！彼麙吡送踝诜兜热艘谎?，卻未置一詞。

    李曜點(diǎn)了點(diǎn)頭，道：“此處不宜久留，我等立刻回營(yíng)，下一步作戰(zhàn)，本相已有成算，嗣沖，你且負(fù)責(zé)看管這位偽蜀夔王。”又對(duì)王宗范等三人道：“王將軍，得罪了。二位方才說欲往關(guān)中一行，此番便隨本相一道，待到了我前軍大營(yíng)，二位但可隨意北上，只是此時(shí)本相卻只好強(qiáng)請(qǐng)二位，做個(gè)惡主了。”王宗范哂然一笑，并無回答，何知淺與黃崇嘏知道這是情理之中的事，也連說無妨。

    那名叫“嗣沖”的軍校便上前從憨娃兒手里接過看押王宗范之責(zé)，帶他先下去綁了雙手。原來此人卻是折家族人折嗣沖，他本在靖遠(yuǎn)左軍任職，前一次被李曜看中，拔擢到了左威衛(wèi)，此刻是以折沖都尉的身份隨他出來偵探敵營(yíng)。

    折嗣沖領(lǐng)命去了之后，李曜又招呼憨娃兒：“放信號(hào)，將阿蠻招來，一同回營(yíng)?！?/br>
    憨娃兒點(diǎn)點(diǎn)頭，拿出一根怪異的東西，乃是一根削尖一頭的竹筒，下方削空，里頭插著很細(xì)的一根竹簽，在竹筒下方還有一根短短的引線。他找個(gè)頭頂有空的地方，摸出火折子打上火，點(diǎn)了引線便往天上一拋。那怪異令信發(fā)出一聲銳利的尖哨往天上飛去，然后“嘭”地爆開，聲傳何止十里？

    何知淺詫異道：“此物倒是稀罕，莫不是火器？”

    黃崇嘏思索著道：“此物看似怪異，其實(shí)應(yīng)當(dāng)制作簡(jiǎn)單，不過能想出這個(gè)辦法來的人，卻是心思靈巧得很?！?/br>
    李曜道：“小玩意而已，軍械監(jiān)老早就做出來了?！?/br>
    這卻不是他故作謙虛，也不是他教的，實(shí)際上自從他那套對(duì)軍械監(jiān)上下的獎(jiǎng)勵(lì)辦法施行以來，軍械監(jiān)發(fā)明的各種小玩意就如雨后春筍一般紛紛涌現(xiàn)，像這種類似于后世“沖天炮”一樣的小火器，當(dāng)真只是“小玩意而已”。只是這東西制作簡(jiǎn)單，效果也好過過去，于是李曜便將它定為現(xiàn)階段的軍中短距離傳訊之物。其中又以聲音尖銳、嘹亮乃至不同的長(zhǎng)短等，分為幾個(gè)不同的含義，已經(jīng)開始呈現(xiàn)出專業(yè)化的趨勢(shì)。

    當(dāng)然，李曜心里對(duì)這種發(fā)展還是頗為滿意甚至有些感慨的，誰(shuí)說中國(guó)自古沒有科學(xué)只有技術(shù)？若非儒家本身變了質(zhì)，限制了科學(xué)的發(fā)展，中國(guó)的科學(xué)照樣能自成一系！如此參與研究這些東西的還只是些工匠，一旦今后格物致知推廣得更加深入民心，讀書人也大量參與其間之后，發(fā)展必然更快。這也正是李曜花那么大工夫在讀書人團(tuán)體里打好名聲，不惜一切代價(jià)先為新儒學(xué)奠基，將《新儒論》在那般重要的時(shí)刻、那般重要的場(chǎng)合發(fā)布的原因之一。

    當(dāng)天到了大營(yíng)，王宗范雖然沒有被當(dāng)做罪囚看押，但也被軟禁起來，而黃崇嘏與何知淺二人，在稍微猶豫了一下之后，仍然選擇北上關(guān)中。雖然李曜說得極好，但這兩人都是要看見實(shí)際情況才肯相信的，辭別自然在所難免。

    李曜未曾將攤丁入畝之事與朝中最大的盟友王摶提及，但卻一直在與李襲吉、李下己以及“親傳弟子”馮道討論。這一制度本身實(shí)際上此前已經(jīng)討論得八九不離十了，今日討論的是推行的過程中可能出現(xiàn)的問題。

    實(shí)際上李曜對(duì)攤丁入畝的了解，最開始是中學(xué)時(shí)的歷史課本，但那根本就是囫圇吞棗，讀完、考試完之后，其實(shí)仍然完全沒有了解這一制度有什么意義——我們的教育經(jīng)常如此。

    他真正開始了解攤丁入畝，其實(shí)是在工作之后看《雍正王朝》的時(shí)候，當(dāng)時(shí)覺得這制度在電視劇里“看起來略rou”，于是查了下資料。他這個(gè)人有個(gè)習(xí)慣，一旦對(duì)某種東西有了興趣，就一定要弄透徹，好的壞的都要搞明白。因此，他也知道，與電視劇里不同的是，攤丁入畝雖然總的來說是個(gè)具有進(jìn)步意義的好制度，但它遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上完美，也絕對(duì)沒有電視劇里那么酷帥狂拽rou炸天。

    雍正朝的這個(gè)“攤丁入畝”政策的確被稱為“良法美政，歸于大同而無業(yè)貧民永沐”，因而作為清朝統(tǒng)治者標(biāo)榜自己的恩政載入史冊(cè)，故各種文獻(xiàn)，如清三通、清會(huì)典等都不惜筆墨，大肆加以渲染。而且“攤丁入畝”作為一項(xiàng)順應(yīng)當(dāng)時(shí)歷史潮流的變革，也確實(shí)具有一定的積極意義，用比較像“歷史課本”的說法來講的話，那可以說：它將中國(guó)近兩千年來的封建賦役征收引向丁地合一的趨勢(shì)，取消了徭役，并在法律上廢除了封建人頭稅，從而極大地削弱了封建依附關(guān)系。此外，“攤丁入畝”的政策客觀上減輕了無地少地者的負(fù)擔(dān)，有利于緩和階級(jí)矛盾，鞏固統(tǒng)治基礎(chǔ)。但由于“攤丁入畝”政策從一開始就被打上了封建主義的烙印，因而無法從根本上解決由封建社會(huì)自身的缺陷而產(chǎn)生的社會(huì)問題。至少就李曜所知，攤丁入畝就有好幾個(gè)嚴(yán)重的問題。

    首先，有一個(gè)分?jǐn)偛痪膯栴}。

    “攤丁入畝”政策的實(shí)施從一開始就不是一帆風(fēng)順的，因?yàn)閺倪@一政策實(shí)施開始就沒有處理好均勻分?jǐn)傎x稅的問題，從而影響了上自豪強(qiáng)富戶，下至黎民百姓各階層的利益。

    這一政策的初衷是使全國(guó)賦役負(fù)擔(dān)達(dá)到某種合理、平均地分配，使納稅人的財(cái)產(chǎn)與其賦稅負(fù)擔(dān)成正比，從而保證國(guó)家的正常稅收，維持龐大的國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而擁有大部分田產(chǎn)財(cái)富以及仆傭佃戶的豪強(qiáng)富戶無疑成為這種新制度最直接的目標(biāo)。因而從一開始，“攤丁入畝”政策就受到各地富戶縉紳的強(qiáng)烈反對(duì)。以浙江省為例，雍正四年八月，浙江巡撫李衛(wèi)折奏該省百姓因“攤丁入畝”政策而形成兩派爭(zhēng)斗?！叭缯闶∠騺碛卸w糧辦一事，經(jīng)均攤將妥，乃有田多丁少之土棍，蠱惑百余人齊集巡撫衙門，喊叫，攔阻攤丁。彼時(shí)，法海驚慌失措，即令官員勸散，暫緩均攤之議。及后又被有丁無田情愿均攤者，窺破伎倆，復(fù)聚集鄉(xiāng)民圍轅吵鬧更甚，又有一班門面丁差亦為效尤……而該守……竟手足無措，不能驅(qū)逐……司道若不知者?！?/br>
    很明顯，在浙江省，由于階級(jí)權(quán)益受到威脅，“攤丁入畝”政策遭到“田多丁少”的富戶強(qiáng)烈反對(duì)。這些富戶們因占有大量田地而被加派到較之以前更重的賦役負(fù)擔(dān)，其既得利益受到威脅。

    那么問題是，為何一般“有丁無田”的鄉(xiāng)民也會(huì)深感賦役不均之苦，享受不到新政策的好處？這可從湖北鐘祥縣的事例略窺一斑。

    “雍正九年三月，湖北鐘祥縣百姓因攤丁不公聚眾鬧事?！窃?，縣差下鄉(xiāng)催征加丁銀。二十二、二十三，全縣十三鄉(xiāng)百姓于城東武當(dāng)宮聚眾呼吁。知縣王世經(jīng)并不曉諭解釋，即知會(huì)城守武官司率兵役出城捕人”，導(dǎo)致百姓“墮水溺死者一百數(shù)十人”。

    鐘祥縣民眾抗糧案，正是由于“攤丁入畝”后賦役分擔(dān)不均造成的。

    “鐘祥縣向額丁少糧重，照通省均攤，于原額丁銀二千四百三十兩九錢外，又增加丁銀三千五百八十六兩一錢?！?/br>
    “本縣原有明代官莊、屯田、更名田等，每畝納銀四分九厘，六分二厘、八分二厘不等，比民田上則一分六厘過重，再均派加丁，則重者愈重?！?/br>
    攤丁不均非但無法使貧民享受優(yōu)惠，反而使其負(fù)擔(dān)更加沉重，從而激發(fā)了人民的抗糧行動(dòng)。事后，湖北巡撫王士俊也清楚地認(rèn)識(shí)到：“湖北通省均攤(丁銀)，致有以此縣錢糧代賠別縣之丁賦，無怪激成民變?！?/br>
    最后統(tǒng)治者也無力解決這一分?jǐn)偛痪膯栴}，只是將這一部分增加的錢糧攤?cè)牖牡亍?shí)際上，即便如王世俊主張，將通省均攤改為就各州縣分?jǐn)?，雖從全省的角度解決了分?jǐn)偛痪膯栴}，但具體到一縣之內(nèi)每個(gè)人丁個(gè)體，這種不均衡的情況仍然無法徹底解決。

    而這種情況是普遍存在的，直隸、山東膠州、江西袁州、山西萬泉安邑等縣亦都如此。雍正六年十月初二日己卯，蘭州按察使李元英奏稱：“攤丁入畝，他省以本州本縣之額丁均入本州本縣之地畝。原額外，負(fù)擔(dān)無增減。而甘省按通省額征銀糧通計(jì)合算，額征多，攤丁亦多，致各州縣有比原額多二三千兩者，因之紛紛具承，以為攤丁不公。本日，從岳鐘琪奏，陜甘攤丁入畝已經(jīng)題準(zhǔn)”，“但甘屬河?xùn)|地方糧輕而丁多，河西地方糧重而丁少。請(qǐng)將二屬各自均派，河?xùn)|丁隨糧辦，河西則糧照丁攤”。甘肅同樣深受攤丁后賦役不均之苦，因而也被迫依據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況分別予以辦理。

    所以說，“攤丁入畝”政策雖然歷來被歸結(jié)為清朝皇帝愛民如子的“德性”，是“至仁之政”、“惠于貧民”的恩恤曠典。但實(shí)際上，它存在無法避免的弊端，即無法均勻地分?jǐn)傎x稅，從而無法有效保證賦稅的順利征收，更無法達(dá)到減輕人民負(fù)擔(dān)，緩和階級(jí)矛盾的需要，因而遭到上至豪強(qiáng)富戶，下至貧民百姓的反抗。這使得“攤丁入畝”政策實(shí)施的進(jìn)程變得緩慢而困難重重。

    其次是“攤丁入畝”的溢額多征問題。

    “攤丁入畝”政策并不能維持固定的征稅數(shù)額從而抑制人民逃避稅收。康熙時(shí)代實(shí)行“永不加賦”的措施時(shí)，曾希望通過將丁口數(shù)額固定下來的方法來保證丁銀征收，避免人丁流失，加強(qiáng)對(duì)人民的控制。但是由于“永不加賦”的措施表面上固定人丁數(shù)額，實(shí)質(zhì)上卻無法使人丁附著于土地之上?！坝啦患淤x”并非“毋增毋減，定為常額”，而實(shí)質(zhì)上使人丁數(shù)字增多。由于“攤丁入畝”政策的丁銀數(shù)字是建立在“永不加賦”的定額基礎(chǔ)上，因而“攤丁入畝”政策施行之時(shí)，人民就負(fù)擔(dān)了更為沉重的賦稅。

    關(guān)于實(shí)施“攤丁入畝”政策之后，丁銀稅額是否是清政府官方公布的定額數(shù)字，李曜曾經(jīng)看過將清朝官方的定額數(shù)字與清乾隆年間各省編訂的行省通志中相關(guān)材料所反映的實(shí)額數(shù)字制成的幾張表格。

    通過那幾張表格，對(duì)各省丁銀的實(shí)際征收情況來看，“攤丁入畝”政策反映出一些明顯弊端。首先，大部分省份丁銀出現(xiàn)增額，并非保持定額數(shù)字。換句話說，自“永不加賦”至“攤丁入畝”，統(tǒng)治者一直打著“定為常額，毋增毋減”、“天恩浩蕩，亙古未有”的旗號(hào)，要求各省人民順從地承擔(dān)義務(wù)。所謂“有道明君”不過是更懂得如何緩和階級(jí)矛盾，保證人民基本的生存條件，其總的出發(fā)點(diǎn)仍是維護(hù)自身的利益?！坝啦患淤x”、“攤丁入畝”政策都是在這樣的背景下產(chǎn)生的，因而這些措施也不可能從根本上改變清朝賦役體系的面貌。

    其次，除了正額征收的丁銀賦稅外，還有很多巧立名目的額外稅收，如江蘇、安徽省除丁銀征收外還有雜辦銀，亦屬于徭役范圍，但并非丁銀正項(xiàng)。李曜當(dāng)時(shí)主要心思是考證實(shí)施“攤丁入畝”政策前后，屬于丁銀正額范疇的賦稅情況，因而無法考訂那許多雜稅。但他一直認(rèn)為那些提到的雜派賦稅僅僅是冰山一角，更多的名目沒有暴露出來。而僅從這些雜派稅收堂而皇之與正額稅收一起出現(xiàn)而言，就可以了解清代的賦稅政策在控制稅收、維護(hù)社會(huì)秩序的問題上收效不大。

    比較實(shí)施“攤丁入畝”政策后各省丁銀、人丁變化的情況，可將其分為四類，其中出現(xiàn)增丁情況的省份情況如下：

    第二張表格表明，在第一張表格里涉及的十七個(gè)省中，共有十個(gè)省出現(xiàn)丁額增加的情況，從分布區(qū)域來看，這十個(gè)省遍布全國(guó)東西南北，既有富饒的江浙地區(qū)的省份，也有較為偏遠(yuǎn)的云南?？梢?，這種丁銀增加的情況反映了攤丁之后總的賦稅趨勢(shì)。其中浙江、福建、湖北、云南四省情況最為突出，丁銀數(shù)均超過了1.1萬余兩。

    第二張表格還揭示了人丁兩種不同的趨勢(shì)：

    其一，增丁、增丁銀。九省中，六省有人丁加增的情況。清統(tǒng)治者自宣布“永不加賦”起將人丁數(shù)定為常額，不加增減。但事實(shí)表明，攤丁入畝之后，不僅丁銀出現(xiàn)了增加，人丁也隨之增加，剝削在攤丁之后實(shí)際上加重了。其中江蘇布政司人丁增加16萬之多，這固然與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)有關(guān)系，但也清楚地表明清政府?dāng)U大了這一地區(qū)的征稅范圍。這些多余的人丁并不屬于免賦的范疇，因而可以推測(cè)它是在攤丁入畝的過程中在各種名目下被巧妙地加進(jìn)去的。可見“良法美政”也會(huì)被統(tǒng)治者找到制度的缺口，從而滿足自己的統(tǒng)治需要。另外，廣東地區(qū)的數(shù)據(jù)并不完整，其所謂新增丁口、額外升科人口及屯丁人數(shù)都沒有在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出來，因而無法確知其人丁數(shù)字的增減情況。

    其二，減丁、增丁銀。出現(xiàn)丁銀增加、人丁減少的情況的省份有兩個(gè)——河南與福建。河南省屬于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，人口土地眾多，地主階級(jí)勢(shì)力較大，土地較為集中，絕大部分無地少地的貧農(nóng)要么逃往外地謀生，要么淪為佃仆或雇工，以致人丁出現(xiàn)減少的情況，這種減少甚至達(dá)到100萬以上，這也與河南省轄區(qū)在攤丁前后經(jīng)歷很多變動(dòng)有關(guān)。河南與周邊的省份互有歸并的情況頻繁發(fā)生，因而數(shù)字有較大變化。而福建地狹人多，很多人被迫采用其他的謀生方式，加之商貿(mào)活動(dòng)比較發(fā)達(dá)，大量人口脫離農(nóng)業(yè)，因而也出現(xiàn)人丁減少現(xiàn)象。福建省大部分土地的擁有者雖然面臨著人丁減少的壓力，但可以依靠發(fā)達(dá)的租佃制為其提供足夠勞動(dòng)力。由于土地成為丁銀征收的依據(jù)，在國(guó)家的賦稅政策改革的壓力之下，地主不得不將自己通過租佃制度得來的利潤(rùn)上繳給國(guó)家，即便是國(guó)家提高了丁銀征收數(shù)額之后。

    雖然受到各種原因影響，這種丁銀加增的趨勢(shì)并非十分的明顯，但在大力推行“攤丁入畝”的雍正朝，就已經(jīng)出現(xiàn)了這樣大范圍的賦稅增加情況，這不得不歸結(jié)為“攤丁入畝”政策本身難以解決的問題。實(shí)施“攤丁入畝”政策后，政府加在土地上的丁銀實(shí)際上由貧苦的佃農(nóng)雇工承擔(dān)。丁銀并入地賦一起征收，土地成為征收賦稅的憑據(jù)，表面上無地少地的貧民因此擺脫了丁銀的征收，實(shí)際上，為了維持生計(jì)，他們不得不租用地主土地或出賣勞動(dòng)力，淪為地主的佃農(nóng)、雇工。清代租佃經(jīng)濟(jì)在清初已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，這也表明，大批農(nóng)民失去土地成為佃仆雇工。正如《中國(guó)通史》論述的“從商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)，到邊遠(yuǎn)的貴州地區(qū)，從江南到江北，雇傭長(zhǎng)短工進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，已經(jīng)成為社會(huì)中的常見現(xiàn)象?！边@樣，佃農(nóng)雇工就成為大部分土地的真正勞作者。他們或通過交納地租，或通過領(lǐng)取工值的方式謀生。但顯然地主在產(chǎn)品分配中占據(jù)絕大部分，佃農(nóng)雇工仍然徘徊在貧困線上。因此，這些賦稅錢糧的真正負(fù)擔(dān)者仍然是佃農(nóng)雇工。

    再一個(gè)沒有解決的，則是“減丁”背后的“流民問題”。

    第三張表格表明，在以上各省中直隸、陜西二省丁銀減少數(shù)額均達(dá)到1.1萬多兩以上，減幅較大。陜西人丁減少竟達(dá)10萬以上。這主要是由于實(shí)施“攤丁入畝”政策后，人民負(fù)擔(dān)沒有減輕，反而有所增加，逃亡外地躲避賦稅的情況愈演愈烈。雍正無法維持康熙五十年固定數(shù)額，只好減少數(shù)額，試圖延緩人民逃亡的趨勢(shì)。人丁的減少表明了另一個(gè)問題：實(shí)施“攤丁入畝”政策后農(nóng)民逃亡的問題仍未得到解決。

    雍正時(shí)期前承康熙，后啟乾隆，是康乾盛世的過渡階段。這一階段政治清明，社會(huì)較為穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，大規(guī)模的自然災(zāi)害并不頻繁，按照常理推測(cè)，人口必然處于增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。因而此時(shí)人丁的減少無疑是在重稅之下產(chǎn)生的。據(jù)《清朝通典》載“(雍正六年)，川陜總督奏：湖廣、廣東、廣西等省民人挈眷入川逃荒者……。上諭，去歲湖廣、廣東并非甚歉之歲，江西廣西并未題成災(zāi)，何遠(yuǎn)赴四川者如此之眾？此皆本省大小官吏平日全無撫綏，以致百姓失所……”這則材料清楚地表明，上述四省人民流入四川并非災(zāi)荒之故，而是迫于重賦而背井離鄉(xiāng)。

    雍正時(shí)期的流民問題發(fā)展到乾隆時(shí)，其規(guī)模和范圍日漸擴(kuò)大。據(jù)《清會(huì)典事例》，“(乾隆五年)，議奏寄居奉天府流民設(shè)法行遣，陸續(xù)令回原籍”；“(乾隆八年)奏準(zhǔn)山西陜西邊外蒙古地方，種地民人甚多”；“(乾隆十年)題準(zhǔn)粵省在臺(tái)灣人民，情愿挈眷者，止許取妻子”；“(乾隆十二年)題準(zhǔn)，挈眷赴臺(tái)灣完聚者，地方官取具，鄰右保結(jié)，將般取祖父母、父母、妻室子女”。而據(jù)《清朝通典》，“(乾隆二十七年)定內(nèi)地流民潛入寧古塔之禁。其現(xiàn)在查出寧古塔種地流民，于吉林烏拉伯部都納等處安插，編入里甲”，“(乾隆二十八年)，定江西、安徽、浙江等省棚民稽查之例。凡棚民有室家者，準(zhǔn)其隸籍編入，其單身賃墾之人，令于原籍州縣頒給印票，及認(rèn)識(shí)親族保領(lǐng)方許編入保甲”。

    由此證明，乾隆年間大批流民涌向東北或東南沿海，他們的目的地越來越趨向原本自然環(huán)境較差的地區(qū)，如寧古塔原為清政府流放犯人的地方。這表明，清統(tǒng)治者希望通過“攤丁入畝”政策減輕賦役負(fù)擔(dān)、安輯人民來固定稅收的方法并沒有取得理想的效果，他們無法控制賦稅征收從而穩(wěn)定社會(huì)。

    可見，“攤丁入畝”政策在某種程度上并未減輕人民負(fù)擔(dān)，相反，它促使大批農(nóng)民逃往外地，流民問題越來越嚴(yán)重。

    另外，“攤丁入畝”也沒有解決因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出現(xiàn)的商民流動(dòng)問題。據(jù)《清文獻(xiàn)通考》，“(乾隆二十二年)，……定保甲之法，凡客民在內(nèi)地開張貿(mào)易或置有產(chǎn)業(yè)者，與土著一類順編，其往來商賈，蹤跡無定，責(zé)令客長(zhǎng)查察。……礦廠丁戶，責(zé)令廠員督率廠商課長(zhǎng)及峒長(zhǎng)爐頭等，編查各處煤窯，責(zé)令雇主將傭工人等，冊(cè)報(bào)地方查核……”“攤丁入畝”政策同樣沒有處理好工商行業(yè)的發(fā)展的問題。

    正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)看《雍正王朝》時(shí)對(duì)這個(gè)問題的深究，李曜才會(huì)知道，實(shí)施“攤丁入畝”政策后，人民的負(fù)擔(dān)沒有減輕反而加重，這足以令人窺探到清代賦役體系微露的衰亡征兆。就“攤丁入畝”政策而言，其主要目的在于幫助統(tǒng)治者將有一定資產(chǎn)的中間民戶階層通過土地固定下來保證賦稅征收。但上層富戶仍然通過種種渠道逍遙于制度之外，大批依靠租佃方式謀生的貧民始終都是整個(gè)剝削的主要承擔(dān)者。這也表明實(shí)際上“攤丁入畝”政策改變的只是賦役制度的形式，它沒有也不可能從根本上改變剝削的基礎(chǔ)。

    對(duì)于這個(gè)問題，李曜覺得說復(fù)雜也復(fù)雜，說簡(jiǎn)單，其實(shí)也簡(jiǎn)單。歸根結(jié)底只有兩個(gè)字：特權(quán)！

    不能解決特權(quán)問題，底層民眾永遠(yuǎn)享受不到真正的實(shí)惠，公平的實(shí)惠。

    因此，他才會(huì)提出“上至圣人，下至農(nóng)商，均不免除”。但不免除只是原則，具體的實(shí)施，必然會(huì)有這樣那樣的困難，那些不甘心被“割rou”既得利益者，必然會(huì)不斷的制造麻煩，這就是李曜必須提前考慮到，并且預(yù)留解決辦法的事。實(shí)際上，一體收稅，清朝也不是沒有干過，這也算是一個(gè)可以作為他參考的例子。

    那時(shí)節(jié)，清人入關(guān)之初，清廷為了鞏固封建統(tǒng)治，依照官員的品級(jí)，優(yōu)待或免除該戶官員一定量的丁役，以使他們成為清朝統(tǒng)治的忠實(shí)擁護(hù)者。此外，為了表示對(duì)讀書人的尊崇，清政府也免除了士人本身的差徭和一切雜辦。

    在這種不成文的制度下，特權(quán)階級(jí)與民眾的對(duì)立就成了社會(huì)的主要矛盾之一。官紳戶族自己不出役夫、不服徭役，同時(shí)還把部分稅賦轉(zhuǎn)移到貧民百姓身上，以耗羨為例，地方官經(jīng)常不是按田賦向地方紳衿征收耗羨，而是把耗羨銀轉(zhuǎn)嫁到貧民身上，讓貧民承擔(dān)起本應(yīng)由紳衿們承擔(dān)的額外負(fù)擔(dān)。如此懸殊的待遇差別，加上貧富分配的日益不公，使老百姓的心理無法獲得平衡，反對(duì)和敵意的心理日益嚴(yán)重，這樣勢(shì)必會(huì)激化社會(huì)矛盾，這也是康熙王朝末年民變和暴動(dòng)日益頻繁的原因。

    紳衿已經(jīng)享有法定的豁免雜項(xiàng)差徭的權(quán)利，但是他們還不滿足，還謀求種種非法特權(quán)，其不法行徑多種多樣：出入官衙，包攬?jiān)A詞；欺壓小民，橫行鄉(xiāng)里；無視國(guó)法，抗交錢糧丁賦，或者將別人的土地掛在自己名下，免除雜役從中漁利等等。雍正帝對(duì)此十分痛恨：“種種卑污之事，難以悉數(shù)。”

    紳衿的種種謀求非法權(quán)利的行為，既造成了平民與紳衿的對(duì)立，同時(shí)他們的不法行為也是產(chǎn)生吏治敗壞的一種社會(huì)因素，他們腐蝕各級(jí)官員，同時(shí)，他們的這種行為同政府的法令和權(quán)力也發(fā)生了沖突。李曜覺得，國(guó)家要保持國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)、統(tǒng)治的穩(wěn)定，就必須與不法紳衿作斗爭(zhēng)。

    雍正帝自然也明白這一點(diǎn)，于是他在即位之初，就開始實(shí)行打擊劣紳貪官、進(jìn)行耗羨歸公的改革。當(dāng)時(shí)，田文鏡等地方官把這種弊端上報(bào)給中央，說各府廳州縣的地方官“征收錢糧，濫加耗羨，紳衿上役不令與民一體完納，任意減輕，而取償于百姓小戶”，這樣不僅減少了國(guó)庫(kù)收入、增加了人民負(fù)擔(dān)，同時(shí)使政府與人民的矛盾逐步變得尖銳。雍正帝抓住問題的癥結(jié)，把矛頭指向縉紳，希圖限制和剝奪他們的非法特權(quán)，使他們同平民一體當(dāng)差。

    于是，雍正二年二月，雍正帝下令革除“官戶”、“宦戶”、“儒戶”等名目，不給他們特權(quán)，讓他們與百姓一同交納錢糧和耗羨，一同當(dāng)差服役。敢于違抗的紳衿，敢于隱瞞的地方官，一旦查出，即行重處。雍正帝深知地方官易同紳衿勾結(jié)，特地告誡他們要認(rèn)真落實(shí)這項(xiàng)政策：“稍有瞻顧，不力革此弊者，或科道官參劾，或被旁人告發(fā)，查出必治以重罪?！边^了兩年，雍正帝再次重申了紳衿只能免自己一人丁糧差役的政策，強(qiáng)調(diào)其子孫和家族成員不能減免。

    地主紳衿從皇帝、朝廷那里得到的特權(quán)，已相沿七八十年，現(xiàn)在新皇帝要予以剝奪，他們自然不會(huì)甘心。于是在實(shí)行士民一體當(dāng)差的過程中，就引發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)激烈的剝奪與反抗的斗爭(zhēng)。

    河南鞏縣知縣張可標(biāo)是第一個(gè)響應(yīng)士民一體當(dāng)差的人，雍正元年，他貼出布告令“生員與百姓一體當(dāng)差”。布告剛一貼出，就引起了眾監(jiān)生的不滿。恰好當(dāng)時(shí)的縣學(xué)教官楊卓生向來和張可標(biāo)不和，他借此機(jī)會(huì)煽動(dòng)眾監(jiān)生鬧事，控告張可標(biāo)貪婪不法，反對(duì)這一政策的落實(shí)。雍正帝得知此事后，一方面命令河南巡撫石文焯調(diào)查張可標(biāo)是否有貪婪不法的行徑，另一方面嚴(yán)厲懲處了楊卓生和領(lǐng)頭鬧事的學(xué)生，這才穩(wěn)定了鞏縣的社會(huì)秩序，保住了士民一體當(dāng)差政策的順利執(zhí)行有一個(gè)良好的開端。

    這場(chǎng)斗爭(zhēng)剛剛平息，另一場(chǎng)斗爭(zhēng)又相繼發(fā)生。雍正二年，因?yàn)橹S河堤防需要?jiǎng)佑妹窆?，河南封邱令唐綏祖因此制定出士民一體當(dāng)差的政策，即按照田地?cái)?shù)量來出工的措施：每一百畝田出一個(gè)人工，凡有田者一律出工，紳衿也不例外。這個(gè)命令一下，老百姓拍手叫好，因?yàn)槟苡幸话佼€土地的人，幾乎全是地主和富戶，百姓得若干家才能抽一個(gè)民工。但這個(gè)政策卻遭到了當(dāng)?shù)乇O(jiān)生的反對(duì)。他們聲稱“征收錢糧應(yīng)分別儒戶、宦戶”，強(qiáng)烈要求唐綏祖維護(hù)他們的所謂特權(quán)。此后，封邱生員王遜、武生范瑚等人又?jǐn)r截唐綏祖，強(qiáng)迫他取消實(shí)行按田出夫的政策。唐綏祖斷然拒絕了他們的要求，因而使眾生員群情激憤。于是，他們決定以罷考的方式反對(duì)士民一體當(dāng)差政策。同年五月，河南省舉行縣試，河南學(xué)政張廷璐奉旨到開封監(jiān)考，封邱眾監(jiān)生在考場(chǎng)上鬧事，武生范瑚把少數(shù)應(yīng)試者的試卷?yè)屓?，?dāng)眾撕毀，以此表示對(duì)士民一體當(dāng)差制度的抗議。事發(fā)后，河南總督田文鏡、巡撫石文焯迅速向雍正帝作了匯報(bào)，雍正帝下令嚴(yán)查、嚴(yán)辦，派吏部侍郎沈近思、刑部侍郎阿爾松阿到河南審理此案。

    田文鏡在審案的過程中表現(xiàn)得過于偏激，為了實(shí)現(xiàn)士民一體當(dāng)差，他打擊科甲出身的官員和知識(shí)分子的力度稍稍過火，引起河南“讀書人”的反對(duì)，科甲出身的張廷璐、開歸道陳時(shí)夏以及欽差大臣沈近思沽名釣譽(yù)，尤其是陳時(shí)夏在審理此案時(shí)竟不坐堂，反而與諸監(jiān)生座談，稱他們是年兄，求他們赴考。雍正帝在得知這一情況后，非常憤怒，把學(xué)政張廷璐革職，陳時(shí)夏革職留任，為首鬧事的生員王遜、武生范瑚等人處斬，參與者都作了從重處罰。殺雞給猴看的手段立即收到了立竿見影的效果，以后的士民一體當(dāng)差也就順理成章地推行下去了。

    在反對(duì)士民一體當(dāng)差的風(fēng)潮中，田文鏡發(fā)現(xiàn)捐納貢生、監(jiān)生參與的比較多，而清朝政府原定貢生、監(jiān)生的升遷革退需禮部批準(zhǔn)，不利于地方官和學(xué)政強(qiáng)化對(duì)他們的約束。于是，他向雍正帝提出改變舊規(guī)的建議，請(qǐng)求把捐納貢監(jiān)的人事權(quán)交給地方學(xué)政，與生員一樣管理。雍正帝批準(zhǔn)了他的建議，于是形成這樣的規(guī)定：捐納貢生、監(jiān)生凡涉及到訴訟，即革去功名，聽候?qū)徖?。雍正帝還規(guī)定，監(jiān)生被斥后，不許出境，以免他們滋事。

    不法紳衿的種種特權(quán)行為對(duì)封建統(tǒng)治構(gòu)成了直接的危害，侵犯了政府的權(quán)力，危害了百姓的利益，破壞了三者之間的政治平衡。士民一體當(dāng)差政策的實(shí)施，取消了士族的某些特權(quán)，打擊了紳衿的囂張氣焰，緩和了民人的對(duì)抗心理。士民一體當(dāng)差影響很大，對(duì)士族的打擊效果最為顯著，是繼攤丁入畝改革之后，雍正帝推行新政的又一項(xiàng)重大改革。

    不過一體繳稅、不享受特權(quán)本身，就是李曜這個(gè)法律系出身之人的一貫態(tài)度，他對(duì)雍正的這個(gè)措施，只是關(guān)注了一下對(duì)于那些對(duì)抗之人的處理辦法。實(shí)際上他更關(guān)注的是雍正帝在實(shí)施士民一體當(dāng)差制度的過程中，采取的一些加強(qiáng)對(duì)紳衿管理的措施。這些措施主要表現(xiàn)在嚴(yán)禁紳衿包攬錢糧和抗糧、嚴(yán)厲打擊紳衿的不法活動(dòng)上。

    嚴(yán)禁紳衿包攬錢糧和抗糧是限制紳衿特權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。紳衿包攬錢糧由來已久，他們替政府向本宗族、本鄉(xiāng)山民征收錢糧，與官吏勾結(jié)，非法多征和私吞，同時(shí)又將宗族、姻親的田產(chǎn)掛在名下，借免役權(quán)獲得免役，從中漁取利潤(rùn)。有些膽大的紳衿，還抗欠他們自身應(yīng)該交納的丁賦。雍正帝定出懲罰事例：凡貢生、監(jiān)生、生員包攬錢糧而有拖欠的，不管多少，一律革去功名；拖欠至八十兩的，以貪贓或枉法論處，并照所納之?dāng)?shù)，追罰一半入官；百姓聽人攬納，照不應(yīng)重律（所謂“不應(yīng)重律”，就是“不應(yīng)為”律中之重者。清代對(duì)于“州縣自理”的案件，給以州縣地方官的最大刑罰權(quán)限就是“笞杖”?！洞笄迓衫芬?guī)定：“凡不應(yīng)為而為之者，笞四十。事理重者，杖八十?！彼饕獞?yīng)用在討債、追租、回贖等“戶婚田土”一類場(chǎng)合）治罪。如直隸東光知縣鄭三才奏稱，該縣“地棍紳衿把持包攬挾制官府，拖累平民，弊端種種”，雍正帝便以這種辦法為依據(jù)，命嚴(yán)行查處。

    雍正四年，貢生張鵬生把別人的錢糧攬?jiān)谧约旱募{糧薄上拒不交納，雍正帝下旨責(zé)打四十大板，枷號(hào)三十日，發(fā)遣到黑龍江。五年，甘肅階州出現(xiàn)了紳衿集體抗糧的事，護(hù)理巡撫印務(wù)的鐘保，以署理知州陳舜裔激變士民之罪，題請(qǐng)革職。雍正帝未準(zhǔn)，而說陳舜裔“催辦國(guó)課，并非私派苦累民間。若因此將伊革職，則實(shí)心辦事之人必退縮不前，而無賴生事之人皆以挾制官長(zhǎng)為得計(jì)矣”。從事件本身來看，階州署理知州陳舜裔認(rèn)真執(zhí)行朝廷法令，催逼紳衿錢糧，地方紳衿卻因?yàn)樗嚼浩痿[事，若以激變士民為由懲治陳舜裔，無疑是對(duì)冥頑紳衿的妥協(xié)，將更不利于錢糧的催征。鐘保對(duì)利害關(guān)系認(rèn)識(shí)不足，雍正帝卻是非常明白的。雍正帝因鐘保糊涂，不能堅(jiān)持朝廷立場(chǎng)，而責(zé)備他“沽名邀譽(yù)”，不要他辦理此事，指示特派主審官嚴(yán)加審訊抗糧紳衿。湖廣地區(qū)也不斷發(fā)生士民抗糧事件，安陸縣武生董建勛連年不交錢糧，當(dāng)?shù)貙⑺锶スγ?，予以拘禁?/br>
    山東紳衿更是蠻橫，他們抗糧積習(xí)成風(fēng)，甚至還引以為榮，曾流傳著一句“不欠錢糧，不成好漢”的俗語(yǔ)。雍正九年，山東上報(bào)的舉人、監(jiān)生、秀才、貢生因欠糧稅要罷革的就有1497人之多。

    江蘇紳衿積欠也很厲害。江蘇巡撫張楷向雍正帝報(bào)告說：從康熙五十一年到雍正元年的12年間，江蘇全省積欠的賦銀就達(dá)到881萬兩，接近江蘇三年的賦銀總數(shù)！雍正帝得知這件事后，十分惱怒，他認(rèn)為這是江蘇省吏治腐敗、民風(fēng)頹喪透頂?shù)谋憩F(xiàn)，于是下定決心，要對(duì)江蘇的士俗民風(fēng)進(jìn)行嚴(yán)厲整頓。雍正帝特派戶部侍郎王璣、刑部侍郎彭維新，帶領(lǐng)眾多的候補(bǔ)州縣官分赴江蘇各地進(jìn)行清查。這些官員們到地方上任以后，強(qiáng)令欠戶務(wù)必要在短期之內(nèi)還清多年所有積欠，還清的就在門口用紅筆寫明“清查”二字，不能還清的一律投入監(jiān)牢，直到還清為止。

    在這種政策下，江蘇省人心惶惶，監(jiān)牢里人滿為患，全省上下一片混亂。當(dāng)然，這并不是雍正帝想要看到的，他的本意是收回積欠，充盈國(guó)庫(kù)，他所采取的手段是殺雞給猴看。此時(shí)，他覺得自己的目的已經(jīng)達(dá)到，于是就網(wǎng)開一面，下令暫時(shí)停征積欠，因?yàn)楫?dāng)前最重要的是穩(wěn)定民心。

    經(jīng)過三年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自康熙五十年至雍正四年之間，江蘇一共欠稅1010萬兩，其中，官貪民欠大約各占一半。雍正帝下令，屬于貪官積欠的，務(wù)必在10年之內(nèi)還清，如果是民間欠交的，順延在20年內(nèi)還清。同時(shí)，雍正帝吸取了清查虧空的教訓(xùn)，要求屬于官吏侵蝕的，只追究其個(gè)人責(zé)任，不得牽連其他人。

    紳衿弄法，虐待佃戶，也是一種不良的社會(huì)風(fēng)氣。雍正帝對(duì)此也是深惡痛絕。雍正二年，廣西生員陳為翰踢死佃農(nóng)何壯深后，陳為翰故意抵賴，聲稱是佃農(nóng)先動(dòng)手打的他。雍正帝知道這件事后，當(dāng)即指出：佃戶必定不敢動(dòng)手打生員，陳為翰必定是劣紳，并命令巡撫李紱詳細(xì)調(diào)查這件事。隨后，雍正帝又批示說：讀書人或地方紳衿如果仗勢(shì)倚財(cái)，隨便殺人，等于知法犯法，不應(yīng)按一般失手傷人案處理，而應(yīng)從嚴(yán)治罪。但刑部的法律中卻找不到這個(gè)條文，原來的規(guī)定與雍正帝的批示正好是相反的。雍正帝就讓九卿重新議定出關(guān)于讀書人“欺凌百姓”及欺凌佃戶如何從重治罪的法律條文。

    條文出臺(tái)后，雍正帝發(fā)現(xiàn)，這一做法，雖然維護(hù)了貧民百姓的合法權(quán)益，但由于這一法令中存在的片面性，導(dǎo)致了個(gè)別百姓借此要挾紳衿的不法現(xiàn)象。于是，雍正帝又進(jìn)行了修改和完善，制定了專門的法律條款，即：一、凡不法紳衿，私置板棍，擅責(zé)佃戶，勘實(shí)后，鄉(xiāng)紳照違制律議處，監(jiān)衿吏員革去衣頂職銜，照律治罪。二、凡地方官容忍不行查究，經(jīng)上司題參，照循庇例議處；失于覺察，照例罰俸一年。三、凡紳衿如將佃戶婦女占為婢妾，皆革去衣頂職銜，按律治罪。地方官循縱肆虐者，照溺職例革職。不能詳查者，照不行查出例罰俸一年。該管上司循縱不行揭參，照不揭報(bào)劣員例議處。四、對(duì)于jian頑佃戶，拖欠租課欺慢田主者，照例責(zé)罪，所欠之租照數(shù)追給田主。五、秀才、監(jiān)生若擅責(zé)佃戶，除革去功名外，還要給予八十杖重責(zé)的處罰。雍正帝的以上舉措，意在說明佃農(nóng)的法律地位同紳衿是平等的。

    為了加強(qiáng)對(duì)紳衿的管理，雍正帝重新修訂并完善了相關(guān)的法律，對(duì)于違犯律法的紳衿毫不留情，糾正了紳衿的不良品行作風(fēng)，保護(hù)了平民的利益，緩和了階級(jí)矛盾。讓李曜覺得尤為難得的是，雍正帝對(duì)貪官的查處，貫徹于他的整個(gè)執(zhí)政歷程中，并非虎頭蛇尾。雖然李曜對(duì)于清朝一貫甚無好感，但清朝畢竟是中國(guó)最后一個(gè)君主制帝國(guó)王朝，其所采用的一些政策，對(duì)于目前大唐的一些施政，還是頗有借鑒意義。

    具體到稅制改革上，實(shí)際李曜是打算以稅制改革為切入點(diǎn)或者說突破口，打破很多“封建傳統(tǒng)”，說得直白一點(diǎn)，就是打破那種“人分貴賤”的特權(quán)主義思想。

    當(dāng)初在就讀某校法律系的大學(xué)生涯中，李曜其實(shí)從未詳細(xì)去記什么法律條款，法律系學(xué)生所學(xué)的，主要是各個(gè)不同法系的法律思想、法理等，而他記得最清楚的，就是三點(diǎn)：一，三權(quán)分立；二，法律面前人人平等；三，公權(quán)制約、私權(quán)自由(無風(fēng)注：即對(duì)于執(zhí)政、執(zhí)法者，法無授權(quán)即禁止；對(duì)于普通民眾，法無禁止即自由。)。

    什么是法律的精神？它是抽象而具體的公平正義，它是體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)公平正義的現(xiàn)存的所有的一切。怎樣去實(shí)現(xiàn)公平正義？國(guó)家公權(quán)力以及公權(quán)力的掌握者（朝廷、政府）正是為此而存在，一切政府和政府權(quán)力存在的合法性不僅僅來自于公民的認(rèn)可，更重要的是實(shí)現(xiàn)公平正義的擔(dān)當(dāng)。

    假如一個(gè)國(guó)家的朝廷或政府以公開的方式反對(duì)此一原則或是對(duì)公開的不公正熟視無睹，那么這樣的政府就是不正義的、就是不稱職的，它已經(jīng)成為本質(zhì)上的“不合法政權(quán)”。因?yàn)樗`背了法律的精神——同時(shí)也是人類世代的追求，那就是公平正義。

    《新儒論》的問世，是李曜扭轉(zhuǎn)大唐思想界主流的第一步棋，接下來的稅制改革則是計(jì)劃中的第二步棋。而他之所以干冒天下之大不韙，不惜“與中樞群臣、地方豪強(qiáng)從此決裂”，正是因?yàn)樵谒闹猩钌畹恼J(rèn)識(shí)到，只有法治思想真正深入人心、扎根靈魂，很多丑惡現(xiàn)象才會(huì)在不知不覺中失去生長(zhǎng)的土壤，逐漸遠(yuǎn)離人類而去。

    之前王宗范的震驚、何知淺的狂喜乃至黃崇嘏的擔(dān)憂，李曜都看在眼中，他主導(dǎo)朝政時(shí)日已經(jīng)不短，并不是不清楚如此改革的難度有多大，放在后世，這已經(jīng)連“改革深水區(qū)”都無法形容，這根本就是改革的地雷陣、萬丈深淵！

    然而在他心中，時(shí)刻響起的，是后世那位同樣身為“首相”的老人在當(dāng)選時(shí)鏗鏘有力的宣言：“不管前面是地雷陣，還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而后已?！?/br>
    ps：作為一個(gè)法律系的學(xué)渣，我一直覺得大學(xué)沒有學(xué)到多少有用的東西，但今天回過頭來一想才發(fā)現(xiàn)，我此前的所有作品，包括東唐，無一不是充斥著大量的法律精神的故事?；蛟S可以說，法律精神是我構(gòu)筑不同作品中不同世界所用到的相同的思想基石。

    愿公平正義更快地降臨我們身邊——愿你、我、他，愿所有人變得勇敢，去追求本該就屬于我們的公平和正義。

    第214章 秦王之尊(卅七)

    “右相，王宗范這廝，死鴨子還嘴硬，愣是不肯說出劍門關(guān)中關(guān)防布局。直娘賊……依俺的脾氣，對(duì)付這種人就該給他點(diǎn)顏色看看，俺瞧著這廝細(xì)皮嫩rou的，別的什么都不用，就拿塊烙鐵在他面前比劃比劃，估摸他就招了……”咄爾嚷嚷著從帳外進(jìn)來，卻見李曜、李襲吉和馮道三人盯著他看，不禁心里一虛，吭哧道：“右相，您看怎么辦？”

    李曜示意了李襲吉和馮道二人一眼，對(duì)咄爾道：“王宗范是王建自幼年撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，不肯輕易背叛王建，也是情理之中，本相原本就沒有打算從他口中得出什么確切的消息。再說，劍閣雖險(xiǎn)，在本相面前卻也談不上固若金湯、牢不可破，沒有王宗范提供城防布局，我等便仍按此前的計(jì)劃來辦便是?！?/br>
    咄爾精神一振，其實(shí)他的確不喜歡審人，尤其是在李曜還親自交代不能對(duì)王宗范用刑的情況下，那簡(jiǎn)直就是受罪，王宗范倒是不哭不鬧不罵人，但他一聲不吭，不管咄爾問什么，他也只當(dāng)自己是堵墻壁，讓咄爾憋屈之極，要不是畏懼李曜軍令森嚴(yán)，真恨不得親自上去抽死這直娘賊的偽蜀國(guó)夔王。

    如今李曜一開口說按照原定計(jì)劃辦，咄爾就精神百倍了，因?yàn)樵谠▕Z取劍閣的計(jì)劃里，咄爾是被委以重任的。

    咄爾搓搓手，道：“那敢情好，其實(shí)要俺說啊，劍門關(guān)蜀軍的兵力部署根本不必去管，只消右相的妙計(jì)奏效，劍門關(guān)不攻自破！不過話又說回來，那樣的話，俺們這些廝殺漢的功勞未免成色就有些不足了。”

    李曜皺了皺眉：“戰(zhàn)爭(zhēng)非是兒戲，你手底下的兒郎們也都是活生生的人命，能用計(jì)減少傷亡為何不用？就為了你說的功勞成色足一些，就要多死傷幾萬人，那才好么？糊涂！”

    咄爾忙道：“是是是，末將糊涂，糊涂。”

    李襲吉笑道：“劍閣這邊，蜀軍不見了王宗范，必然震動(dòng)，多半會(huì)對(duì)我南征大軍更加提防，這樣一來，蜀軍的注意力也就都被吸引到了劍閣正面……恰好與右相妙計(jì)相應(yīng)，這正是天助右相，此番平蜀之戰(zhàn)定矣?！?/br>
    李曜微微一笑，心中卻暗道一聲僥幸，其實(shí)這次他親自來劍閣北營(yíng)，也只是打算動(dòng)用秘密武器“火神液”奪下劍門關(guān)的，誰(shuí)料機(jī)緣巧合之下，居然得了更好的一個(gè)辦法。

    劍門關(guān)，居大小、劍山的中斷處。兩旁絕崖峭壁直入云霄，峰巒倚天似劍，其狀似門，故曰劍門。相傳三國(guó)蜀漢丞相諸葛亮，依崖砌石為門，在大、小劍山之間架筑飛梁閣道。