第40節(jié)
書(shū)迷正在閱讀:未來(lái)之手工世界、七零綠茶小媳婦、穿回來(lái)渡情劫的老婆A爆了、她真的很討厭、重生之皇后是青梅、[家教]純愛(ài)戰(zhàn)神的西皮她活了、萬(wàn)千星輝、總角之宴、嬌女含羞、反派逼我吃軟飯
希臘和羅馬是另一條路。他們的政治體制其實(shí)有許多種,包括貴族政治和寡頭政治。簡(jiǎn)單地說(shuō),雅典選擇的是民主,羅馬選擇的是共和。雅典民主存在了二百多年,然后被馬其頓王國(guó)征服。羅馬的共和則存在了近五百年,然后是君主制。到西羅馬帝國(guó)滅亡,差不多也是五百年。[11] 航線,也是多樣的。 但,構(gòu)成海圖的要素,世界各民族卻是相同的。最重要的,是公共關(guān)系、公共事務(wù)、公共權(quán)力、公共機(jī)關(guān)和公共規(guī)則。規(guī)則,有公民的約法、君主的王法,以及中國(guó)的禮法。禮法、王法、約法,原則上都應(yīng)該是成文法。公權(quán)力的行使,也要依靠法令和文書(shū)。因此,各文明古國(guó)都有自己的文字,比如古埃及的“圖畫(huà)文字”,蘇美爾的“楔形文字”,克里特的“線形文字”,印度河的“印章文字”,中國(guó)的“甲骨文字”。這是“文明的界碑”。 那么,選擇航線的燈塔是什么? 安全與自由。 安全與自由,就像公平與效率,是一對(duì)矛盾。側(cè)重點(diǎn)不同,選擇就會(huì)兩樣。更看重自由的,選擇民主制;更看重安全的,選擇君主制。因?yàn)槊裰鞯恼囟ㄈ鮿?shì),非如此不能保證國(guó)民的權(quán)利不受侵犯,國(guó)民的自由不被干涉。但這樣的政府要想集中力量辦大事,在古代便難免力不從心。這是大多數(shù)古老民族最終都要選擇中央集權(quán)的原因之一。是啊,要么有自然災(zāi)害需要抗拒,要么有外來(lái)強(qiáng)敵需要抵御,政府非得強(qiáng)勢(shì)不可。[12] 問(wèn)題是,安全可以用技術(shù)來(lái)解決,自由卻只能靠制度來(lái)保證。因此,世界各民族又會(huì)殊途同歸,最終都將走向民主。只不過(guò)在此之前,大家都得走過(guò)漫長(zhǎng)的道路,包括西方,也包括中國(guó)。 然而,沒(méi)有什么航程會(huì)是彎路,沒(méi)有什么探索毫無(wú)意義。所有民族的勇往直前和坎坷曲折,都是全人類(lèi)的共同財(cái)富,也都是可以互相借鑒的。為此,我們恐怕得去走走人家的航路,并順便訪問(wèn)幾個(gè)港口。 比如雅典,比如費(fèi)城。 * * * [1]請(qǐng)參看奧斯伍爾德?喜仁龍《北京的城墻和城門(mén)》,北京燕山出版社1985年版。 [2]古老文明的創(chuàng)造者都是農(nóng)業(yè)民族。埃及人把自己的國(guó)土稱(chēng)為“克麥特”(kmt,意思是有別于沙漠的“黑土地”),古巴比倫的一份文獻(xiàn)稱(chēng)“田地是國(guó)家的生命”(見(jiàn)崔連仲主編《世界通史?古代卷》第101頁(yè));而在印度,“田地被小心地測(cè)量著”(《梨俱吠陀》)。 [3]關(guān)于塔薩代人和芬圖人,見(jiàn)斯塔夫里阿諾斯《全球通史》。 [4]安特衛(wèi)普的標(biāo)牌,見(jiàn)劉明翰主編《世界通史》(中世紀(jì)卷)。 [5]逃亡的農(nóng)奴因城市而自由,見(jiàn)斯塔夫里阿諾斯《全球通史》。 [6]福建客家人的土樓堪稱(chēng)“迷你型城市”。它的外圈是夯土而成的厚重的墻,上面有箭垛、槍眼和瞭望哨,正中則是公共空間。居民平時(shí)各人過(guò)各人的日子,有事集中起來(lái)商量。如果遭遇侵略,則同仇敵愾。 [7]《國(guó)語(yǔ)?周語(yǔ)上》:“獸三為群,人三為眾?!?/br> [8]主即“炷”的本字。小篆的主字,像一盞油燈之形,上面的一點(diǎn)代表燈芯上燃燒的火苗。所以,主的本義即指燈芯。主字后來(lái)多用為主人、家長(zhǎng)以及主持、掌管等義,故另造“炷”代替它的本義?!墩f(shuō)文?丶部》:“主,燈中火主也。從,象形;從丶,丶亦聲?!北玖x為燈頭火焰。 [9]最早實(shí)現(xiàn)了“中央集權(quán)”的是埃及。公元前3100年前后,以孟菲斯為界的上埃及(尼羅河上游)和下埃及(尼羅河下游),在納爾邁(也叫美尼斯)的武力征服下變成了統(tǒng)一的帝國(guó),這就是“第一王朝”。 [10]印度的“阿育王時(shí)代”為公元前273~前236年,相當(dāng)于中國(guó)的戰(zhàn)國(guó)末年。 [11]從公元前594年“梭倫改革”,到公元前337年與馬其頓國(guó)王腓力二世簽訂城下之盟,雅典的民主存在了二百多年。從公元前509年到前27年,羅馬的共和近五百年。從屋大維建立帝制,到西羅馬帝國(guó)滅亡,也是五百年。 [12]安全與自由,就像公平與效率,是一對(duì)矛盾。側(cè)重點(diǎn)不同,選擇就會(huì)兩樣。更看重公平的,選擇社會(huì)主義,盡管社會(huì)主義也要講效率;更看重效率的,選擇資本主義,盡管資本主義也要講公平。因此,資本主義和社會(huì)主義,是可以互補(bǔ)的。人類(lèi)也終將在這一對(duì)矛盾中找到平衡點(diǎn),走出共同富裕的道路。 民主的雅典渺小而孤獨(dú),費(fèi)城則是它的轉(zhuǎn)世靈童。 那靈魂,便是獨(dú)立、自由、平等。 第三章 從雅典到費(fèi)城 民主是個(gè)意外 戰(zhàn)國(guó)前夕,現(xiàn)在叫做山西的地方發(fā)生了一起謀殺案。世襲的晉國(guó)大夫趙桓子去世后,其子立即被族人集體謀殺。理由是趙桓子的繼位,原本就不符合前任趙襄子的遺愿。因此,他兒子不但不能襲爵,還必須被殺掉。 也就在同一年,雅典街頭有個(gè)賣(mài)香腸的卻被攛掇著去當(dāng)政治家,因?yàn)樗徽J(rèn)為具有一切民主派人士的共同特點(diǎn):出身卑賤,會(huì)做買(mǎi)賣(mài),厚顏無(wú)恥,蠻不講理,全家老小都是無(wú)賴(lài)。一位將軍對(duì)他說(shuō):你以為什么人能當(dāng)人民領(lǐng)袖?不是要有學(xué)問(wèn),也不是要有道德,而是既卑鄙又無(wú)知。 哈哈,太好玩了! 當(dāng)然,雅典發(fā)生的事情,不是史實(shí),而是劇情,是古希臘戲劇家阿里斯托芬諷刺喜劇《騎士》中的情節(jié)。這出戲就是在晉國(guó)那個(gè)倒霉鬼被殺的公元前424年公開(kāi)上演的,還得了頭獎(jiǎng),因此它又是歷史,或可以看作歷史。它至少說(shuō)明,在當(dāng)時(shí)的雅典,很有一些人對(duì)民主政治不以為然。 這就意味深長(zhǎng)。 眾所周知,雅典城邦的民主,是人類(lèi)歷史上的第一例。它在后世,是被當(dāng)作成功的典范而備受推崇的。誰(shuí)能想到,當(dāng)時(shí)竟會(huì)遭到如此嘲諷?更具諷刺意味的是,喜劇原本也是最具民主性的藝術(shù)樣式。喜劇,尤其是諷刺喜劇,只有在民主的氛圍中才會(huì)有立足之地。也只有在民主國(guó)家,喜劇家才能真正享受到最充分的言論自由,不用懼怕因?yàn)榇掏戳四承?quán)勢(shì)人物而受到政治迫害??墒?,這種最民主的藝術(shù)卻被用來(lái)嘲諷民主,這真是讓人情何以堪! 然而只要轉(zhuǎn)念一想,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這恰恰是民主制度的優(yōu)越所在。想想看吧,反對(duì)民主的人可以大聲說(shuō)出自己的反對(duì),還能獲得滿(mǎn)堂喝彩,請(qǐng)問(wèn)還有什么制度比這更不壞呢? 但這個(gè)“最不壞的制度”,在當(dāng)時(shí)卻是異類(lèi),甚至意外。 看看左鄰右舍就知道。 事實(shí)上,雅典試行和實(shí)行民主的那兩個(gè)半世紀(jì),世界格局絕非民主浪潮風(fēng)起云涌,而是君主制度遍地開(kāi)花。埃及,早在雅典民主改革兩千五百年前,就建立了第一王朝,此刻正一會(huì)兒變成波斯人的王朝,一會(huì)兒變成埃及人的王朝。西亞,則從雅典實(shí)行民主制度的一千七百年前起,便走馬燈似的出現(xiàn)了一個(gè)又一個(gè)的王國(guó):阿卡德、巴比倫、赫梯、以色列–猶太,然后是亞述帝國(guó)和波斯帝國(guó)。跟雅典同時(shí)代的印度和中國(guó),則都在走向中央集權(quán)——中國(guó)從春秋戰(zhàn)國(guó)走向大秦帝國(guó),印度從列國(guó)時(shí)代走向孔雀王朝。有人搞民主嗎?沒(méi)有。 就連希臘本土,也是三種政體并行不悖:雅典,民主政治;科林斯,寡頭政治;斯巴達(dá),貴族政治。[1]在文明的起點(diǎn)上,希臘人也分道揚(yáng)鑣。 民主的雅典,渺小而孤獨(dú)。[2] 因此,當(dāng)阿里斯托芬使用他的民主權(quán)利盡情嘲諷民主制度時(shí),他當(dāng)然不會(huì)想到,在雅典2550平方公里土地上進(jìn)行的政治實(shí)踐,連同它的成功與失敗,經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),都將成為種子,成為泉眼。千百年后,這種子會(huì)長(zhǎng)成參天大樹(shù),這泉眼會(huì)變成滔滔江河,變成“順之者昌逆之者亡”的世界潮流。