第74節(jié)
書(shū)迷正在閱讀:未來(lái)之手工世界、七零綠茶小媳婦、穿回來(lái)渡情劫的老婆A爆了、她真的很討厭、重生之皇后是青梅、[家教]純愛(ài)戰(zhàn)神的西皮她活了、萬(wàn)千星輝、總角之宴、嬌女含羞、反派逼我吃軟飯
誰(shuí)都知道,周天子的“資本”,其實(shí)是“槍桿子里面出政權(quán)”。然而按照“君權(quán)天授”的理論,卻被說(shuō)成是“天命空降,直接下載”,因此“普天之下,莫非王土”。這樣一來(lái),全部股權(quán)便都是周王的,只不過(guò)分給了大家。分配的結(jié)果,是諸侯和大夫得到了“原始股”,士農(nóng)工商得到了“技術(shù)股”。這當(dāng)然也未嘗不可。既然都是股權(quán)人,就應(yīng)該同心同德,才能把自己的股份變成“績(jī)優(yōu)股”。 可惜這最終只是一廂情愿。 首先,姬周株式會(huì)社既不“生產(chǎn)”,更不“分紅”。公司總部只知道收“管理費(fèi)”,生存發(fā)展全靠諸侯的國(guó)和大夫的家“自力更生”。時(shí)間長(zhǎng)了,誰(shuí)干呀? 其次,這家公司也不“上市”。不上市又要分蛋糕,還都想多吃多占,就只有“窩里斗”,結(jié)果“外戰(zhàn)外行,內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”。 更重要的是,你說(shuō)“普天之下,莫非王土”,請(qǐng)問(wèn)有“授權(quán)書(shū)”嗎?有“產(chǎn)權(quán)證”嗎?沒(méi)有。那好,我們打下的地盤(pán),憑什么說(shuō)是你的資本?我們創(chuàng)造的財(cái)富,憑什么說(shuō)是你的股權(quán)?你能從皇天下載,難道我不能?你能把股權(quán)人從殷商變成周,難道我不行?不信革一回命試試? 于是到了戰(zhàn)國(guó),周天下這家股份有限公司,終于資不抵債徹底破產(chǎn)。 不過(guò)在西周初年,卻沒(méi)人想這些。畢竟,公司的破產(chǎn)要到五百年后。周人再有“憂患意識(shí)”,也想不到那么遠(yuǎn)。何況大家都吃了定心丸。嫡長(zhǎng)子固然地位無(wú)法撼動(dòng),次子和庶子也都可以各奔前程。那就“和諧”吧! 但,這里面還是有問(wèn)題。 什么問(wèn)題? 天子諸侯的次子庶子可以再分封,大夫的呢? 重大失誤 做不了大夫的貴族子弟,就做“士”。 士階層的出現(xiàn),是宗法制和封建制的必然結(jié)果。因?yàn)榘凑兆诜ㄖ疲巫雍褪硬荒芤u爵;按照封建制,封到大夫就不能再封。因此,大夫的兒子如果沒(méi)有繼承權(quán),就只有貴族身份,沒(méi)有貴族爵位。 于是,這些無(wú)爵可襲的大夫之子,也包括家道中落的公子王孫,以及王室和公室的旁支遠(yuǎn)親,便構(gòu)成最低一級(jí)的貴族,叫做“士”。 士,在歷史上極為重要。 重要性是逐漸顯示出來(lái)的。如果說(shuō)西周是王的時(shí)代,東周是諸侯的時(shí)代,春秋是大夫的時(shí)代,那么戰(zhàn)國(guó)就是士的時(shí)代。那時(shí)的士,周游列國(guó),朝秦暮楚,拉幫結(jié)派,合縱連橫,演繹出一幕又一幕驚心動(dòng)魄的活的戲劇。 秦漢以后,我們民族進(jìn)入“帝國(guó)階段”,廢封建,行郡縣,諸侯和大夫這兩級(jí)貴族都被消滅。除了皇族,所有人都是平民。于是,士便成為平民之首,與其他階層合稱“士農(nóng)工商”。從漢帝國(guó)到清帝國(guó),官僚集團(tuán)主要由士組成,甚至一度形成所謂“士族”。士,最終成為中國(guó)歷史的主人,尤其是中國(guó)政治史、思想史和文化史的主人。 這并非沒(méi)有原因。 首先,周代的士,是貴族,也有貴族的權(quán)利和待遇。權(quán)利包括祭祀權(quán)、參政權(quán)和從軍權(quán),待遇則低于王侯大夫,高于平民。比方說(shuō),婚姻,一妻一妾;祭祀,三鼎二簋;樂(lè)舞,二佾(讀如異),也就是舞女兩行。 但作為貴族,士“有權(quán)利,無(wú)權(quán)力”,最重要的是沒(méi)有治權(quán)。因?yàn)樘熳?、諸侯、大夫都有領(lǐng)地,比如諸侯有封國(guó),大夫有采邑。這些領(lǐng)地,經(jīng)過(guò)了授土、授民和授爵三大程序,因此領(lǐng)主不但有財(cái)權(quán),還有治權(quán)。 士就沒(méi)有領(lǐng)地,只有“食田”,也就是某塊田地的賦稅歸他,但對(duì)田里的農(nóng)民不能統(tǒng)治。而且,還必須擔(dān)任一定職務(wù),才有食田,食田不是他的私產(chǎn)。擁有“世職”(世襲的職務(wù))和“世田”(世襲的田地)的,是少數(shù)。 越來(lái)越多的士,都只能“打工”。 這就要有本事。實(shí)際上,但凡士,都多少有些能耐。他們或者有武藝,可以做戰(zhàn)士、保鏢、刺客;或者有文化,可以做史官、智囊、文秘;或者懂經(jīng)營(yíng),可以做管家、會(huì)計(jì)、經(jīng)紀(jì)人;或者會(huì)方術(shù),可以治病、療傷、看風(fēng)水、配春藥、傳授房中術(shù)。再不濟(jì),也能“雞鳴狗盜”。 顯然,周代的士,就是當(dāng)時(shí)的“知識(shí)分子”和“白領(lǐng)階層”。他們地位不高不低,人數(shù)不多不少,能量不大不小,最適合培養(yǎng)為“中產(chǎn)階級(jí)”。茍如此,就能形成鞏固各級(jí)政權(quán)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的“中堅(jiān)力量”。 然而周人最大的失誤,就在這里。 從西周大封建開(kāi)始,真正得到實(shí)權(quán)和實(shí)惠的,是諸侯和大夫。最后養(yǎng)肥的,也是這些“中上層貴族”。這對(duì)“中央”其實(shí)是不利的。因?yàn)橹T侯和大夫越強(qiáng)大,天子就越虛弱。強(qiáng)枝弱干的結(jié)果,是周王室成為“皮包公司”,周天子成為“光桿司令”,最后連“橡皮圖章”都當(dāng)不成。 一并退出歷史舞臺(tái)的,還有“封建秩序”。因?yàn)橹T侯可能強(qiáng)于天子,大夫也可能強(qiáng)于諸侯。子公司超過(guò)總公司,豈能不亂?只不過(guò),春秋是諸侯架空天子,比如“五侯爭(zhēng)霸”;戰(zhàn)國(guó)則是大夫滅了諸侯,比如“三家分晉”。但無(wú)論哪一種,士都是幫兇。 但同時(shí),挺身而出希望救世的,也是士。這就是“先秦諸子”。其中,儒家代表文士,墨家代表武士,道家代表隱士,法家代表謀士,都是士的代表。只不過(guò),他們的方案各不相同,甚至認(rèn)為那世界無(wú)藥可救。 同樣是士,為什么有的“助紂為虐”,有的“救苦救難”,如此不同呢? 因?yàn)橛小熬印?,有“小人”?/br> 君子與小人 君子與小人,也來(lái)自宗法和封建。 依照宗法制,貴族的次子和庶子,也可以“開(kāi)宗立派”,只不過(guò)嫡長(zhǎng)子立的叫“大宗”,次子和庶子的叫“小宗”。但依照封建制,天子的小宗卻是諸侯,那可是國(guó)族的大宗。同理,大夫是國(guó)族的小宗,同時(shí)是氏族的大宗;士是氏族的小宗,同時(shí)是宗族的大宗。所以士可以“一妻一妾”。甚至士人的族如果龐大,他的次子和庶子,還能成為家族的族長(zhǎng)。 但只要算一筆賬,誰(shuí)都清楚這世界上是大宗多還是小宗多。而且,只要貴族們的世代足夠長(zhǎng)久,族就會(huì)裂變,小宗的人數(shù)也會(huì)越來(lái)越多。這就形成了一個(gè)人數(shù)眾多的特殊階層——小人。 小人,就是“小宗之人”。 相反,嫡長(zhǎng)子則總是貴族。諸侯的嫡長(zhǎng)子是國(guó)君,大夫的嫡長(zhǎng)子是家君。那好,周王的兒子是“王子”,公侯的兒子是“公子”,家君的兒子就是“君子”。這,倒是不論嫡庶的。甚至宗族的族長(zhǎng),由于“儼然君主”,他的兒子也可以叫“君子”,至少嫡長(zhǎng)子可以。 君子,就是“君主之子”。(參見(jiàn)此圖表) 這就是君子和小人的本義——大宗之子和小宗之人。這時(shí),作為貴族,小宗之人也是“人”,地位至少比“民”高。民,是平民和奴隸。但,君子之澤,五世而斬。天長(zhǎng)日久,子子孫孫,貴族們那些庶子的庶子的庶子,就不但只能是小宗的小宗的小宗,甚至不再是“人”。低級(jí)貴族之小宗,更是如此。 這就產(chǎn)生了第二種含義:君子是貴族,小人是平民。 貴族與平民,是“階級(jí)”,也是“等級(jí)”。由于是等級(jí),后來(lái)又指“品級(jí)”,也就是君子高貴、高尚、高雅,小人粗俗、低俗、庸俗。原因也很簡(jiǎn)單:文化資源和教育資源不一樣。君子能接受良好的教育,當(dāng)然“三高”;小人甚至無(wú)法接受正規(guī)教育,當(dāng)然“三俗”。 再后來(lái),階級(jí)的意義沒(méi)有了,品級(jí)的意義也淡化了,變成了“品類”:君子是好人,小人是壞人?;蛘哒f(shuō),君子道德高尚,小人品質(zhì)惡劣。階級(jí)講身份,等級(jí)講地位,品級(jí)講品位,品類講品質(zhì),都是君子高,小人低。 這是君子和小人的第三種含義。