第2節(jié)
第二節(jié)甲申之亂 光緒十年甲申冬,韓京設(shè)郵便局,大開祝宴。獨立派首領(lǐng)金玉均、樸永孝等,預(yù)約黨人,乘機舉事,并竊通聲氣于日竹添公使。是日祝宴甫開,而金、樸等羽黨齊集,遂殺事大派首領(lǐng),六大臣同時被戮,韓京大亂。韓王恐怖,照會日竹添公使保護,日公使應(yīng)韓王請,盡率保護使館之二中隊入宮守衛(wèi)。袁世凱聞變,遂率兵往襲王宮。以日公使先在宮中,乃致書于日公使,其旨謂應(yīng)韓民之請,率兵保全王宮,約日公使面商保護方略。書甫入,日公使未暇拆閱,而袁軍已先鳴槍。時韓兵守宮門,日兵駐內(nèi)院,清兵入門,先擊斃韓兵數(shù)十人,繼與日軍相接。清眾日寡,勢不敵,日公使勢甚危,韓軍攜轟雷一具入宮。日軍知清兵性貪財物,取時計系轟雷機,袁兵果爭取,觸機爆發(fā),炸傷多人,毀屋數(shù)間,袁兵始不敢前進,日公使乃得乘間出。韓王為袁世凱擁至清營,其富遂大受清兵蹂躪。漢城大亂,日國旅韓商民遇害者四十余人。竹添公使逃至仁川,報知政府。金、樸等僅以身免。甲申之變,在金、樸等不過欲鋤滅昏頑誤國之臣,使韓自強獨立,亦謀國之忠也。詎臆袁擅入王宮,肆行殺戮,致成一大變亂乎?此袁激韓京甲申變亂之大略也。 “(光緒)十年,朝鮮維新黨亂作。初,朝鮮自立約通商后,國中新進輕躁喜事,號‘維新黨’,目政府為‘守舊黨’,相水火。維新黨首金玉均、洪英植、樸泳孝、徐光范、徐載弼謀殺執(zhí)政代之。五人者常游日本,暱日人,至是倚為外援。十月十七日,延中國商務(wù)總辦及各國公使并朝鮮官飲于郵署,蓋英植時總郵政也。是日,駐朝日兵運槍炮彈藥入日使館。及暮,賓皆集,惟日使竹添進一郎不至。酒數(shù)行,火起,亂黨入,傷其國禁衛(wèi)大將軍閔泳翊,殺朝官數(shù)人于座,外賓驚散。夜半,日本兵排門入景祐宮,金玉均、樸泳孝、徐光范直入寢殿,挾其王,謬言中國兵至,矯令速日本入衛(wèi)。十八日天明,殺其輔國閔臺鎬、趙寧夏、總管海防閔泳穆、左營使李祖淵、前營使韓圭稷、后營使尹泰駿;而亂黨自署官,英植右參政,玉均戶曹參判,泳孝前后營使,光范左右營使,載弼前營正領(lǐng)官,遂議廢立?!?/br> “議未決,而勤王兵起。十九日,朝鮮臣民籥長慶平亂。長慶責(zé)日使撤兵,及暮不答。其臣民固請長慶兵赴王宮。及闕,日兵集普通門發(fā)槍。長慶疑國王在正宮,恐傷王,未還擊,而日兵連發(fā)槍斃華兵甚多,乃進戰(zhàn)于宮門外。王乘間避至后北關(guān)廟,華軍偵知之,遂以王歸于軍,斬洪英植及其徒七人以殉,泳孝、光范、載弼奔日本。日使自焚使署,走濟物浦,朝民仇日人益甚。長慶衛(wèi)其官商妻孥出王京。”(《清史稿》卷三一三) 然世凱所以出此暴舉者,實大有深意焉。世凱既擁韓王至軍營,遂飛電報告李鴻章,轉(zhuǎn)達政府。其作用實有令人可驚可畏者。錄其報告李鴻章之電文于左: 十八日晚逆黨金玉均、樸永孝等,藉日本兵力,戕殺大臣六人,漢城大亂。臣民紛紛來營稟報,據(jù)稱日使竹添帶兵入宮,國王吉兇奠測,乞求援救。卑職聞報,即派兵前往,并先致函日使,略云應(yīng)韓臣民之請,派兵保護王宮。勸其將兵隊退出,以靖人心,勿受亂黨之愚,激成大變。候其復(fù)答,自辰至未,該使竟置不理。復(fù)飭營弁持名片往詢,日兵竟開槍擊斃我弁兵各一名。我兵甫入宮門,日兵即放排槍迎擊,持戰(zhàn)一時之久。幸我將士奮不顧身,拼命攻擊,傷亡共十四人,日兵不支,由便門逃出。我軍遂入宮搜拿余黨。不料日人狠毒,預(yù)伏地雷,兵丁誤觸雷線,炸斃兩人,毀殿屋九間。于宮側(cè)廟內(nèi)尋得韓王,惟乞救護。詢問六大臣何罪被殺,推以不知,皆日使與金、樸諸人所為。王不敢居住宮內(nèi),乞為設(shè)法安置,遂議到營暫住。卑職一面派員訪拿亂黨,保護宮殿,彈壓地方;一面嚴申軍令,有敢擅動臣民一草一木者殺無赦。黨首金玉均等,聞已隨日使逃竄,余黨潛伏,人心惶惶。查此次變亂之原因,系竹添與金、樸等謀使韓王叛我以自立,因此六大臣平素皆恭順于我,遂先殺之以決王意。竊思數(shù)十年來,我國家糜餉勞師,保全藩屬,仁至義盡,該國王昏庸暗懦,暮楚朝秦,若不急早圖之,后患何堪設(shè)想。第思日本既能廢琉球,我又何不可廢朝鮮改為行省,許各國往來通商,各國必不與我為難。所與我爭者日、俄耳。俄不過欲在太平洋得一不凍海口,可虛與餌之;我之海陸軍尚可與日本抗衡,日茍與我起釁,尚左券可cao。卑職居此日久,密邇東瀛。彼國雖偏小,上下一心,其圖謀并吞高麗,形跡已彰。若復(fù)數(shù)年,羽毛豐滿,則難圖矣。且此次之變,日本擅自帶兵入韓宮,戕殺大臣,其荒謬無禮,亦公法所不容。時哉不可失,惟憲臺裁之。 李鴻章得袁稟,意頗嘉許,遂密商總理衙門。當(dāng)時清國電報轉(zhuǎn)折甚多,是電露透,為日東京新聞訪事人以重金購得,揭載報端。日國遂開臨時閣議,研究此事,預(yù)備一切。清政府遂派吳大澂、續(xù)燕甫二人為欽差查辦大臣,帶戰(zhàn)艦二艘,馳往朝鮮,欲收改行省之效果。不料日政府已先派井上馨為全權(quán)大使,帶兵千人,直搗韓京,與韓政府談判,征收賠款。事平,續(xù)、吳始抵韓,見日國與韓廷交涉已定,且探日國尚有數(shù)千兵預(yù)備續(xù)渡,又見報紙遍載袁、李往來函件,知事機已泄。清政府遂密授意與吳、續(xù)二人,陽為查辦致亂之原因,以了此局。 “朝鮮具疏告變,帝命吳大澂為朝鮮辦事大臣,續(xù)昌副之,赴朝鮮籌善后。日本亦派全權(quán)大臣井上馨至朝鮮,有兵艦六艘,并載陸軍登濟物浦,以五事要朝鮮:一,修書謝罪;二,恤日本被害人十二萬元;三,殺太尉林磯之兇手處以極刑;四,建日本新館,朝鮮出二萬元充費;五,日本增置王京戍兵,朝鮮任建兵房。朝鮮皆聽命,成約。”(《清史稿》卷三一三) 第三節(jié)中日天津之談判 日政府以清此舉雖中止,而袁久駐韓終必為患,于是派伊藤博文為全權(quán)大使,西鄉(xiāng)從道為副使赴清廷,大旨約請彼此撤退駐兵,并請清查辦擅殺日人民之弁兵,共保東亞和局。 光緒十一年四月,日全權(quán)大使會李鴻章、吳大澂,于天津談判。李、吳謂日竹添公使不應(yīng)帶兵入宮,擅殺韓大臣。日兩全權(quán)大使謂袁世凱不應(yīng)先行開槍,并縱兵妄殺日商民。李、吳袒袁特甚,彼此互辯不屈,議將決裂。逮十八日,清忽變計,容日要求,結(jié)彼此撤兵條約,所謂《天津條約》者是也。約內(nèi)載明互撤駐韓兵,將來遇有派兵事均須先行知照。條約結(jié)后,在表面觀之,兩國感情系已融洽,究之實有不可已之勢。蓋清始欲用袁謀以圖韓,茲不但不能遂欲,而轉(zhuǎn)受人牽制。在日本以清政府欲謀朝鮮,有唇亡齒寒之憂,須臾不能去。故日君臣上下自此益加意提防。兩國交際上有此種種觸緒,加以朝鮮藩屬問題未能解決,遂生出以后之惡感。 “(光緒)十一年正月,日本遣其宮內(nèi)大臣伊藤博文、農(nóng)商務(wù)大臣西鄉(xiāng)從道來天津,議朝鮮約。帝命李鴻章為全權(quán)大臣,副以吳大澂,與議。諭曰:‘日本使臣到津,李鴻章熟悉中外交涉情形,必能妥籌因應(yīng)。此次朝鮮亂黨滋事,提督吳兆有等所辦并無不合。前據(jù)徐承祖電稱,日人欲我懲在朝武弁,斷不能曲徇其請。其余商議各節(jié),務(wù)當(dāng)斟酌機宜,與之辯論,隨時請旨遵行。’三月,約成,鴻章奏言:‘日使伊藤博文于二月十八日詣行館會議,當(dāng)邀同吳大澂、續(xù)昌與之接晤。其使臣要求三事:一,撤回華軍;二,議處統(tǒng)將;三,償恤難民。臣惟三事之中,惟撤兵一層,尚可酌允。我軍隔海遠役,本非久計,原擬俟朝亂略定,奏請撤回。而日兵駐扎漢城,名為護衛(wèi)使館,今乘其來請,正可乘機令彼撤兵。但日本久認朝鮮為自主之國,不欲中國干涉,其所注意不在暫時之撤防,而在永遠之輟戍。若彼此永不派兵駐朝,無事時固可相安,萬一朝人或有內(nèi)亂,強鄰或有侵奪,中國即不復(fù)能過問,此又不可不熟思審處者也。伊藤于二十七日自擬五條給臣閱看,第一條聲明嗣后兩國均不得在朝鮮國內(nèi)派兵設(shè)營,其所注重實在于此。臣于其第二條內(nèi)添注,若他國與朝鮮或有戰(zhàn)爭,或朝鮮有叛亂情事,不在前條之列。伊藤于叛亂一語,堅持不允,遂各不懌而散。旋奉三月初一日電旨:撤兵可允,求不派兵不可允。萬不得已,或于第二條內(nèi)添敘:兩國遇有朝鮮重大事變,可各派兵,互相知照。至教練兵事一節(jié),亦須言定兩國均不派員為要。臣復(fù)恪遵旨意,與伊藤再四磋商,始將前議五條改為三條。第一條,議定兩國撤兵日期;第二條,中、日均勿派員在朝教練;第三條,朝鮮變亂重大事件,兩國或一國要派兵,應(yīng)先互行文知照,及其事定,仍即撤回,不再留防。字斟句酌,點易數(shù)四,乃始定議。夫朝廷睠念東藩,日人潛師襲朝,疾雷不及掩耳,故不惜糜餉勞師,越疆遠戍。今既有互相知照之約,若將來日本用兵,我得隨時為備。即西國侵奪朝鮮土地,我亦可會商派兵互相援助,此皆無礙中國字小之體,而有益于朝鮮大局者也。至議處統(tǒng)將、償恤難民二節(jié),一非情理,一無證據(jù),本可置之不理。惟伊藤謂此二節(jié)不定辦法,既無以復(fù)君命,更無以息眾忿,亦系實情。然我軍保護屬藩,名正言順,誠如圣諭謂’提督所辦并無不合,斷不能曲徇其請’。因念駐朝慶軍系臣部曲,姑由臣行文戒飭,以明出自己意,與國無干。譬如子弟與人爭斗,其父兄出為調(diào)停,固是常情。至伊所呈各口供,謂有華兵殺掠日民情事,難保非彼藉詞。但既經(jīng)其國取有口供,正可就此追查。如查明實有某營某兵上街滋事,確有見證,定照軍法嚴辦,以示無私,絕無賠償可議也。以上兩節(jié),即由臣照會伊藤,俾得轉(zhuǎn)圜完案。遂于初四日申刻,彼此齊集公所,將訂立專條逐細校對,公同畫押蓋印,各執(zhí)一本為據(jù)。謹將約本封送軍機處進呈御覽,恭候批準。臣等稟承朝謨,反覆辯折,幸免隕越。以后彼此照約撤兵,永息爭端,俾朝鮮整軍經(jīng)武,徐為自固之謀,并無傷中、日兩國和好之誼,庶于全局有裨也?!墒侵袊r兵遂罷歸。”(《清史稿》卷三一三) 要而論之,袁世凱當(dāng)日之謀,實有令人可驚可畏者。使清政府與李鴻章能明斷敏速,出師圖韓,一躍而登,真令日方無從措手。即日軍奮然而作,然以當(dāng)日海陸軍論,尚不知鹿死誰手。袁之外交,誠有剽悍之手腕哉。雖然假令清勝而日敗,則日本必圖恢復(fù);清則戰(zhàn)勝而驕,兵備益弛,后此之?dāng)。^甲午或更有甚焉。設(shè)清敗而日勝,是甲午之役移諸十一年前,則清之沈沈酣睡又當(dāng)旱省也。 第四節(jié)李鴻章之保薦 《天津條約》定后,兩國之兵均于是年七八月間陸續(xù)撤退,袁世凱亦隨營歸國。當(dāng)束裝時,遍交韓之事大派,如執(zhí)要政之金允檀、金炳始輩,皆與訂莫逆交。蓋袁之精明狡猾,知清國邇時大局,國內(nèi)恐難立功,欲求立功,當(dāng)于異域。故袁雖歸,其心仍戀戀朝鮮。及歸,一面交李鴻章左右親信,使道其才智,一面將韓事條陳于李。今擇其要事數(shù)則于下: (一)韓王昏聵糊涂,最易受人煽惑,又復(fù)見異思遷。我國家不派明正大員駐彼監(jiān)督,久必為日俄所愚,叛我獨立。 (二)韓之臣民多數(shù)皆主獨立自主,欲脫我范圍。今駐兵全撤,獨立派之范圍,必日見膨脹。 (三)我國家現(xiàn)派駐韓之陳樹棠,其名為辦理商務(wù)委員。東西各國皆有特派公使。以委員對于代表國家之公使,名分相去甚遠。遇有外交,進退皆難,且久為各國公使所鄙。雖上國對于屬邦,不能同于各國簡派駐使,亦當(dāng)酌派位分稍尊之員,增其權(quán)限。且我國家在朝鮮應(yīng)辦之事,實不止于商務(wù),今僅定名為商務(wù)委員,是自縮其權(quán)力,可否仿照元朝故事,派大臣監(jiān)國。 (四)大院君智謀才略,實勝其子數(shù)倍,頗為其國人所尊敬,且深明大義。光緒八年不得已而虜歸,茲宜曉以大義,赦其回歸,使其父子同心協(xié)力,于其國計頗有裨益。 李鴻章像袁世凱以上之意見,頗為李鴻章賞識。加以李左右人又多贊袁才略,于是李將袁條陳并附己之意見,達知清政府。政府主政諸人不加斷決,囑李鴻章自行出奏。李以政府既不反對,遂將袁兩次在韓功績并其條陳及大院君赦回與清國有益之旨,奏達清廷。奉旨賞袁世凱以知府用,并加三品銜。 “(光緒)十三年,鴻章遵旨籌議朝鮮通使各國體制,奏言:電飭駐扎朝鮮辦理交涉通商事宜升用道補用知府袁世凱,轉(zhuǎn)商伊國應(yīng)派駐扎公使,不必用‘全權(quán)’字樣。旋于九月二十三日接據(jù)袁世凱電稟:準朝鮮外署照稱:‘奉國王傳教,前派各使久已束裝,如候由咨文往返籌商,恐須時日,請先電達北洋大臣籌覆?!?jù)其國王咨稱:‘近年泰西各國屢請派使修聘,諸國幅員權(quán)力十倍朝鮮,不可不派大公使。惟派使之初,未諳體制,未先商請中朝,派定后即飭外署知照各國,以備接待。茲忽改派,深恐見疑。仍請準派全權(quán)公使前往,待報聘事竣調(diào)回,或以參贊等員代理,庶可節(jié)省經(jīng)費;并飭使至西國后,與中國大臣仍恪遵舊制。’等語,辭意甚為遜順。臣復(fù)加籌度,更將有關(guān)體制者先為約定三端:一,韓使初至各國,應(yīng)請由中國大臣挈赴外部;一,遇有宴會交際,應(yīng)隨中國大臣之后;一,交涉大事關(guān)系緊要者,先密商中國大臣核示,并聲明此皆屬邦分內(nèi)之體制,與各國無干,各國不得過問。當(dāng)即電飭袁世凱轉(zhuǎn)達國王照辦。茲復(fù)準王咨稱:‘于十月杪飭駐美公使樸定陽、駐英德俄意法公使趙臣熙先后前往,所定三端并飭遵行?!疾槌r派使往駐泰西,其國原約有遣使互駐之條,遂未先商請中國,遽以全權(quán)公使報聞各國。此時慮以改派失信,自是實情。既稱遣使后與中朝使臣往來恪遵舊制,臣所定擬三端又經(jīng)遵行,于屬邦事例并無違礙?!保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br> 所有赦回李罡應(yīng)一切事宜,著李鴻章與總理衙門妥商具奏。李鴻章得清廷諭旨,遂會商總理衙門,派袁世凱為護送員,赦大院君歸國,并密授機宜。袁告大院君曰,汝今得歸,皆我于李中堂前力保,慎勿負中堂恩及世凱意。并令大院君盟誓,歸國后當(dāng)令韓王永遠臣服。并有種種約束。 第五節(jié)護送大院君返國 是年秋九月,袁世凱奉清廷命,攜赦書送大院君返國,名曰大赦還鄉(xiāng)。 “是年,釋李罡應(yīng)歸國,熙奉表謝恩,貢方物,留抵正貢?!保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br> “袁自與日本開釁,由朝鮮解職歸國后,屢上書言朝鮮事,以此于李鴻章。李知其少年浮躁,不學(xué)無術(shù),置弗答。時朝鮮王之父大院君被拘留于天津,廷議遣回,袁乃曰與鴻章之左右相結(jié)納,竭力獻媚,使揄揚其在朝鮮時之舉動,謂為夙孚人望,鴻章笑頷之。既而又重賄鴻章幕客,托為說項,遂以護送大院君回國之事委之。袁臨行時,忽請率兵往,鴻章斥曰:‘中國已與日本訂約,彼此不得以兵赴朝鮮,爾未聞耶?’袁唯唯,始與大院君乘輪東渡。而朝鮮王妃閔氏深忌大院君,且惡袁。時有洪在義者,曾救妃死,袁乃先使人納重金于洪,使言于妃,謂抵京時必迎候如禮。妃雅不欲,袁因出所攜珠寶、綢緞盡以饋之,妃大悅,始設(shè)幕于南門外,以備郊迎。大院君既歸,袁留朝鮮十余日,回天津謁李鴻章,自詡其調(diào)和朝鮮王室之功。又謂朝鮮欲與俄人相結(jié),請預(yù)防之,鴻章以為能,故有派充朝鮮商務(wù)委員之事?!保ā对绖P軼事》) 嗚呼,以國君之父,虜之歸之,皆出自他國,已屬公理所無,又曰“大赦還鄉(xiāng)”,故各國報紙皆以此四字題著為論說,訾議繁興,韓君臣皆恥之,而王妃尤甚。抵漢城日,王妃使殺壬午變亂所牽涉者三人,以恥大院君。袁世凱送大院君歸,其意欲使韓王父子相牽制,以紊其朝綱。韓多變故,清可藉以侵吞,袁之才略亦可藉逞。故先請李鴻章致書韓王曰:袁世凱兩次帶兵貴邦,扶危定傾,人民信重,大皇帝以其深悉韓之情形,派充護送委員。庶使殿下父子融洽無間,保全天倫云云。至是聞韓殺此三人,遂恫嚇其王曰,天恩高厚,赦回太公,皆凱向李中堂前力求。今太公抵國,毒殺三人,不但太公無色,即凱亦無顏對大皇帝與李中堂矣。一旦天威震怒,凱竊為大王憂之。且貴國每歲上書,哀求天恩釋放太公,茲如愿赦回,即有此舉,匪特大皇帝視大王上書非本意,即各國亦皆恥大王無父子恩。彼昏暗韓王,安能當(dāng)袁之辯論與其恫嚇哉?遂求計于袁。袁告金允植曰,天朝久知韓王不孝,無父即無君,恐將來必調(diào)兵至韓。前此派我送太公,即擬留為監(jiān)國大臣,凱力辭,故未明降諭旨。第命李中堂諭我探王舉動。此事我如直陳,即天恩高厚,不加征伐,亦必派大臣監(jiān)國。即我辭,而國家人材眾多,必另簡賢員,恐不能如世凱一再包容,為王曲諱也。韓王大恐,使金允植再求袁計。袁密告金曰,王果改過自新,惟有仰體大皇帝與李中堂意旨,請派賢員襄理朝政,非此不明心跡,然亦實于貴國有益。金等揣知袁意,請其王函達李鴻章,稱袁駐韓最久,情形熟悉,獲益良多,乞李轉(zhuǎn)奏派袁駐韓,俾得將伯之助。袁所謀既遂,又于金允植等口內(nèi)探得韓之秘事,歸報李鴻章,并編陳節(jié)略,稱此系與韓王及執(zhí)政諸大臣筆談,統(tǒng)呈于李。此袁世凱充駐韓辦事大臣之原因也。錄其呈李筆談節(jié)略,以見袁之作為云。 與韓王筆談札記: 李中堂因?qū)医拥钕虑彩故柼⒚軕┐喾胚€,因感大王孝思純篤,迭為具情奏懇。茲蒙大皇帝錫類推仁,恩準赦還,全大王仁孝之名。李中堂深謀遠慮,恐無知愚人從中播弄,激生事端,選使不才護送東來。名為護送,實則調(diào)和貴國家庭之變。不意抵漢(城)未經(jīng)二日,即聞毒殺一人,大辟二人,俱言為治壬午亂黨。聞之駭然,殊有負大皇帝厚澤、李中堂苦心,即區(qū)區(qū)亦與無光焉。凱明知不才,不能勝任,惟愿宣布皇帝大德、中堂厚意,不料如此爽然失望。詢諸執(zhí)政,均云非干太公,只為治亂黨耳。然何以不先不后,而獨于太公甫至之日,打草驚蛇耶?太公在李中堂前,自誓歸國后絕不干預(yù)朝政,惟有杜門謝客,以終余年而已。如今所為,將何以安老者耶?中國當(dāng)?shù)牢┰赋r君臣父子各自相安,庶無東顧之憂,此俱為朝鮮計,豈為中國計耶?凱所以呶呶不休者,為大王倫常大節(jié)、君國大計起見,其實與凱何干?愿大王洞鑒此意,俾免他國非笑,后世訾議,則幸甚矣。 與朝鮮執(zhí)政大臣筆談節(jié)略: 金允植云,初認穆麟德,尚屬明白,有向韓之心,誰知包藏禍心。今春充副使往日本,與俄公使訂約,竟敢瞞同行之徐秋堂,與俄公使私結(jié)密約。繼俄使來韓,自撰一約稿,密呈于王。內(nèi)載有由俄派教師,教練江華等營兵,并保護韓國自主獨立,韓以某地為酬等語。王云可召金允植、徐相雨、金宏集三大臣及俄使入宮,連王共五人,即可議定鈐押互換。其用意在先誘王答應(yīng),然后挾王命以劫植等畫押。事出倉卒,不敢不從。幸穆透于其友,為植偵知,驚駭極矣,遂邀諸大臣入宮諫王。以事關(guān)重大,萬不可輕許,王亦心異之。穆知事不成,告植云,此朝鮮大利益事,國王何故猶豫?頗有懟色。植以此事太大,何不告政府轉(zhuǎn)商天津?穆曰中國其如俄何?此約若成,韓之幸福無量,豈但中國不敢小視,西洋各國亦不敢輕韓。如不決,恐禍將至。許多恫嚇之語。繼經(jīng)植等與俄使三次會談,俄使色怒。穆又倡言韓每事皆屈于人,而獨逞強于俄,殊可怪也。俄不甘休,必至兵連禍結(jié)而后已。凱告以俄聽穆詭謀,以為朝鮮不嫻外交,大施恐嚇,即可依從。君須抱定宗旨,牢不可破,俄必以穆言不可聽,轉(zhuǎn)交好于韓,此離間之一法也。凱當(dāng)設(shè)法誘穆到天津,求李中堂另派差委,俄方攥兵于英,斷無分兵向東之力。且亦明知如此大事,果興兵,中國必全力助韓。日本共處亞細亞臥榻之旁,豈能容人鼾睡耶?亦必并起而攻。英截其海,土耳其躡其陸,俄勢雖大,必不能敵中英日土四國也。若再以大言相嚇,可對以寧亡國亦不允此鬼祟之謀。此事自可收束,無足慮也。 以上兩筆談,均袁實在之談耶?卻不敢必。人謂袁鋪張失實,于茲可見。李鴻章得袁告韓種種情形,密奏清廷,大略謂韓王暗弱無主,易受人愚,此次為穆麟德所賣,茍非袁世凱向其執(zhí)政諸大臣開誠布公,曉以利害,即與俄結(jié)密約,大局將不堪設(shè)想?,F(xiàn)韓王雖已猛省,穆麟德為袁誘回天津,而俄人仍施恐嚇手段,未肯甘心。韓人不嫻外交,遇事無所措手,自移師內(nèi)渡后,僅有陳樹棠駐韓為辦理商務(wù)委員,與其朝政多隔越。韓果受日、俄之愚,后患不可思議。袁世凱久駐韓京,熟悉情形,兩次肅清韓亂,其君臣大相欽佩。此次因袁世凱送大院君歸韓,韓念袁從前駐韓獲益良多,函稱袁世凱離韓數(shù)月,如失左右手,請為代奏派袁世凱駐韓襄助一切。查其所請,系出至誠,袁世凱忠亮明敏,心地誠篤,倘準如所請,改為總理辦事大臣,現(xiàn)駐韓辦理商務(wù)委員陳樹棠已經(jīng)期滿,應(yīng)即調(diào)回,以袁接充,實于御外撫藩兩有裨益。清廷降諭旨著照所請。 第六節(jié)駐韓辦事大臣 光緒十二年,袁世凱奉清廷命,充駐韓辦事大臣。由李鴻章致書于韓王曰: 前奉瑯函,以袁守世凱兩次帶隊貴邦,扶危定傾,為貴君臣所信重,鴻章亦深契許。殿下欲留為將伯之助,已具情奏達天聽,奉旨命駐漢城,充辦事大臣,兼襄助一切。以后貴國內(nèi)治外交緊要事宜,望隨時開誠布公,與以商榷,必于大局有裨。該守素性梗直,夙叨摯愛,遇事尤能盡言,殿下如不以為逆耳之談,則幸甚矣。(下略) 袁世凱此次到韓,較前自大不相侔。既奉清廷簡命,又得李鴻章函稱襄助一切,凡內(nèi)治外交緊要事宜,均須與之商榷,儼然監(jiān)國體制。世凱自命其權(quán)力地位,亦在各國駐韓公使之上,遇有各國公使會議籌商事務(wù),則派翻譯唐紹儀充代。車馬服從亦極麗。至韓宮府行為,外交動作,事無大小,悉加干涉,韓無一事能自主。而又布滿腹心,舉國執(zhí)要政者皆阿附之。黜陟大權(quán)盡為袁有,甚至韓王欲換一宮內(nèi)小臣不令袁知,輒日任用小人,必去之而后已。 日國聞袁世凱待韓種種行為,大相驚嚇,開議數(shù)次。熱心國事者謂袁此等舉動,勢將并吞三韓,不可坐視,宜忠告袁世凱,如不聽則戎衣相見。老成持重者云,袁既明奉清命,不知此舉系清政府之令與否,國家大計,不可輕于一擲,傷東亞和平。且日國甫改官制,內(nèi)政紛繁,加以經(jīng)濟困難,亦不能輕舉,俟默察清韓間關(guān)系。于是乃從伊藤侯、井上伯議,結(jié)好清國,由政府致書駐日清公使徐氏,聯(lián)清日兩國盟好,同謀韓國進步,以全東亞和平。囑清政府命駐韓袁世凱就近臨東京,與我執(zhí)政諸臣面商一切。清政府得徐氏報,即電飭袁世凱定期赴東,以敦和好。 是年五月,袁抵東京,晤我內(nèi)閣總理伊藤及諸大臣會商,日國提出忠告十二條,頭緒繁多,不及備載。大意勸袁勿損害韓自主權(quán),宜勸韓變法以圖自強,日中兩國有唇齒誼,宜協(xié)力圖謀,果韓亡亦非中日幸福,兩國茍欲并韓,恐資西洋各國口實,使坐收漁利耳。世凱陽表同情,其心終以韓為清屬國,非他國所能干預(yù)。日國當(dāng)時亦無如之何。而袁之專橫仍不稍減,卒致韓不能耐,求助于俄,數(shù)赴俄使館密商。俄使欲韓王用國璽書為憑,韓王不得已予以密函,蓋用御璽。其大旨在脫清獨立。錄其致俄使密書于下: 密啟者,敝邦偏在一隅,雖獨立自主,而終未免受轄他國。我大君主深為恥悶,今欲力加振興,悉改前制,永不受他國轄制,惟不免有所憂忌。敝邦與貴國睦誼尤篤,有唇齒之勢,與他國自別。深望貴大臣稟告貴政府協(xié)力默允,竭力保護,永遠勿違。我大君主與天下各國一律平行,或他國有所未協(xié),望貴國派兵艦相助。期以妥當(dāng),實深景仰于貴國也。內(nèi)務(wù)總理大臣沈舜澤,謹致大俄國欽命大臣韋閣下。 韓王甫萌是念,袁即偵知,蓋王近臣多陰附袁而王不知也。閔泳翊又密報袁。及韓王送密書與俄公使時,袁已函電李鴻章,謂韓王此舉不韙。擇錄李、袁函電數(shù)則于下,而袁世凱外交手段于此可見一斑。 袁致李鴻章電一: 頃得閔泳翊密告,韓王時以三千里山河臣服于華,深以為恥。二十余群小因而附和,蠱惑目深。近派人至俄使韋貝處密約,求俄相助,保護自主獨立,與天下各國皆平等,巨文島亦求俄助韓防英。俄使因而愚之,欲要蓋印國璽文憑為證。泳翊苦諫不入,孤掌難鳴,大局將從此決裂等語。泳翊詞意追急,求凱電稟鈞前,速設(shè)法挽回?;蛞延瓒砉模辔纯芍?。惟韓廷謬妄,至死不悔,忠言難入,乞早籌備,以免落俄之后。 袁電二: 閔泳翊各語,已詳前電。頃又來云,王首倡意,群小附之,蓄意已深,牢不可破。如拂之不但為王所疏,必為群小所害,徒死無益。不如陽順聯(lián)俄,陰密通華,庶可掃除群小。有此一變后,或可奠安社稷。求俄保護文憑似已送過,云云。凱管見韓縱送文憑與俄,俄兵未必速來,不如待其聯(lián)俄之舉暴露,先派水師稍載陸軍,奉旨迅渡,廢此昏君,另立李氏之賢者。次以重兵繼渡,俄見我先入韓,已易新君,或可息事。若待俄兵先入,恐難措手。凱庸愚淺陋,無能補救,茍有一得,未敢壅于上聞。 袁電三: 頃電局陳令面稱,有俄使寄該國長電,不知何事,因線斷未發(fā)。當(dāng)即招泳翊至,詰問再三。翊云李中堂如告人,翊必先死。中國問罪韓王,我無以對吾君。凱至再開導(dǎo)云,必求中堂秘密,亦不問王罪,不過去群小耳。翊始偷公文附本送來,并呈憲鑒。 袁電四: 俄久欲在亞洲覓一水師出路,韓有此舉,俄喜出望外。而不能甘心者,英與倭耳。可否乞速派大員核辦?并密商英使,派水師幫巡洋面,囑倭不可因華動而妄動。憲意如何辦理,乞密示。以便密謀英、倭,聯(lián)絡(luò)一氣。 袁電五: 俄使韋貝及韓廷尚不知中國已查覺,意欲待俄兵來,再明告各國,與華平行。竊揣此時俄意,不過愚弄韓人,欲先得一海口,而徐圖并吞。如華出其不意,先發(fā)速辦,則事易了結(jié)。遲則俄必糾纏,縱可挽回而韓難完全。明日有倭商船開往煙臺,俄前電雖因線未修好,未曾發(fā)寄,茲必由煙寄回,調(diào)駐亞兵船來仁川,以壯韓膽。現(xiàn)西人紛議俄將有兵來韓,東方不久必有戰(zhàn)事。查此語系俄使慰藉韓之群小,以致傳出,必?zé)o大兵東渡也。 李鴻章得袁世凱種種電告,乃密籌對待。一面征兵,一面電囑駐俄清使劉瑞芬,令密探俄政府舉動。并商總理各國事務(wù)衙門王大臣,請代奏清廷。錄李鴻章致醇親王函于左: 連接袁守世凱密電,言朝鮮jian黨私送信于俄使韋貝,請俄保護。并欲與各國一律平行,如他國有所未協(xié),請俄派兵相助等語。俄使韋貝必將此函電達俄廷,想俄廷未必拒而不受。即此時礙于中國和誼,未便先發(fā),必隱留此案為將來吞并之計。鴻章于此事熟思審處,誠如前日鈞諭,既難無題作文,又慮棋著落后。今事雖秘密,機緘已露,礙難遷就??址钦D亂黨、廢國君,無以挽回局勢。但由中困派兵往辦,顯系拒俄保護,而各國疑忌更多,口舌愈大。現(xiàn)擬派前管朝鮮電報陳守允頤馳往朝鮮,以查看電線為名,密與袁守世凱及其國大院君李罡應(yīng)籌商一切。如果李罡應(yīng)有誅亂黨之力,即屬其一面正名誅除群小,一面電報北洋,由鴻章相機酌辦。仍查照上年日本約款,令徐承祖知照該國外部,再派兵東渡,以資鎮(zhèn)懾。應(yīng)否簡派欽使,至廢立之事,須俟察看情形,請旨定奪。茍李罡應(yīng)能自誅亂黨,應(yīng)由袁守密囑其小心防維,勿傷各國。英、俄、倭聞韓有內(nèi)亂,必派兵船前往巡護。俄、倭甚或派陸兵登岸,第我兵聞亂即至,先扎王京,彼亦莫如之何,不敢謂我?guī)煶鰺o名也。且英、倭必不愿俄人保護,似不至與我為難。俄人雖有不樂之隱,亦不能怪我多事,與我開釁。即或糾纏不已,將來或效巨文島故事,亦欲占永興灣,或與中國共立保護之約,然不能使中國此時認jian黨一信為保護的據(jù),而步法越后塵也。惟是事機變遷,非可預(yù)度,將來能否如鴻章所料,可發(fā)可收,誠不敢必。自念北洋兵船不足,餉力艱窘,何敢冒昧從事?尚祈殿下籌劃主持?!藭r韓信初去,俄信未復(fù),正在人不及防、事未發(fā)露之時,尚可由我密為籌措。袁世凱迭次密電,及鴻章與劉芝田電,均另鈔奉閱,敬祈酌示機宜,俾有遵循,是所禱盼。再此事關(guān)系機密,不得不徑陳殿下??偸饦型⑼醮蟪迹蜣D(zhuǎn)到為幸。 附李鴻章致駐俄清公使劉芝田電: 頃駐朝鮮袁世凱密電,韓政府求俄保護,已送密函請韋貝轉(zhuǎn)達俄廷,允派兵船來助。韓為華數(shù)千年屬邦,天下皆知,俄華素好,望密探商俄勿受此文,韓無事,尤勿派兵為要。 清總理衙門得李鴻章?lián)绖P各報,即密奏朝廷。奉清廷旨曰: 本日奉懿旨:醇親王奕儇進呈李鴻章信函各件均悉。此時情事未定,先以整軍備俄為主。李鴻章務(wù)將調(diào)兵事宜趕緊預(yù)籌,為朝發(fā)夕至之計。先事宜審慎,不可大意。臨事宜決斷,不可猶疑。一面酌調(diào)兵輪赴朝鮮海面,不時cao巡,以聯(lián)聲勢,并電催陳允頤詢問之事有無把握。劉瑞芬詰問外部若何情形?一有確復(fù),即電聞?wù)堉嫁k理。欽此。 李鴻章奉旨后,即派丁汝昌水師,及暗雇商船裝運陸軍前往。袁世凱知事機已動,即明向韓延詰問。韓王本屬無腦筋人,一時為袁所逼,乃出此走險之謀。至袁詰問,知事已泄,驚惶失措,父子君臣相顧而泣,概委不知,派諸大臣求袁容量。不知袁久已電達政府,問罪之師已經(jīng)在道,又知韓王無能,俄政府未必開釁東方,復(fù)電李鴻章速其實行。 袁電六: 韓王使送文憑人蔡賢植逃,而幽害之以滅口。欲抵賴匿憑,以待俄兵。然文憑有韓王國寶,將不知從何抵賴?鬼蜮情形,殊可切齒。此時臣民交哄,舉國鼓沸。如有五百兵,必可廢王,擒群小解津候訊。查王及妃托俄已深,事必通俄,勾引串謀,愈去愈深,華難勝防。凱本庸愚,謬叨委任,際此非常,瞬息千變,日夜焦急,伏乞憲臺密授機宜,庶無隕越。 李鴻章連接袁報,兵已首途。茲接袁電,又添四兵艦馳抵仁川,以備乘機舉事。時日本各報多載此事,民間大嘩。而伊藤、井上諸氏,持靜以待動宗旨,蓋深知清政府有始鮮終。一切皆已準備,適丁汝昌所帶定遠艦隊觸石受損,馳往日長崎石塢修理。而國民深恨清對韓舉動惡劣,見清水師兵登岸,聚眾殺傷多人。丁遂電稟李鴻章,謂日本群情洶洶,韓事宜慎,不可輕舉。于是日清兩國殺傷水師軍人問題又起。李鴻章前顧后吩,使果廢韓王,恐我國必不認可,又因?qū)以兌碚n求保護一事,俄皆答以不知。韓又推系小人所為,已拿金鎮(zhèn)嘉等治罪。駐俄清公使劉芝田向俄政府極力探詢,毫無影響。李鴻章遂密示袁世凱趁風(fēng)收帆,令韓政府索回與俄使原文,嚴懲群小,權(quán)了此局。而調(diào)將懲兵之舉,亦遂消滅。袁得李示,陰使韓民怨謗其君,迫韓王索回聯(lián)俄公文。韓王不得已,往求俄使。俄以此事袁世凱不應(yīng)干涉,倘再催索,即電俄政府戎衣從事。韓人左右為難,而俄使任中國多方鼓動,佯為不知,中國終無之何,只得因循了結(jié)。嗣世凱令韓逐去近臣數(shù)人,韓派宰相徐相雨赍國書赴清廷辯誣謝罪,并照會袁世凱,聲明韓廷實不知情,設(shè)有此事亦小人妄造,實非公文。又啟用金允植,其事遂寢。錄朝鮮致袁世凱照會于下: 為照會事,照得本政府屢蒙貴總理詰問本政府有公文送俄公使求其保護等情。查此事國王暨政府皆不得知,聞之實深驚愕,立即差人向俄公使探索此文憑。該公使只云詫異,并無影響。盤核無從,曷勝焦灼。竊小邦服事上國,蒙皇上字恤,恩同罔極,而小邦感戴亦可質(zhì)諸神明。不意jian細之類平地構(gòu)誣,欲興離間,禍及下邦,下邦不勝惶悚。乃諭本政府將此事實密告貴總理詳悉,并由國家派丞相徐相雨攜帶辯誣書詣天廷謝罪,并乞諸王公大人及北洋大臣核辦鑒原,俾小邦伸其誣枉,實為德便。合此先行照會,請煩貴總理查照施行。 韓廷照會后,即派丞相徐相雨赍辯誣書赴中國總理衙門及北洋大臣兩處謝罪,其大旨亦如給袁之照會。清閱韓書,咸向徐究此事原因。徐恨袁專橫,指為袁憑空結(jié)撰,韓俄并無影響,又諷袁平日種種暴躁。清廷諸大臣多認袁無事生端。總理王大臣囑李鴻章另覓妥人接充,速撤袁世凱。幸韓王妃侄閔泳翊偷盜韓廷致俄公使蓋印公文副本給袁,袁乃寄呈李鴻章。閔泳翊又逃在天津,求救于李。人證皆在,李鴻章?lián)嵑_總理王大臣,為袁辯白??偫硗醮蟪嫉美顣瑥?fù)以世凱遇事張狂,舉動暴躁,囑李嚴申訓(xùn)戒。李如所囑,轉(zhuǎn)知世凱。袁受訓(xùn)誡,興致大阻,韓間得自由。平心論之,以韓廷謬妄,雖無袁世凱之逼迫,而簧鼓滿朝,勢必有附俄之謀,不過袁促之使速耳。但袁能造端,即能結(jié)果,使其不能實行,不得不稱之曰能。袁于此事功過固可相抵。特其功名熱中,不明時局,又不得不謂之躁。使當(dāng)時清國兵力足抗強俄,其謀廢朝鮮也固宜。乃當(dāng)時英侵西藏,法并暹羅,識者幾為清憂,有岌岌不能自保之勢,而徒擁朝鮮備藩之虛名,并阻撓其進步,自誤以誤人,殊可笑也。 袁世凱結(jié)束此事后,并未得功,轉(zhuǎn)受政府斥責(zé),其專橫舉動亦漸收斂。故光緒十三年至十四年間,日、清、韓三國國際上亦甚和平。但袁雖收斂,不過于韓廷事不多干涉,至與各國公使交際,其初位置自高,勢難中落。尤其俄公使以其干涉韓之文憑事銜恨尤甚。各國公使因袁自大,亦多不滿意。俄使嗾各國公使開議,舉美公使報告美廷,請美廷直達清廷。蓋知袁為李鴻章所信任,非動國際交涉,不能使袁去位。美使承認后,各國公使均將袁專橫自大之舉動函告各國政府。至閔泳翊者,前為袁盜韓王致俄使密書副本,事發(fā)閔即逃至清,求李鴻章保護。李不加意,閔銜之切齒,又逃之英,逢人輒告謂密書為袁捏造,欲起兩國交涉,從中邀功,故陷我于危,含冤莫白。于是歐洲各報多以袁捏造國家印信,例應(yīng)治罪。又以袁非公使,無治外法權(quán),故美廷接其公使稟,即電知駐清美公使,向清廷詰問。錄美使照會清總理衙門文于左: 為照會事,照得本大臣接準本國外部來文。囑詢中國派駐朝鮮袁姓宮系何等職任?聞在該國無論各國駐京大臣有何公事會議,彼均弗肯與議,惟派所用之通使前往。屢有事件,自以為與韓廷相近,與他國大臣不同。其所用官銜,按英文譯系辦事大臣,本國于此事將有行知本國駐韓大臣之件。故囑轉(zhuǎn)詢中國所派駐韓之員,是否即系辦事大臣?抑系二三等欽差?希即照復(fù),查照施行。 總理衙門接美公使照會,即函知李鴻章速覓妥人駐韓,撤袁回國,并囑李代擬答美使照會。李接信即答以袁世凱辦事熱心,頗有血性,見忌外人,多由于此。極力為袁解免,且謂復(fù)美使照會應(yīng)嚴詞拒絕,美之此舉系受俄所嗾使等云云。并代總理衙門擬就照會,錄如下: (上略)朝鮮為中國屬邦,其國政凡與大局有關(guān)系者,則中國不得不派員往駐,就近諮商,以期妥協(xié)而防流弊。是以欽奉諭旨特派員駐扎朝鮮,辦理事務(wù),原與出使各與國名目均不相同?,F(xiàn)派駐朝鮮之袁世凱,即系奉旨飭派者,其職任雖不便顯分二等三等公使等職,而其應(yīng)有之權(quán)力,實與駐朝各國公使大臣權(quán)位相等。遇事均得平行往還,朝鮮固不得慢待,即現(xiàn)駐朝鮮之各國大臣,亦不得輕視,庶可共敦睦誼。至各國駐朝鮮之公使、總領(lǐng)事等,若有公事會議,自應(yīng)由中國駐朝之員隨時察度辦理,其應(yīng)否前往預(yù)議,應(yīng)聽其自行酌辦。此本無一定體例,本衙門未便遙度,貴國似不必過問云云。 美廷接清總理衙門照復(fù),亦無異說。俄使知此舉無效,其謀驅(qū)袁之志更切。初有英人某,韓擬聘充顧問官,嗣為袁阻,遂深恨之。至是俄公使慫其回國,運動英廷,詰問清政府。又有向充世凱英文通事清人姚某,以袁苛待,亦甚恨袁,與英人某同至倫敦。姚某與閔泳翊本舊相識,閔時亦至倫敦。姚攜有袁手書密信等稿,閔與姚謀,囑彼為證,請英人某說英執(zhí)政大臣。閔具冤狀,并有袁親筆密書暨袁通事姚某為證,請轉(zhuǎn)知駐英清公使轉(zhuǎn)達清政府,以雪其冤。清公使不允,閔遂將其事揭載倫敦報紙。英人某又將袁私造韓王國璽密書及閔泳翊訴冤廣告,統(tǒng)呈于英外部大臣,嗾外部大臣轉(zhuǎn)告駐英清公使,密達清政府調(diào)袁回國。英外部某臣早接駐韓英公使函,言世凱之惡劣,加以閔泳翊逃至英國,英難安置,即將各報匯送駐英清公使轉(zhuǎn)閱。并云閔泳翊逃竄敝國,似國事犯而非國事犯,本部礙難布置。究其情由,實袁陷害。擬請貴大臣密告貴政府調(diào)袁去韓,本部送閔歸國,實為兩便。雖然本部為貴政府設(shè)想,事已既往,實難根究,乃一再思之,貴政府可于此時藉故迂袁之官,或以任滿調(diào)袁回國,均無不可。第此等事本系貴國內(nèi)政,非外人所能干預(yù),不過貴國與敝國素敦和好,故敢遠獻萏蕘。貴大臣如以不謬,希即轉(zhuǎn)達,貴政府當(dāng)有權(quán)衡也。清公使聞此,似與國體有關(guān),如其所言,直達政府。 袁世凱此時橫被群情之攻擊,其原動力皆由俄使。俄使之意,是恨袁破壞其密謀,勢非使袁離韓不能達其目的。時韓倚賴俄亦甚篤,俄使與袁各欲謀增勢力范圍于韓,其勢自難兩立。在俄使出此全力,意可逐袁離韓,與韓人重申密約。乃俄使韋貝氏機事不密,其謀多泄,駐英清公使告清政府書未到之先,而東洋已紛紛傳說俄韓私結(jié)密約,俟袁任滿即將實行,為袁偵知。袁又另換一副手腕對待韓、俄。以此次之事若再自行舉發(fā),轉(zhuǎn)覺不妥,遂暗使經(jīng)商東洋之歐人傳誦其事,使聞于清政府。上海各英文報亦著為論說,事果聞于清政府。李鴻章遂電告袁世凱密探。錄其電文于下: 頃外人紛紛傳說,俄現(xiàn)與韓立密約,俄允保護韓,韓允予俄利益。豈陸路通商約外又有密約耶?可確查密探。 袁世凱接李電諭,時駐韓將屆三年。遂乘機復(fù)答韓俄密約事,歷訴駐韓功績暨招怒之由,乞李覓員代己。其大旨謂韓廷受俄愚弄,蓄依俄之意已久,密查此事,實有俄員馬秋寧來韓議約,繼又有俄皇族弟到韓代俄皇簽押,其內(nèi)容如何,無從探訪。要之三韓一隅,東有倭人之窺,西有俄人之伺。凱自蒙委任,時凜冰淵,每一思及,寢興俱廢。三年來竭盡愚忱,不計勞怨,惟思顧全大局,所挽回補救者幸尚不少。此凱招尤致怨所由來。韓廷視凱幾如目中釘,必拔之而后快,故屢次明陷暗害。幸蒙憲恩燭鑒,不為所動,而凱實時時自危,現(xiàn)屆三年期滿,惟有叩求速派賢員,來韓瓜代云云。李接袁稟,即據(jù)情轉(zhuǎn)達總理衙門,并敘袁駐韓頗任勞怨。節(jié)錄原函于下: 頃接袁世凱稟,以在韓三年屆滿,請派員更換等情。查閱來稟所言,自是實在情事,茲將原稟抄呈察覽。該員素有血性,駐韓三載,能任勞怨,惟少年氣銳,初到時間有涉于疏略及過當(dāng)之處。鴻章一再告誡,近來歷練較深,尚能慎重自持。往年兩次遣兵定亂,該員身在行間,為彼中士民所信服。旋經(jīng)派往專駐,遂覺久而愈親。韓王之心日離,其政亦日紊,該員隨時糾正,補救頗多,為韓王及各西員所畏忌,亦正坐此。詳繹歷陳各節(jié),該員亦以此自危。此時若更換得人,既有成規(guī)可循,又可暫釋韓王及洋員畏忌之心,或者較易措手。鴻章再三審度,實無其人。(下略) 李如右之意達總理衙門,適駐英清公使述英外部大臣函亦到。時總理衙門領(lǐng)袖醇親王與李鴻章意極融洽,凡外交事件悉依賴李。李亦不敢擅專,遇事必商醇許可乃行,故能和衷共濟邇時東西洋多有天津二政府之稱。。袁世凱之黜陟,本屬總理衙門之權(quán)限,醇親王因李鴻章屢言其才能,故欲撤袁,必商之李。雖有駐英清公使之函,仍是與李熟商,囑其酌度,可否作為三年期滿奏保來京引見,調(diào)袁回國,另派妥人。李接信仍不稍動,更代袁歷敘被陷原因,深言駐韓得力。節(jié)錄原函于左: 頃奉公函,以黎莼齋函稱某大臣所言各節(jié),商及袁世凱任事出力,保奏引見,暫行調(diào)回,另派妥慎可靠之員往代等因。莼齋函致敝處,大略相同,彼固不深知此事顛末也。閔泳翊向與袁世凱交好,惟與李罡應(yīng)世仇。自乙酉秋世凱護送罡應(yīng)回國,該國王與泳翊至親,其父子參商太甚,遂疑世凱陰助罡應(yīng)。泳翊竟捏造廢國王起用罡應(yīng)之說。姚賦秋者,上海人,與德尼素識,往投朝鮮,幫助德尼傾陷袁道。以曾在袁處從事,旋被攆逐,挾嫌誣稱有袁道手書為憑,實皆空中樓閣。閔泳翊與袁生隙,在韓自危,于丁亥夏間出奔,徑逃香港,不敢歸國。鴻章早有所聞,曾密詰袁世凱是否曾有此事,該道指天誓日,忿激不平,請調(diào)回津與閔質(zhì)對。該國王偏信泳翊,又極力庇護,不欲其赴津面質(zhì),計無復(fù)之,去秋乃有藉詞請更派之咨。敝處前三次上書鈞署,屢以更派得人為難,袁道暫留為是。若輕信謠諑,而使任使者抱不白之冤,以后稍知自好顧全國體者,孰敢蹈此危機哉?姚賦秋赴英,顯系泳翊招之,使播弄于不知顛末之星使,以上聞于左右耳。(中略)鴻章再四審度,駐韓一席,實無有再妥于袁世凱者。尊處如有其人,即乞明示,以便更調(diào)。 總理衙門接李鴻章復(fù)信,其言似有憤意。光緒十五年春,適李鴻章入都陛見,總理衙門遂與熟商袁之去留。李又歷表袁功,謂使于四方,不辱君命,除袁之外,尚未見其人也。于是總理衙門承李之意旨,遂以袁世凱駐韓三年,辦事得宜,奏請獎敘,仍留韓為欽差大臣。奉清廷諭旨賞以道員升用,并加二品銜,余著照所請。李與總理衙門議妥,即電袁云: 頃在京晤邸樞,代達汝能不辱君命,cao縱得宜。邸樞亦知汝熟習(xí)情形,許為會銜具奏,請獎二品銜升用道,仍留為駐韓欽差。不日當(dāng)奉明諭。 按:袁世凱幾番受外界攻擊,卒不去韓,轉(zhuǎn)遷升官級,雖袁善運動,而眾口鑠金,微李鴻章與醇親王,能不為外界所動者,亦幾希矣。 第七節(jié)駐韓公使 袁世凱歷經(jīng)種種風(fēng)潮后,卒末去位,而轉(zhuǎn)遷官。雖李鴻章屢屢護持,而諄諄告誡亦隨之。自此以后,袁之學(xué)識亦大進。其宗旨以和平接物,對于各國公使多極力籠絡(luò),大度寬容。至對韓之方針,其干涉仍不稍松,但不輕言廢昏君改行省之事。是知侵吞之計不行,乃變而為吸收精神上之權(quán)利,舉凡電政、郵船、造幣、借貸等權(quán)利,思一網(wǎng)打盡,后當(dāng)詳敘。又以小智小術(shù)哄騙韓王以結(jié)其歡,袁世凱可謂能矣。俄公使向不甘心,嗾各公使幫扶,出此全力,仍未能逐袁離韓,于是又函告政府,痛詆袁非。俄外部大臣遂告清公使洪鈞氏,轉(zhuǎn)告李鴻章。李接洪函,即電告袁世凱曰: 洪使函告云,去臘俄外部大臣向洪言,袁某性情急躁,辦事過火,殊欠和平,與韓官及各國公使不睦。韓王每作一事,袁即疑他國慫恿,與俄使亦甚不和,似非所宜。我屢告誡韋貝,不要干預(yù)韓事云云。所言汝之毛病甚是,務(wù)要痛改。 袁世凱接到李之訓(xùn)令,即復(fù)電云: 齊電敬悉。恪遵痛改。惟凱自去秋疊奉諄誨后,與各國人極力聯(lián)絡(luò),曲意將就,德、英、法、日員均甚相洽。惟美使丹以韓派使事,曾相詰見絀。俄使韋以陸路商約,凱暗持數(shù)年,均存憾忌,外雖無間,內(nèi)終難合。韋去夏請公宴,故缺華旗;上月大婚公宴,凱故張俄旗,示無較。至韋勸韓派使,并托言華使將構(gòu)釁,請韓派德尼充五國副使,均有證據(jù)。且韋陰狡無禮,與德、英、法員亦不睦,俄廷末之聞也。凱惟有懍遵慈誨,倍懲躁急過火等病;仰答恩遇于萬一。 先是韓修電線,借貸清款,一切電報人員悉由清派。至是擬還清款,請撤回各項人員,袁世凱不許。俄擬修元山線與清線相接,袁又多方阻撓。繼與李鴻章、盛宣懷往復(fù)函商,以清無資本,始行放棄。 是年韓派使臣樸定陽赴美,清政府責(zé)其違章,大犯不韙。蓋清以韓為藩屬,凡韓使臣到他國,須先到清公使館,由清公使攜同謁見他國君主。有關(guān)于交涉事件,亦須稟命于清公使。乃樸到美,直赴美廷,故謂違章。袁世凱先則張大其詞,迫韓廷撤樸回國,而各國均不承認此舉。韓廷屢以是請,清亦不許。即調(diào)樸回韓,求清廷寬宥,先商諸袁,袁又不許。謂必照例懲辦,方足重體例以整將來。然樸之使美,實韓王所命,韓王以公法所載通使常例,并無先謁他國使館者,更無攜同往見君主之理。韓廷至是實為兩難。不懲樸則清不許,懲樸則后此專使各國不愿接待,不得已仍求袁世凱斡旋,并道其難處情形。袁乘機應(yīng)變,生面別開。錄其致李鴻章電文于左,以證明之。