韓人素行玩狡，非權(quán)術(shù)實難有濟。凱因假作憲威，必欲嚴究此事，而凱為韓調(diào)護，吞吐間若極難了局，并諄囑洪談不可泄。如憲查知，凱罪甚大，不但尊憲體制，并可相機布置。姑待先革樸職，再行究辦，似不必遽令政府覆，恐韓以此局已結(jié)，數(shù)日后又授樸顯官，尤損事體，是用一辦一托法，方可cao縱。至洪云王與妃悔前此疑凱，亦誘凱之術(shù)，凱姑作墮其術(shù)中，而促其先辦樸案，后繼以誠，似易為力。惟乞防金明圭伺察，謂凱誘王辦樸，王易變卦。是否有當(dāng)，乞訓(xùn)示，凱因此案棘手，參用譎術(shù)，有違訓(xùn)令，無任惶悚。

    袁世凱用此手段，韓王果受其恫嚇，治樸以罷職罪。光緒十六年七月，韓廷照會袁世凱，其文曰：

    為照復(fù)事，照得十五年八月間，疊準(zhǔn)貴欽差文函，查究駐美使臣樸定陽違章一案。適值該使抱病經(jīng)年，未能面核，至延數(shù)月，日切慚恧。近來該使病痊，因詳加查核，據(jù)稱各節(jié)多涉支吾，概難憑信。惟堅稱到美后，實不便遵照定章首端辦理，且實值偶病，未能進謁張大臣等語。本政府據(jù)查該使至美，即不便遵照，自應(yīng)電告本政府轉(zhuǎn)啟請咨，妥商改定。或進謁張大臣面商歸正。敝邦仰荷天朝厚恩，無微不至，必有以妥為變通，全交際而息謠疑。

    該使何得竟自擅違，并謂有病不進謁張大臣妥商辦理，其在事體，豈容若是。已由殿下施以罷職之典。惟本政府約束無素，至生歧議，殊切悚愧。相應(yīng)照復(fù)貴欽差，請煩查照，轉(zhuǎn)稟北洋大臣鑒核。

    韓廷受袁世凱之愚，治樸違章之罪。繼其任者，皆裹足不前，或則藉故規(guī)避，或則中道而回，均以樸為前車之鑒。續(xù)派者亦然，至數(shù)年韓無奉使之人。韓受清廷之迫挾，至此可謂極矣。

    韓之稅關(guān)，皆李鴻章派西人征收，其薪工極貴，自數(shù)百元以至千元一月者。韓欠各西人之薪餉，積近數(shù)萬元，財政又為清所把持，不能自主，窘不可言。適有一經(jīng)理仁川稅關(guān)之西人，契約屆滿，韓擬辭去，囑我國代延英人尼信得。接充，并央尼由倫敦代募國債二百萬元，以海關(guān)作抵，清償積累。事已成議，袁世凱偵知，多方阻撓，破壞其議。且倡言韓之海關(guān)管理權(quán)屬于清國，不能抵押。尼詰問韓廷，韓言并無其事。尼遂請韓廷印公債票，攜往美利堅代募。袁先電告美使，謂韓廷發(fā)印之公債票，恐非出自韓政府，蓋向來韓之貨幣皆用清歷，此票獨無，必韓有小人偽造。至韓之海關(guān)管理權(quán)本屬清，不能承認其抵押借貸。此電一至，復(fù)有何人敢應(yīng)募耶？至尼折回東洋，向韓詰問，韓因間袁。袁曰，貴國既不練兵，又不籌餉，何故貸此巨款？茍窘急所需，我可輕利代募，免受他人剝削。但須指出實在用項。若無正用而貸國債，竊為貴國不取。他人不計貴國存亡，為王代募，投千所好，凱則不忍為也。韓之募債，實即還清國及各西人之薪工，聞袁之言，亦莫可奈何。

    是年九月，韓太妃薨。韓與清有一種禮節(jié)，凡韓皇族喪，訃告清廷，清派員行吊，韓王須出郊行郊迎天使禮。王思免此禮，先使人商袁世凱，以國庫奇窘，無力供應(yīng)，擬辭吊唁使。袁決然不許。蓋袁正欲藉此示清國之威，遂答以上國與藩屬，本有休戚相關(guān)之誼，所有禮節(jié)均載典章，數(shù)百年奉行無缺，焉有大喪不吊之理？韓知與袁商無益，乃遣使告訃，就便求清政府，懇辭吊使。政府商之李鴻章，李復(fù)電詢袁世凱。袁復(fù)電云，揣韓此意，非求免唁使，在避郊迎禮。財政支絀固有之，但韓向儲接待天使款，現(xiàn)積至數(shù)十萬。無款實屬藉辭，萬不可許。在韓恐認藩屬，貽各國羞；在我正宜證明藩屬之誼。李遂據(jù)袁電直答政府。

    時韓廷以國體所關(guān)，每于清施種種難堪之舉欲掩飾，以防各困譏誚。而袁遇此等處獨不將就。適韓使臣由北京電告清廷諭旨于韓王，有難堪字樣。韓王私易數(shù)字，交外部備辦供應(yīng)清之吊唁使臣。袁閱諭旨不符，遂電稟李，謂韓告訃使臣擅改諭旨。李達清廷，詰問韓使。韓使請禮部向電局抄底，只字不錯，不知系韓王所改。禮部復(fù)奏，奉旨責(zé)斥曰：李鴻章兩電均悉。朝鮮告訃使節(jié)錄諭旨電其本國，并無改易字句之處。袁世凱遽以不符電告，殊屬冒昧。著李鴻章傳旨申飭。袁既奉旨申飭，益加意難韓。清吊使至，韓廷預(yù)備供應(yīng)由馬山浦登陸。袁謂由馬山浦登岸，欲避觀瞻，不可。謂必由仁川。韓廷只得屈從。清使臣兩人，隨從百余員，即此一唁，韓廷費去數(shù)十萬金。當(dāng)此國庫空虛，以唁吊浮文又費此鉅款，亦可憫之甚也。

    光緒十七年八月，袁世凱嫡母病，請假回籍。將啟程，電告李鴻章曰：

    頃韓王派鄭秉夏來稱，聞將歸省，殊為悵念，未知何日起行，并盼速回。凱答以俟憲咨到，謁辭后行，韓無事可在籍稍久，倘生枝節(jié)，或中道折回。請王勿聽邪說，務(wù)求安靜，凱得抵籍展省，亦深銘感。鄭又云，如居民知凱去必將sao動，紛逃四鄉(xiāng)，請曉諭為要。凱告以不便出示，俟行時韓民來送，當(dāng)面諭以不久必回云。

    袁將行，遍諭各關(guān)員及電局人員，韓如派人接充，不可交代，言必須俟我回可也。把持之嚴，亦至于此。至袁應(yīng)辦事，均交唐紹儀代理。

    是年十一月袁母即逝，因電請李鴻章代奏開缺。李商總理衙門，謂朝鮮交涉重要，袁世凱在彼十年，情形極熟，竟無人可派接充，可否請代奏，賞假百日治喪，假滿仍飭迅回差次。現(xiàn)雖由袁派同知唐紹儀暫行代理，不可持久。總理衙門代奏，奉旨允準(zhǔn)。袁在籍居喪百日，次年假滿回韓。韓王贈奠敬千金，袁一再卻之。并電告李鴻章。

    時韓廷財政支絀，屢募國債，皆為袁阻，至是實不能支。議由我國商借銀圓五十萬元。將成議，袁回韓，告韓曰利息太重，不可。果需款，可由中國富商代借，利約六七厘。韓諾，袁稟李曰，韓貸他國款，以海關(guān)作抵，后患甚多，我宜設(shè)法借貸。既可全保護藩屬之義，又可固關(guān)稅管理之權(quán)。且有海關(guān)作抵，款雖巨亦不蹈空。我若不貸，各國爭貸之，貽患方長。李乃準(zhǔn)由政府公款內(nèi)撥銀五十萬兩，囑袁假華商名為貸主，七厘行息。電復(fù)袁，袁告韓，韓知袁謀在吸收其海關(guān)管理權(quán)，不肯以海關(guān)作抵。袁又疑我公使指點，向我國使館詰問，我使臣置之不理。衰與韓相持甚久不能決。適韓近臣鄭秉夏出任轉(zhuǎn)運御吏回韓京，袁使鄭秉夏向韓王曲達，展轉(zhuǎn)籌商，其議乃成。袁電告李，又告總理衙門曰：

    袁世凱電，上月韓轉(zhuǎn)運漕米御史鄭秉夏自任回漢，力主貸華款議，迭諫王毋信邪說。王堅持不允由海關(guān)抵償，令鄭來商，另籌償款，凱迭駁拒。頃來稱已得請由轉(zhuǎn)運御史出名貸款，仍由外署印押，海關(guān)分償。請飭另具合同草，以便呈王核定云。查韓欠德商債，系運漕船值運員出名，亦無甚妨礙，即另具草交呈云。貸款既成，韓王轉(zhuǎn)感袁甚。蓋王素不親朝政，日嗜玩樂，得此巨款，遂欲購西洋各種玩具。袁投其所好，謂何國之器皿精，何國之價值廉，及清之頤和園現(xiàn)購何物，如何陳設(shè)。王遂囑袁代購，并請指點陳設(shè)。于是韓王宮中煥然一新。王由是信袁，倚之如左右手，袁遂乘機吸收韓之各種利益。

    先是，日國有小蒸汽船兩只，行駛韓內(nèi)河。袁欲奪日利益，要求韓王，由韓、華商人合募資本，組織內(nèi)河小蒸汽船會社。王即諭外部與袁結(jié)約，并包載韓之餉項糧米，許二十五年為期，期內(nèi)不得再許他國。約成，袁電李鴻章，李告總理衙門曰：

    袁道電，小輪條規(guī)要節(jié)內(nèi)載，同順泰集華、韓股分，每股百元，限四百股。造小輪四只，作為韓接運局船。仍由同順泰管理，不由韓節(jié)制。往內(nèi)地各口及運漕換掛韓旗，韓官妥為擴助。每年運韓漕十萬包，每包付腳力洋八分。不許再與他國定約接運，限辦二十五年各等語。

    鴻章查系因日本已有小輪行韓內(nèi)河，故為此約。袁世凱智謀權(quán)術(shù)，韓入其彀而不知。一意擴張清駐韓之勢力范圍。錄袁致李之密電以證之：

    頃晤王及世子，情甚殷洽，囑凱遇事指教，務(wù)期中東無稍芥蒂。現(xiàn)深知凱待韓甚厚，已往各事請毋介意，等語。近自兩次貸款七十萬，韓君臣感悅，凱乘機聯(lián)絡(luò)開導(dǎo)，與權(quán)貴閔泳駿、泳達、鄭秉夏等均善。駿等迭諫王及妃誠事華，信待凱，以圖自保。王、妃均漸感悟，倘能久定此見，東方事可望漸順云。

    韓王既得西洋各種玩物，乃招優(yōu)伶數(shù)百人于宮中，飲酒縱樂，而軍人餉項欠至數(shù)月不發(fā)。民怨沸騰，加以甲申亂黨皆流竄他邦，袁因恫嚇王曰，金玉均、樸永孝等陰結(jié)日本為外援，韓事岌岌可危，王何不慮及耶？王恐，因問計于袁。袁為畫策，使餌以重賞，激近臣誘殺之。王如所教，致有洪鐘宇刺金玉均于上海，其事后當(dāng)詳之。

    光緒十九年，袁世凱駐韓又屆三年期滿。清廷以袁補浙江省溫處道，暫免赴任，仍留駐韓。袁以次如唐紹儀輩，皆得褒獎。是年春，韓境人民怨聲鼎沸，全羅道等處聚眾數(shù)萬，揭竿起事，韓廷派兵往剿。兵至則散，兵退則聚，久之兵亦間投于匪。韓王令地方自辦團練剿撫，亦袁世凱之畫策也。

    光緒二十年，甲午春二月，韓廷遣宮內(nèi)臣洪鐘宇，由日本計誘金玉均同赴上海，至美租界日本旅館刺殺之。洪為美界捕房所獲。洪本與袁通聲氣，聞洪刺金成，袁遂代韓電求李鴻章設(shè)法救護是恐美領(lǐng)事以洪為妨害租界安寧秩序，不肯交中國。。李鴻章接袁電，遂電諭上海道曰：

    袁道電，頃韓王遣趙秉稷來告，昨申刻有韓人洪鐘宇在滬殺金玉均，洪為租界巡捕獲囚。其志可嘉，乞飭滬道設(shè)法救護云。金系在韓謀叛首犯，來華正難處置，今被韓人在租界刺殺，罪有應(yīng)得，可置勿論。外人如有饒舌，宜直告之。

    上海道接李鴻章電諭，即委上?？h往驗金尸，向美領(lǐng)事索洪鐘宇歸案訊辦。洪甫出美界，即乘以四人肩輿，并不以兇犯視之。旋與金玉均之尸送交韓。同時有韓人李逸稷、權(quán)東壽，亦宮內(nèi)臣，至我東京謀刺樸永孝，不成。樸遂在我東京地方裁判所控告。司法警察往捕，李、權(quán)皆匿于韓公使館。裁判所向韓公使理索，韓使臣以權(quán)、李均為官員，堅執(zhí)不交。我政府以使館有治外法權(quán)，莫可奈何。適聞金為洪刺，金尸載回，韓仍加以野蠻之劑，裂其尸。并不治洪罪，且將授顯職。遂動我國民公憤，擁聚千人至韓公使館，曳出李、權(quán)兩人，交裁判所審訊。

    第八節(jié)東學(xué)黨之亂

    是年五月一日陽歷。，韓之東學(xué)黨亂起。東學(xué)黨之目的，在制官吏橫暴。徒起于古阜全羅北道。，嘯聚至數(shù)萬之多，奪全羅道全州。韓廷派京華兵往剿，大敗，器械盡為賊劫奪。官兵喪膽，勢將及韓京。韓廷畏甚，一面防叛徒北上，一面具文求袁轉(zhuǎn)告清廷調(diào)兵助剿。錄韓致袁公文于下：

    照得敝邦全羅道所轄之泰仁、古阜等縣，民皆兇悍，性情險譎，素稱難治。近月來附串東學(xué)教匪，聚眾萬余人，攻陷縣邑十?dāng)?shù)處，今又北竄陷全州省治。前經(jīng)遣練軍前往剿撫，該匪竟敢拼死拒戰(zhàn)，致練軍挫敗，失去炮械多件。似此兇頑，久之殊為可慮，況現(xiàn)距漢城僅四百數(shù)十里，如任其北竄，恐畿輔sao動，所損匪細。而敝邦新練各軍現(xiàn)數(shù)，僅可護衛(wèi)都會，且未經(jīng)戰(zhàn)陣，殊難用以殄除兇寇。倘滋蔓日久，其所以貽憂于中朝者尤多。查壬午、甲申敝邦兩次內(nèi)亂，成賴中朝兵士代為勘定。茲擬援案，請煩貴欽差迅即電懇北洋大臣，酌遣數(shù)隊，速來代剿，并可使敝邦各兵將隨習(xí)軍務(wù)，為將來捍衛(wèi)之計。一俟悍匪挫殄，即請撤回，自不敢續(xù)請留防，致天兵久勞于外也。并請貴欽差妥速籌助，迅賜施行，以濟急迫，至切盼待。

    袁世凱接韓廷求救文，即轉(zhuǎn)稟知李鴻章。李會同總理衙門具奏清廷。清著李鴻章籌備，迅即調(diào)兵助剿。李奉廷諭后，即派直隸提督葉志超，率太原鎮(zhèn)總兵聶士成，選勁旅三千，乘招商汽船由牙山登陸。六月七日，清公使汪氏始具清廷出兵之旨，知照日國出兵，蓋依《天津條約》也。文內(nèi)敘為保護屬邦起見，日國十?dāng)?shù)年來與清對韓未解之問題至是遂起，蓋日國認朝鮮為自主國，清必認為藩屬，以及袁世凱歷年在韓扶植清之勢力，奪日權(quán)利。遠因近因，一齊聚集，故爾時日國民均有躍躍欲動之勢。清料日國必不能出兵，不知日國歷年來整軍經(jīng)武，待之久矣。蓋日政府于未接清知會前，六月二日已決定出兵。故清公使照會文內(nèi)仍稱韓為屬邦，日外部遂嚴詞拒絕，絕不承認韓為清藩屬。日駐韓之大鳥公使時適歸日，直乘八重由艦赴韓，本月十日抵韓京，十二日第五師團混成旅團之先鋒部隊千余人由仁川登岸，直搗韓京屯駐。繼又渡馬步炮工輜大隊，陸續(xù)到韓。

    東學(xué)黨之亂，不數(shù)日即滅。袁世凱見日大兵源源至韓，屢諮商日大鳥公使，謂韓亂已平，依《天津條約》，二國均須撤兵。大鳥公使當(dāng)時以局勢未布，兵尚在途，遂虛與委蛇，而大軍續(xù)渡仍不稍停。袁恐甚。擇錄其致李鴻章各電于下。

    袁電一：

    前與大鳥約訂，華不加兵，日續(xù)到兵稍息即回。今卸完船回，兵將久駐。且韓余匪以數(shù)百兵可除，何須五千兵久駐？韓人迭以公法條約駁詰，各國員亦迭詰，均不理，惟稱護館，自屬狡辯。各洋人亦謂華應(yīng)預(yù)備，未可信日。乞籌備。但日知今年慈圣慶典，華必忍讓。倘見我將大舉，或易結(jié)束。否則非有所得不能去也。然前言俱食，后言何可信。況日廷意在脅韓，鳥自不能主，且日本圖韓蓄意已久，恐非口舌能了。似應(yīng)先調(diào)南北水師迅來嚴備，事機已迫，乞憲度迅賜施行。

    袁電二：

    迭據(jù)仁電，日大隊陸續(xù)來漢。日間以自主革政告說，韓人頗眩惑，盼革政者尤多。察韓人語意，漸有攜貳，如日隊至漢后，騙嚇均易著手。我以空口動韓，恐無濟，勢已未易挽回。日稱扶韓自主，不但韓王及群小樂聞，即各國亦多默許。韓今特拔金嘉鎊為內(nèi)參議，金為附日之尤黠者，韓意已見一斑。

    袁電三：

    急電。日續(xù)來兵三千余，下岸加千兵來漢，鳥照詰韓系華保護屬邦否，限明日復(fù)。據(jù)稱備兵兩萬，如認屬即失和。韓怯貳難持，乞速設(shè)法。

    袁電四：

    韓忽派金宏集為總理外務(wù)大臣，兩日未遣人與凱商事，坐鼓中難知。韓意以華不可恃，將派金與日商改政，凱難干預(yù)。日在韓專忤華意。凱為使，系一國體，坐視脅凌，具何面目？如大舉，應(yīng)調(diào)凱回詢情形，妥籌辦法。暫不舉，亦應(yīng)調(diào)回，派末員僅坐探，徐議后舉，庶全國體。日載兵十船，昨由日開，又遣電工數(shù)百，分抵釜，決無息和意。乞速示遵。

    觀袁各電，謂事已迫于眉睫，而李鴻章深知當(dāng)時清之海陸軍實不能與我抗，持和平了結(jié)主義，其意欲運動各國調(diào)停。故袁雖發(fā)種種急電，而李終囑其籠絡(luò)韓王，延時日以待調(diào)停。迨我兵麇集，韓之各要害皆已先得，清只葉志超之軍駐牙山絕地。袁見事迫如此，復(fù)電告李鴻章曰：

    日兵萬人，分守四路各要害及我陸來路，均置炮埋電。每日由水陸運彈丸雷械甚多，兵帳馬廄架備多處。觀其舉動，不但無撤兵息事意，似將有大兵續(xù)至。日蓄謀已久，其志甚奢，倘俄、英以力勒令，或可聽；如只調(diào)處恐無益，徒誤我軍機。日雖允不先開釁，然削我屬體，奪韓內(nèi)政，自難坐視。阻之即釁自我開，日既以兵來，定不肯空返，欲尋釁何患無隙？葉軍居牙山，勢不能接濟。日再加兵，顯露無忌。應(yīng)迅派兵，商船全載往鴨綠或平壤下，以待大舉。韓既報匪平，我先撤亦無損。且滓約日已先違，我應(yīng)自行。若以牙軍與日續(xù)來兵相持，釁端一成，即無歸路，乞速裁度。

    李鴻章接袁世凱電，即轉(zhuǎn)達總理衙門，時清總理衙門亦與李同意。李已運動俄、英等公使抵韓，邀各國駐韓使臣出為調(diào)停。先是日大鳥公使迫令韓廷改革，韓王已許諾，至是又行反悔，要求日先撤兵。原韓所以變而食言者，一則聽袁大言哄騙，恃清援助；一則依賴歐美干涉。日大鳥公使得駐東京及北京之俄、英等公使出為調(diào)停，遂提出與清協(xié)力謀韓之改善案五款，交各公使轉(zhuǎn)給袁世凱。如承認，限即日答復(fù)。袁得日之五款，遂電告李鴻章曰：

    頃英、俄使交鳥議略。第一款（一）政府六曹，各盡職守，革攬權(quán)舊制，內(nèi)府不得與聞國政。（二）外交以權(quán)重臣掌之。（三）政令去繁從簡。（四）并汰地方各邑。（五）汰冗官。（六）破格用人才。（七）禁捐官。（八）增祿俸。（九）禁賄賂。（十）止?fàn)I私。第二款（一）量出入，昭定制。（二）明會計。（三）定錢制。（四）丈地畝，定租稅。（五）減冗費，增正用。（六）設(shè)鐵路電線。（七）稅司由韓自管，不容他國干預(yù)。第三款（一）法律宜詳明參定。（二）裁判宜公正。第四款（一）兵官宜作養(yǎng)。（二）原兵概裁，量力新練。（三）各處設(shè)巡警。第五款（一）各邑分設(shè)小學(xué)。（二）再推廣設(shè)中學(xué)。（三）生員游歷。乞憲核速示。

    提案五款交袁世凱，數(shù)日不復(fù)，日公使遂拒絕各國使臣之調(diào)停。仍以強硬之態(tài)度對韓，責(zé)其不信，促其確答，終不得要領(lǐng)。七月二十三日，日公使遂擁混成旅團一部，徑赴韓之景福宮，擊退衛(wèi)兵，直入關(guān)內(nèi)。事大派皆出奔，大院君由國王召入朝，與我公使議改革內(nèi)政事。王允所請，并囑日驅(qū)逐駐屯牙山之清兵。時七月二十五日也。

    袁世凱見日兵勢洶洶，量難了結(jié)，而華兵又不來援，遂藉病請假，乞李鴻章準(zhǔn)其離韓。其電曰：

    凱等在漢，日圍月余，視華仇甚。賴有二三員勉力辦公，今均逃去。凱病如此，惟有一死。然死何益于國？至能否邀恩拯救，或準(zhǔn)赴義平待輪，乞速示。

    右電后，又有唐紹儀致李鴻章電云：

    現(xiàn)在漢城兩署辦公，只余二員。今聞南北進兵，均已逃去，無法挽留。儀一人譯電辦公，已難料理，而袁道病又須照拂，勢急情迫。乞速示遵。

    李鴻章接二電，即為具奏，奉旨允準(zhǔn)。李鴻章即電袁云：

    本日奉旨，袁世凱著準(zhǔn)其調(diào)回。欽此。希將經(jīng)手各事交唐紹儀代辦，即回津。

    袁世凱得電，即回天津。自此以后，清韓之關(guān)系遂絕，日清戰(zhàn)事亦自此始開。

    第三章 甲午戰(zhàn)爭之前后

    第一節(jié)甲午之役

    朝亂再起，汝昌欲至濟物浦先攻日艦，將啟行，總署電柅之。逮日艦縱橫海上，海軍始集大東溝、鴨綠江口。定遠為汝昌座船，戰(zhàn)既酣，擊沉其西京丸一艘。已，致遠彈藥盡，被擊，總兵鄧世昌戰(zhàn)死。自是連喪五艦，不復(fù)能軍。汝昌猶立望樓督戰(zhàn)，忽座船炮震，暈而仆，舁以下。汝昌鑒世昌之死，慮諸將以輕生為烈，因定海軍懲勸章程，李鴻章上之，著為令。旅順陷，汝昌渡威海，是時兩軍相去二百二十余里，朝士爭彈之，褫職逮問。鴻章請立功自贖，然兵艦既弱，坐守而已。

    逾歲，日軍陷榮城，分道入衛(wèi)。汝昌亟以木簰塞東西兩口，復(fù)慮南岸三臺不守、炮資敵，欲毀龍廟嘴臺炮，陸軍統(tǒng)將戴宗騫電告鴻章，責(zé)其通敵誤國，不果毀。待援師不至，乃召各統(tǒng)領(lǐng)力戰(zhàn)解圍。會日暮大風(fēng)雪，汝昌盡毀緣岸民船，而南北岸已失，日艦入東口猛攻，定遠受重傷，汝昌命駛東岸，俄沉焉，軍大震，競向統(tǒng)帥乞生路，汝昌弗顧，自登靖遠巡海口。日艦宵入口門，擊沉來遠、威遠，眾益恐。道員牛昶炳等相鄉(xiāng)泣，集西員計議。馬格祿欲以眾挾汝昌，德人瑞乃爾潛告曰：“眾心已變，不如沉船夷炮臺，徒手降，計較得?！比瓴龔闹钪T將同時沉船，不應(yīng)，遂以船降，而自飲藥死，于是威海師熸焉?！肚迨犯濉肪硭牧?。

    “抗?fàn)幹畡幼鳎瑢嵱扇沾篪B少將所率之混成旅團發(fā)于龍山本營至牙山。自七月二十五日開始，在牙山?jīng)_豐島附近，日艦隊遇清艦。清突炮擊日艦，日艦隊?wèi)?yīng)戰(zhàn)破之。日陸軍亦于成歡驛大破清兵。往駐牙山之清兵遂逃之平壤，日軍尾之。見清兵全掛方布一片于槍之刺刀上而逃，其色非白非黃，日軍人多不解其意。即捉俘虜而詰之，始知清人知敗北掛白旗乞降之例，以白旗無覓處，遂代以包足白布。清兵之弱，于此可見。”

    “日軍三路進攻，由平壤直搗蓋平，由旅順陷牛莊、營口，遼東全部皆為日有。海軍自擊沉丁汝昌四艦后，黃海上之管制權(quán)亦均屬日。翌年攻陷威海衛(wèi)，丁汝昌乞降，仰藥自盡。山東半島亦為日有。”（〔日〕佐藤鐵治郎《袁世凱》

    第一章第六節(jié)）

    時日謀攻臺灣及澎湖列島，又任小松宮彰仁親王為大總督，將大舉而北沖清京。清派李鴻章為全權(quán)大臣，詣馬關(guān)議和。此日清戰(zhàn)爭之概略也。

    “初，鴻章籌海防十余年，練軍簡器，外人震其名，謂非用師逾十萬，不能攻旅順，取天津、威海。故俄、法之警，皆知有備而退。至是，中興諸臣及湘淮軍名將皆老死，鮮有存者。鴻章深知將士多不可恃，器械缺乏不應(yīng)用，方設(shè)謀解紛難，而國人以為北洋海軍信可恃，爭起言戰(zhàn)，廷議遂銳意用兵。初敗于牙山，繼敗于平壤，日本乘勝內(nèi)侵，連陷九連、鳳凰諸城，大連、旅順相繼失。復(fù)據(jù)威海衛(wèi)、劉公島，奪我兵艦，海軍覆喪殆盡。于是議者交咎鴻章，褫其職，以王文韶代督直隸，命鴻章往日本議和。二十一年二月，抵馬關(guān)，與日本全權(quán)大臣伊藤博文、陸奧宗光議，多要挾。鴻章遇刺傷面，創(chuàng)甚，而言論自若，氣不少衰。日皇遣使慰問謝罪，卒以此結(jié)約解兵。會訂條款十二，割臺灣畀之，日本悉交還侵地。”（《清史稿》卷四一一）

    “1895年4月，清政府派李鴻章到馬關(guān)，與日本政府所派全權(quán)代表伊藤博文講和。李鴻章與伊藤本是老對手。十年前的天津會議，李鴻章雖然吃了一場啞巴虧，但他跟伊藤形式上還是平起平坐，對等會談。此時就不同了：一個是戰(zhàn)勝國的全權(quán)大臣，一個是敗兵之將；一個漫天討價，一個啞口無言。談判陷于僵局時，日本方面忽然跳出來一個冒失鬼，對準(zhǔn)李鴻章打了一槍，打得他血流滿面，這才激起了世界輿論的公忿，一致譴責(zé)日本不配稱為當(dāng)代法治之國。日本政府慌了手腳，不得不在形式上作出某些讓步，與清政府訂立了《馬關(guān)條約》?！?/br>
    “條約簽定后，有人替李鴻章臉上貼金，說什么這位忍辱負重的老中堂，用了自己的鮮血，換來戰(zhàn)勝國的寬大條件。這個條件究竟寬大到什么程度呢？請看，清政府在條約里承認日本對朝鮮的殖民統(tǒng)治，割讓了自己的神圣領(lǐng)土臺灣、澎湖和遼東半島；在中國內(nèi)地加辟了沙市、重慶、杭州、蘇州四個通商口岸；中國允許日本臣民在中國內(nèi)地開設(shè)工廠；允許日本船只在中國內(nèi)河自由航行。中國賠償日本戰(zhàn)費二億兩，按照中國四億人口計算，平均每人攤派半兩銀子。此外還有不少苛細項目，就不必一一列舉了。”（《袁世凱演義》）

    第二節(jié)李鴻藻舉薦

    袁世凱由韓歸清，郁郁不自得，深怨李鴻章不用其謀，大不以李為然。雖有熱血滿腔，而大勢已去。時清有太傅李鴻藻，為袁父執(zhí)。袁往謁，痛陳時事。

    “李鴻藻，字蘭孫，直隸高陽人。咸豐二年進士，選庶吉士，授編修?！保ā肚迨犯濉肪硭娜?/br>
    訾李鴻章舊制之軍隊腐敗，道我軍訓(xùn)練之精，并自言駐韓功績。李重其才，遂向督辦軍務(wù)恭親王前道袁韜略。恭親王乃派袁充前敵營務(wù)處。時宋慶等已敗至田莊臺，望風(fēng)而逃。清營舊制，營務(wù)處本無事之名目，加以前敵諸統(tǒng)將官職多大于袁數(shù)倍。清之政界，素以位高為尊，才能非所計也。咸輕視袁。依當(dāng)時清軍隊之潰弱狀態(tài)，及軍械餉需之情形，雖任袁世凱以重職，亦無能為也。不特一袁世凱，即千百袁世凱又何從補救？故袁雖在前敵，亦無所設(shè)施。及日清和議成，清之兵隊解散，袁世凱仍舊賦閑。李鴻章自此遂成全國之公敵，欲食其rou寢其皮者頗不乏人，即素知李之西太后亦為眾口所惑，李遂去位。而袁世凱更無棲止矣。

    光緒二十一年四月，日清和議成后，清全權(quán)大臣李鴻章與日全權(quán)大臣伊藤博文及陸奧宗光坐談。李謂人材難得。伊藤問李曰：“袁世凱現(xiàn)任何事？”李曰：“小差事無足重輕。”伊曰：“以袁世凱之才，僅任無足重輕小事，無怪無人才也?！崩钪畷浰煊浫肜钊沼浿小ＸM知一語閑談，遂影響于袁世凱者不淺。

    “有人傳說，馬關(guān)議和時，日本代表伊藤博文曾向李鴻章問及袁世凱的近況，于是又有人替袁捧場，說什么‘日本人如此重視袁世凱，可見此人必有非常之才’。以上這些話題，在北京廣泛流傳，于是軍機大臣翁同龢、李鴻藻、榮祿等也都稱贊袁世凱‘通曉戎機，才堪大用’。隨后清政府降旨叫袁留在北京，聽候督辦軍務(wù)處差委?！保ā对绖P演義》）

    第三節(jié)徘徊京津之間

    袁世凱自日清戰(zhàn)后隨營解散，徘徊于京津之間，無所事事。適李鴻章馬關(guān)議約回，李書記輩編李與伊藤、陸奧之談詞以聞，清各報亦多載李日記。清之朝野上下睹我伊藤氏答李鴻章之言，皆以袁世凱為一時人杰。于是袁世凱三字遂振振有聲，留心人才者咸欲一睹其人。

    袁知負時名，遂干當(dāng)?shù)烂?，希有建白?/br>
    清方大挫之后，二三老臣為國求賢，于兩宮前保薦袁之才略。旋奉旨召見，詳詢時事，袁奏對多中肯要。自負必可得志，即旁觀亦謂袁必邀異數(shù)。不料召見后即交軍務(wù)處差遣，袁大為失望。由是日奔走于王公之門，亦無效果，久之軍事已畢，軍務(wù)處亦不能存立，尚有何差可任？袁心灰意阻，加以數(shù)月來奔走酬應(yīng)，支絀異常，債負累累。時西洋人貿(mào)遷中國，尚不甚久，嘗以言語不通，情形不熟，多雇用清人為經(jīng)理。業(yè)洋行者又須運動官場，方能發(fā)達，凡充西人洋行經(jīng)理者，清人曰買辦。清所需軍裝器械，皆仰給外人，蓋不善制造故也，即今尚然。充買辦者常居間收利，有暴富至數(shù)百萬者。袁世凱以不能遷官，即求治富，頗羨買辦業(yè)。適有西人欲開軍裝洋行于天津，擬聘熟習(xí)官場人為買辦，蓋知清此次之?dāng)?，海軍?zhàn)艦、陸軍軍裝器械全數(shù)告盡，勢必再置。置則必須仰給外人。西人以有大利可圖，故爭先恐后設(shè)行以圖招攬。袁欲應(yīng)聘充買辦，奈須保證金數(shù)萬元，時兩袖空空，無從措手。

    第四節(jié)受詔督練新軍

    先是袁充前敵營務(wù)處時，與奉天舉人王英楷結(jié)莫逆交。王本巨富，其人為野蠻中之最開化者。與袁暢談時事，兩情相洽，引為同調(diào)，至是途窮路迫，遂將其志愿作書告王，乞其援助。王得袁書，遂挾重金北上，晤袁于天津。責(zé)袁曰：“君何不志甚也？”袁曰：“歐人國務(wù)大臣退位后，以充當(dāng)工商業(yè)會社經(jīng)理為榮，君何責(zé)我不志也？”王曰：“是乃自謀其本國之生業(yè)，有獨立性質(zhì)。若買辦者，乃外人雇傭，君又不通西語，且買辦手段在奔走官場，狗茍蠅營，皆非君所能。君盛名傾中外，方王師敗績，正朝廷夢醒之時，君不思乘時興起，大展長才，乃欲謀此奴隸事，非不志而何？”袁曰：“區(qū)區(qū)微名，雖達當(dāng)軸，奈不用何？”王曰：“當(dāng)此時世，雖有經(jīng)天緯地之才，徒以空言詰納，焉能成事？君其繼以金錢，敢必有濟?！痹唬骸澳纬嗍趾?？”王曰：“君如以鄙言可采，當(dāng)代謀以成君偉業(yè)?！痹唬骸拔┟菑??！庇谑峭跤⒖瑐芍瑥娜酥杏泻娱g趙姓者，與閹宦李蓮英系屬戚誼，王付以資，授以意，囑其入都代袁結(jié)納李氏。李以袁本各大臣保薦之人才，簡在帝心，舟行順?biāo)鞚M應(yīng)之，囑趙告袁靜候時機可也。自此以后，宮庭動靜，大臣奏對，皆隨時密報袁知。數(shù)月后適清兩宮命籌餉練新軍，袁得報，遂密遣人告李蓮英曰：“兵事我所最稔，子曷為我圖之?！崩畛藱C說西太后，西太后于召見大臣時，遂問：“袁世凱知兵否？”擬命其與聶士成各練三十營勁旅，各大臣均贊成旨意，遂詔命袁督練新軍。

    “方袁世凱之為軍務(wù)處差委也，奔走權(quán)門，所費不貲，而事率無效，床頭金盡，遂灰仕進之心。因憶關(guān)外舊友奉天舉人王英楷者，巨富也，欲向之告貸，以作外商之買辦。事為英楷所知，憫其窮，即赴天津勸袁，以資購大官，己愿為之助。袁乃遣人赴京師，以巨萬之金結(jié)納于慈禧太后之寵嬖李蓮英，由是宮庭之動靜，大官之對奏，皆由李蓮英密告。不久，而任北洋練兵大臣矣。”（《袁世凱軼事》）

    第四章 練兵大臣之時期