立馬垂下眸，阮劭中面帶一絲羞慚，卻也不愿再說違心的話了：

    “我沒有意見！”

    這話一出，那廂的曹格達(dá)頓時火大，卻又不好發(fā)作，只得將自己的手機(jī)往桌上一丟，發(fā)出明顯的“咯噔”聲……

    法官無視他的小動作，面無表情的宣布道：

    “經(jīng)我席討論后一致決定，關(guān)于控方提供的兩大證物——被告的手機(jī)和頭發(fā)，因疑點(diǎn)眾多，不能成為裁定被告過失殺人的佐證?！?/br>
    話落，標(biāo)志著辯方取得了庭審一半的勝利！

    畢竟還有兩大證物——天網(wǎng)監(jiān)控和兇器沒上場，曹格達(dá)等人不會罷休。

    出人意料的是，當(dāng)“林薇薇假扮慕斯從阮府打車離開”的監(jiān)控視頻播放完畢后，面對法官的提問：

    “辯方，對該證物你有什么要說的嗎？”

    井炎竟回答道：“沒有！國家天網(wǎng)記錄的影像，我方?jīng)]有任何質(zhì)疑！”

    “那是否意味著，你接受視頻中的女人就是被告？”法官甚是疑惑。

    心想，這證物最好用存疑來駁回了，因?yàn)橹慌牡脚说谋秤?，井炎為毛要放過？

    “也不能這么講！”

    某辯護(hù)律師笑笑，貌似一副很不上心的樣子，解釋道，

    “畢竟天網(wǎng)只拍到女人的背影，你可以說她不是被告，也可以說她是。而且，我方暫時也拿不出案發(fā)時間段被告不在現(xiàn)場的證明。所以對這段天網(wǎng)監(jiān)控我方的態(tài)度是，審/判長您看著辦！”

    看到這里，也許你要費(fèi)解，裴凱那里不是有案發(fā)時間段慕斯在洗溫泉的視頻嗎？井先生怎么不拿出來？難道跟裴太子沒談妥？

    非也！

    他這樣做的原因有三……

    其一，所有物證在上法庭前，都要經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)的審核。裴家的監(jiān)控視頻里面有秘密，牽扯到太多的不法之舉，你懂的，不容易過審；

    其二，控方提供的天網(wǎng)視頻中，那個真正的主角居然來到庭審現(xiàn)場了。在追捕她歸案之前，井先生又豈會讓她有所警覺？

    其三，裴家的視頻一旦呈上，那就是鐵證如山，足以證明慕斯沒到過案發(fā)地點(diǎn)，沒殺人。這樣一來，控方的曹格達(dá)、田軍和阮劭中必會慌了神，必會立馬對法庭請求敗訴，不用再傳他們做賊心虛的“兇器”上庭了。

    那么，接下來的大戲豈不是沒法上演了？

    所以wuli井先生要留一手，要讓這些人掉以輕心，要讓關(guān)鍵證物“兇器”上庭！

    舉證質(zhì)證的最后階段，關(guān)于“兇器”的庭審。

    控方出具法醫(yī)的鑒定報告，證實(shí)兇器上有“死者、死者丈夫、被告”三個人的指紋，且被告的指紋壓在另外兩人之上。

    “這足以證明，最后接觸兇器的人是被告！陳述完畢?！?/br>
    公訴人說完后，法官問道：

    “關(guān)于這點(diǎn)，辯方有什么要說的嗎？”

    “我方不做評價！但……”

    井炎說著站起身，將另一份報告呈上審/判席，說道，

    “我這里也有一份法醫(yī)的鑒定報告，出自警局鄭法醫(yī)之手，是案發(fā)后警局技術(shù)科最原始的鑒定報告！”

    話落，控方那邊的三人均大驚失色。曹格達(dá)、田軍、阮劭中立馬猜到，姜愛濤這廝叛變了，將最初那份法醫(yī)報告交給了井炎。

    “從此報告中可以看出，兇器在被警員從案發(fā)現(xiàn)場帶回后，上面只有兩個人的指紋——死者，和控方律師??！”

    到了這一步，wuli井律師再無任何“二”的特質(zhì)，口若懸河言辭犀利，

    “那么請問，兇器上被告的指紋，是何時染上的？！”

    凜凜一聲質(zhì)問帶著無邊控訴，立馬讓觀眾席上一片嘩然……

    一定是強(qiáng)行畫押了，錯不了！

    “反對！”

    控方的阮律師已被架到老虎凳上，不得不跳出來辯駁道，

    “警局鑒證科怎會出具兩份法醫(yī)報告？審/判長，不排除其中有人失職造假，所以我方請求駁回辯方的證物！”

    “反對無效！”

    老法官也毫不猶豫，義正言辭的解釋道，

    “所有出庭的證據(jù)都經(jīng)過了檢察機(jī)關(guān)的審核，均具有法律效應(yīng)！”

    言外之意，沒任何人造假，兩名法醫(yī)的報告和他們本人，都經(jīng)過了檢察機(jī)關(guān)的審核。

    于是，井律師洋洋灑灑的辨析起來：

    “審/判長，各位檢控官！可以看出，控方出具的趙法醫(yī)報告，其制作時間明顯比鄭法醫(yī)的要晚幾小時。若兩份報告都屬實(shí)，那么問題來了，這幾小時內(nèi)兇器到底經(jīng)歷了什么？怎么就染上了被告的指紋？！”

    話落，那邊賊眉鼠眼的田軍立馬整個人都縮了起來，想隱身。

    而井律師卻帶著火光朝他一步步逼近，控訴也仍在繼續(xù)：

    “最關(guān)鍵，這幾小時被告又經(jīng)歷了什么？”

    井炎說著，倏地轉(zhuǎn)向?qū)?判席，趁熱打鐵道，

    “審判長，這是本案的關(guān)鍵點(diǎn)，我請求傳證人上庭！”

    “反對！”

    隨著阮劭中驚慌的聲音響起，庭審進(jìn)入白熱化階段。

    “反對無效！”

    老法官也當(dāng)機(jī)立斷，

    “辯方，請你的證人上庭！”

    話落，控方三人雖表面鎮(zhèn)定，實(shí)則內(nèi)心均惶惶不安起來……

    ——

    第一位證人竟是女獄警；

    她出示慕斯的體檢記錄和照片，證明被告被警方送到看守所時，已經(jīng)是傷痕累累、神情呆滯。

    “我證明，被告9527在看守所的幾日內(nèi)，茶飯不思神情恍惚。拒絕找辯護(hù)律師也拒絕見任何人，包括我們的醫(yī)護(hù)人員。所以我有理由懷疑，被告在送到看守所之前遭受過非人的待遇，才會導(dǎo)致她狀態(tài)低迷！”女獄警十分給力。

    “那么，你是否把這些情況向上級匯報過？”井炎問道。

    “是！”

    女獄警很肯定的點(diǎn)點(diǎn)頭，如數(shù)細(xì)說道，“我單位的領(lǐng)導(dǎo)已將這些資料整理在案，送至檢察機(jī)關(guān)?！?/br>
    井炎：“審/判長，我沒有問題了！”

    法官：“控方，對于該證人的證詞，你們是否還有異議？”

    “有！”

    阮劭中強(qiáng)裝鎮(zhèn)定的站起來，臭不要臉的辯解道，

    “證人只說被告在送到看守所時身上有傷，這并不能證明傷就是在警局造成的！我方將案件提交至檢察機(jī)關(guān)時，已附上警方刑偵人員審問被告的監(jiān)控錄像?？梢钥闯?，當(dāng)時被告身上已經(jīng)有傷了。所以我方認(rèn)為，被告的傷勢是在被逮捕之前造成的。至于是如何造成的，這與本案無關(guān)，被告自己也并未說明，所以警方不會立案偵查?！?/br>
    對于他的強(qiáng)詞奪理，井炎很不恥的冷笑，繼而大義凜然的辯駁道：

    “控方律師，你說被告身上的傷是在被警方逮捕之前造成的。那么請問，警方是在哪里逮捕被告的？”

    “xx溫泉山莊！”

    “審判長，請?jiān)试S我播放一段該溫泉山莊當(dāng)晚的監(jiān)控記錄！”

    井炎這話一出，那邊的曹格達(dá)立馬大驚失色，朝身邊的田軍投去兩道質(zhì)疑的目光：怎么回事？裴家的監(jiān)控錄像不都交給你了嗎？尤其是逮捕慕斯時溫泉山莊大堂門口的監(jiān)控，你特么不是從裴凱手里都拿過來了嗎？井炎怎么會有？！

    田軍早已嚇得臉煞白，不停咽口水。其中原因他沒法回答，只能猜想：裴家叛變了，投靠了井家。

    他猜得沒錯，裴凱雖當(dāng)晚就把溫泉山莊的視頻都給了他，但……

    誰還沒個備份？

    于是，監(jiān)控視頻一播放，阮劭中的強(qiáng)詞奪理不攻自破！

    大家清楚的看到，慕斯在被逮捕時完好無損，身上壓根沒傷??！

    所以，她的傷只能是在警局造成的！

    “那么問題來了，到底是誰在警局里毆打被告，讓她滿身傷痕的？！”

    井炎發(fā)誓，說這句話時他在極力控制自己的拳頭。雖一刻也沒看那邊的田軍一眼，但在心里已把這廝千刀萬剮、剝皮抽經(jīng)！

    只得憤然轉(zhuǎn)身，朝法官席請求道，

    “審/判長，我方請求傳證人魏xx上庭！”

    話落，那邊的田軍嚇得一屁股坐到了地上……

    法官鄙夷的斜了控方席位那三人一眼，毫不猶豫把法槌一敲：

    “準(zhǔn)許！”

    女警小魏提供證詞：被告在警局受訊前，就已經(jīng)遭到“田軍”的毆打。

    至于過程中雙方律師針鋒相對的舌戰(zhàn)片段，在此略過。

    反正就是，阮劭中沒法質(zhì)疑女獄警的證詞，但能質(zhì)疑小魏：作為警務(wù)人員，你目睹了田軍毆打嫌犯，為毛不出手制止？

    小魏回答說，警局同事都知田軍背后有靠山，不敢和他作對。至于自己的失職，已遭到姜愛濤局長的責(zé)罰，將她停職查辦。無論什么結(jié)果她都接受，就算被逐出警隊(duì)，她也認(rèn)為自己活該！

    一句話將阮劭中代表的控方的質(zhì)疑，給堵死了……

    于是，田軍當(dāng)場被法警拿下，作為本案“擾亂司法公正”的最大嫌疑人，留在庭審現(xiàn)場。

    “小魏，你說警局同事都知田軍背后有靠山。那么請問，他的靠山是誰？”

    井炎立馬對小魏盤問起來，說著掃了一眼庭審現(xiàn)場，追問道，

    “此人是否在現(xiàn)場？”

    女警小魏沒回答，呆呆指向原告曹格達(dá)……

    而阮劭中也不得不陰沉發(fā)話，提醒道：

    “證人，你說話要有證據(jù)，法庭上不容你胡亂污蔑?！?/br>
    “控方律師，您是不是小題大做了？”

    某炎秒接話，振振有詞的辯解道，

    “我問的是，警局內(nèi)部傳言田軍的靠山是誰？聽清楚了，是傳言，是大家的猜測！那么小魏的回答還需要證據(jù)嗎？”

    又玩文字游戲了？

    但這一次阮劭中沒有被噴住，只見他陰陰的接話，趁機(jī)給井炎挖坑：

    “以你之言，那此證人剛才的證言也不用進(jìn)入法律程序，今天庭審也不用將她的話記錄在案！”

    這話也偷換了概念：井炎只說“靠山一事”證人無需提供證據(jù)，并沒說小魏作證“田軍毆打嫌犯”，也不用記錄在案。

    這是律師常用的手段！

    某炎不入坑：

    “當(dāng)然！關(guān)于靠山一題，證人的回答可以略過。但田軍違反法紀(jì)，是鐵打的事實(shí)！”

    “鐵打的事實(shí)？哼，請問證據(jù)呢？”阮劭中強(qiáng)作紙老虎的辯駁。

    “要證據(jù)是吧？那好！”

    某炎早料到對方會這樣質(zhì)疑，便趁機(jī)向法官請求，

    “審判長，我方請求傳第三位證人——姜愛濤上庭！”