“只是，有一點(diǎn)我不懂：如何判案，應(yīng)當(dāng)由律法，由縣衙決定。縣衙會同意你‘坦白減罪，頑抗加罪’的提議？”

    他更不懂的是，斷案一事本該由縣官負(fù)責(zé)，為什么現(xiàn)在會任鄭平做主，設(shè)了個大圈套來設(shè)計他們？

    學(xué)子不敢深想。他想套鄭平的話，從中分析出更多的信息，哪知鄭平不動如山，仍然對他不做理會。

    學(xué)子的心漸漸沉下去。

    他不愿坐以待斃，又繼續(xù)道：“即便縣衙同意‘以受害者的意愿適度量罪’，你也未必能夠成功。幾人中，有半數(shù)人和覃綽交好，對他馬首是瞻。覃綽早已囑咐他們嚴(yán)守口風(fēng)，不要被套了話。在見到覃綽之前，他們定會牢記覃綽的事先叮囑，一口咬定證詞，否認(rèn)罪行?！?/br>
    學(xué)子為了引鄭平說話，竟用重要信息為餌，透露了覃綽等人的關(guān)聯(lián)。

    鄭平如他所愿地瞥了他一眼，說的卻不是他想聽的內(nèi)容：“這話可算‘口供’？”

    在磨了一陣后槽牙后，學(xué)子咬牙切齒地點(diǎn)頭：“當(dāng)然算。”

    鄭平總算“大發(fā)慈悲”地給了他回應(yīng)：“相互包庇，因利而為也；相互攻訐，亦是因利而為也?！?/br>
    不管是互相包庇還是互相揭發(fā)，都離不開“利益”二字。

    根據(jù)現(xiàn)代博弈論，囚徒困境假設(shè)，要增加囚徒背叛的可能，勢必要讓天平做出正確的傾向。

    單純只是打人一事，犯了治安罪，因?yàn)榻Y(jié)果不嚴(yán)重，沒有致殘致死，得到的懲罰也是不痛不癢。

    在這種情況下，學(xué)子幾人很有可能會為了所謂的“共謀者的義氣”，拒絕認(rèn)罪——即便最終被人拆穿，逃不過懲罰，但因?yàn)楹蠊^輕，幾人心中并不存在敬畏。比起“因?yàn)槟懶∨率聸]義氣，背叛朋友”這個惡名，他們也許更愿意一同承擔(dān)后果。

    哪怕得知覃綽已經(jīng)“認(rèn)罪背叛”，剩下的人也會繼續(xù)遮掩、包庇。而若是這隊(duì)伍中有半數(shù)與覃綽關(guān)系好，便更有可能傾向?qū)Ψ?，信任對方，增加冒險的概率。

    所以鄭平從未想過用單純的詐唬手段哄人認(rèn)罪。博弈論之所以產(chǎn)生，正是因?yàn)槿诵越邮懿蛔】简?yàn)。

    “覃綽所犯下的并不僅僅是‘惡意傷人’這一項(xiàng)罪名。他與你們共謀，偷走極珍貴的寶物，并供認(rèn)寶物在你們其中某一人的身上……”

    學(xué)子腦中“嗡”的一聲，懵了。

    “什么寶物？”

    他們和覃綽不是打禰衡泄憤嗎？只是情節(jié)輕微的傷人罪，關(guān)寶物什么事？

    學(xué)子隱約有了不好的預(yù)感，不等他再次詢問，便聽到鄭平的聲音仿佛地府催命的閻羅，驚得他冷汗暴出。

    “藏匿御賜之物者，會遭到怎樣的懲罰？”

    鄭平語氣和緩，仿佛極普通的詢問?？蓪W(xué)子在聽清他說的這句話后，只覺得眼前一黑，幾乎要厥過去。

    打人還能說是個人糾紛，行為失當(dāng)，若無嚴(yán)重的結(jié)果，基本可以輕拿輕放，最多說一句擾亂治安。

    可盜竊罪……

    盜竊關(guān)乎一個人的根本品行，是比傷人更嚴(yán)重的污點(diǎn)。

    何況盜竊的量罪，和所竊寶物的價值有關(guān)。盜竊普通的寶物已經(jīng)足夠嚴(yán)重，合伙盜竊御賜之物……他雖然對律法不太精通，卻也知道，一旦涉及皇家的事，嚴(yán)重性不可同日而語，若真有人執(zhí)意追究，甚至能硬扯上“對君王不敬”。

    哪怕現(xiàn)在諸侯并起，漢室傾頹，對天子不敬的人已經(jīng)排了個長隊(duì)……可那是在建安元年之前。自從去歲曹cao“奉天子以令諸侯”以來，為了表達(dá)忠于漢室的態(tài)度，曹cao對天子格外尊重，不僅明面上恪守臣子之禮，還優(yōu)先緊著天子的各項(xiàng)需求，將一切好的事物都奉到御前。

    初迎天子之時，因?yàn)閷m殿未建，曹cao還將自己的宅邸送了出去，給天子居住，自己則與家人縮在一間農(nóng)院小舍，成就了一段佳話。

    不管曹cao對天子的恭敬有幾分真實(shí)，至少明面上是從不懈怠的。

    上行下效，這次的事竟?fàn)砍兜健坝n之物”，勢必會引起縣衙的重視，嚴(yán)加查審。

    更別說曹cao那邊……或許為了天子而橫插一手，狠狠處罰他們，以儆效尤？

    學(xué)子滿身冷汗，聲音無意識地變得尖利：“御賜之物？怎會有御賜之物？”

    沒得到鄭平的回答，他不由又加了一句，“覃綽當(dāng)真動了御賜之物？”

    這句質(zhì)問沒有等來鄭平的回應(yīng)，先一步被協(xié)助審理案件的主簿冷言怒斥道：

    “縣衙乃清凈之所，若無此事，誰敢用御賜之物造次？”

    聽完這話，學(xué)子再不復(fù)原有的沉著之態(tài)，對覃綽的恨意達(dá)到頂峰：

    他們幾人根本不知道什么寶物，更別提所謂的御賜之物！

    覃綽慫恿他們對付禰衡，竟是為了趁機(jī)謀算御賜之物嗎？