我散發(fā)我寫的潘可夫斯基的報告時，迎來的卻是憤怒的吼聲。這個潘可夫斯基行動被冠以勇氣與膽量稱號，從表面上看這是一次了不起的勝利，因此當(dāng)我發(fā)表不同意見時，人們就表現(xiàn)出極度的沖動。潘可夫斯基案件的經(jīng)辦官員哈里謝爾戈德在軍情六處的一次會議上，特地走到我跟前：

    你知道指揮間諜是怎么回事？他怒罵著說，你跑到這兒來對一個勇敢的人的記憶進行損害，還指望我們相信你？

    當(dāng)然，問題在于如果潘可夫斯基提供假情報這一事實成立的話，那么俄國人又為什么要派潘可夫斯基來充當(dāng)提供假情報的間諜呢？我想，這個答案就在古巴政治和軍備控制政治這兩個方面。俄國人在六十年代初期，有兩個主要的戰(zhàn)略野心：一是想在古巴保住卡斯特羅，而當(dāng)時美國正使用他們的各種力量和手段企圖搞掉卡斯特羅；另一是蘇聯(lián)在加強和發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈能力時不想引起西方的懷疑。當(dāng)時正值導(dǎo)彈差距的時代。害怕俄國人在核武器生產(chǎn)上超在前面的觀點，正是約翰肯尼迪在一九六0 年競選總統(tǒng)時的政綱要點?？夏岬显S諾說他的政府要縮短這個差距。而蘇聯(lián)人則想方設(shè)法讓西方相信，導(dǎo)彈差距是臆想出來的，如果真有什么差距的話，那也只能是蘇聯(lián)落后于西方這種差距。

    美國害怕蘇聯(lián)的導(dǎo)彈能力的部分原因是因為情報方法上的問題。西方在這方面就像一個盲人。加里鮑爾斯在一九六0 年五月被擊落以后，UZ高空偵察機的飛行計劃便被取消了，直到一九六二年底美國發(fā)射了第一顆衛(wèi)星，才重新對蘇聯(lián)進行攝影偵察。當(dāng)時西方的惟一的情報來源是利用潘可夫斯基這根線索和截聽蘇聯(lián)在亞洲的火箭試驗范圍內(nèi)往來的遙測信號和無線電通訊。

    潘可夫斯基提供的情報的主要方面，是說明蘇聯(lián)的火箭項目并不像西方所想像的那樣先進，而且他們沒有洲際彈道導(dǎo)彈實力，僅僅只有中程彈道導(dǎo)彈。這個情報使肯尼迪心中有了底，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)在古巴建造中程彈道導(dǎo)彈設(shè)備時，他才敢讓蘇聯(lián)攤牌。對照潘可夫斯基的情報，美國人又看見俄國人在古巴安裝了代表他們的工藝技術(shù)水平的火箭，更加對潘可夫斯基關(guān)于俄國人沒有洲際彈道導(dǎo)彈的情報深信不疑。赫魯曉夫被迫撤退，但他達到了他的主要目的;美國最終同意不去動古巴。

    潘可夫斯基的情報后來又被另外兩個叛逃者所證實。他們是在蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表團工作的大禮帽和費多拉。他們在六十年代初就與美國聯(lián)邦調(diào)查局拉上了關(guān)系。費多拉與潘可夫斯基一樣，是個科技官員。兩個間諜，尤其是費多拉提供的情報完全證實了潘可夫斯基的情報，即蘇聯(lián)的火箭技術(shù)明顯地不如西方先進。費多拉還提供了關(guān)于蘇聯(lián)火箭加速表的薄弱環(huán)節(jié)的詳細情報。

    潘可夫斯基的情報以及大禮帽和費多拉的情報是一個關(guān)鍵因素，它使美國人在創(chuàng)造一個適合舉行限制戰(zhàn)略武器第一階段會談和產(chǎn)生緩和時代的氣氛中充滿信心。這正是潘可夫斯基的目的。他幫助蘇聯(lián)消除西方的疑慮達十年以上，使我們在蘇聯(lián)導(dǎo)彈發(fā)展的真正狀態(tài)方面受了騙。

    七十年代中期，氣候開始發(fā)生變化，懷疑又產(chǎn)生了。衛(wèi)星攝影偵察有了更大的改進。用復(fù)雜的方法對彈著點進行了測量，然后用這些測量數(shù)據(jù)對蘇聯(lián)的洲際彈道導(dǎo)彈的精確度進行了分析，發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)人的洲際彈道導(dǎo)彈的精確度比以前用遙測信號和無線電通訊所測出的要高得多。唯一的解釋是蘇聯(lián)故意在他們的信號里摻了假，使美國的跟蹤系統(tǒng)受騙。

    潘可夫斯基保住了他的地位，被認為是軍情六處在戰(zhàn)后最為輝煌的勝利，與此同時，美國情報界各部門卻正式認定大禮帽和費多拉是被派來誘惑我們步入騙局的。后來發(fā)現(xiàn)費多拉關(guān)于蘇聯(lián)火箭加速表沒有過關(guān)的情報是假的，甚至有些證據(jù)表明蘇聯(lián)在他們的導(dǎo)彈上裝了假的第三陀螺地平儀，使導(dǎo)彈看上去比實際的精度要差。

    這一類的發(fā)現(xiàn)使人們對以前的裁軍協(xié)議的效力產(chǎn)生了懷疑，并擔(dān)憂美國對蘇聯(lián)導(dǎo)彈實力進行準確估計的能力。限制戰(zhàn)略武器會談終于在七十年代停止了，美國國防界日益意識到，現(xiàn)場視察在以后的任何談判中是至關(guān)重要的。

    現(xiàn)在西方的國防戰(zhàn)略家們已經(jīng)開始形成一致的看法，即認為西方在六十年代估計蘇聯(lián)導(dǎo)彈實力上確實過于自信。而蘇聯(lián)則利用了緩和時代的外衣作為掩護，進行了大規(guī)模的擴軍；同時還認為潘可夫斯基在這方面起了某些作用的觀點在今天看來不再像以前那樣被認為是牽強附會了。

    我第一次寫潘可夫斯基一案的分析報告時，在此案中起了關(guān)鍵作用的軍情六處駐華盛頓分站站長莫里斯奧德費爾德（后來在七十年代當(dāng)了英國秘密情報局的局長）告訴我：

    這起案子的路還長著哩，彼得，還有許多帝王和大將正高高地騎在潘可夫斯基背上。他說。他指的是那些因參加潘可夫斯基案而獲得了許多榮譽的人。

    這條路今天也許不那么長了。

    第十五章

    一九六四年初，阿瑟和我都確信，仍在軍情五處內(nèi)部上層活動的間諜分子最有可能是霍利斯，而不是米切爾。只有在這個假設(shè)下才能解釋在調(diào)查米切爾時出現(xiàn)的種種不一致的情況，霍利斯長期以來拒不承認我們的情報機構(gòu)有被滲透的可能性；他不愿批準在米切爾案件中使用技術(shù)裝備；他拒絕批準審訊；他在迫于壓力之前始終拒絕向美國方面作出通報等等，所有這些在我們看來都可歸于一轍。