總之，各方反饋，都表明此次以儆效尤的懲罰處決，起到了極致的震懾之效。

    但就像行刑當(dāng)日就有仁義儒士非議‘有失仁善’，事后私底下也少不了有人議論：

    “仙使竟創(chuàng)如此酷刑，非是仁義之舉??！”

    “仙使是仙人在人間代行權(quán)柄的使者，怎能創(chuàng)制如此酷刑？”

    ……

    議論得多了，周邈偶然聽到一二句，對此他表示：

    “難道是我記錯(cuò)了？先秦時(shí)代的鬼神，不都是血腥原始、粗狂蠻野的風(fēng)格嗎？什么時(shí)候是圣光普照、仁善慈悲的佛祖菩薩那一掛的了？”

    “不是說了，仙人仁善，也有怒目時(shí)？咱基建仙人，主打就是一個(gè)善惡有報(bào)！一個(gè)酷刑懲罰就接受不了了？”

    “是不是把他們養(yǎng)得心大了？至善至仁，予取予求，才是他們想要的仙人和仙使？”

    周邈的言行，表現(xiàn)得不曾有分毫軟弱和退縮。

    但私下獨(dú)處時(shí)，總會不時(shí)走神，怏怏不樂。

    這種狀態(tài)一直持續(xù)到，基建系統(tǒng)回收了二十個(gè)工業(yè)機(jī)器人。

    架設(shè)橋梁的任務(wù)徹底完成，刷新出新一環(huán)任務(wù)。

    ……

    因上一環(huán)的架設(shè)橋梁任務(wù)提前完工，即便巫蠱魘咒案耽擱了四五日，時(shí)間也還算寬松。

    “……如此，便仍因循舊例，按部就班。”嬴政一錘定音。

    周邈：“哦哦。”

    這次修建東方、南方馳道的最后一環(huán)任務(wù)，與前面幾環(huán)大差不差——

    [任務(wù)鏈-修建馳道（東方道和南方道）

    任務(wù)描述：征召役夫三萬。根據(jù)‘東方道和南方道綠化施工標(biāo)準(zhǔn)’，‘東方道和南方道配套設(shè)施建設(shè)方案’，完成東方道和南方道的道路綠化及配套設(shè)施建設(shè)。

    注：預(yù)計(jì)工期為兩個(gè)月。

    任務(wù)道具：東方道和南方道綠化施工標(biāo)準(zhǔn)x1；東方道和南方道配套設(shè)施建設(shè)方案x1；

    工裝x30000

    工餐x30000x61；

    住宿補(bǔ)貼x

    30000x61；

    工業(yè)機(jī)器人x24]

    除了任務(wù)內(nèi)容是植樹——道旁每三丈植一棵樹；道旁挖排水溝——深半丈；及建設(shè)高速服務(wù)區(qū)——每隔一百里建供人車馬修整的驛站。

    其他幾乎一樣：征召役夫數(shù)仍為三萬，工期仍是兩個(gè)月，仍舊分六段施工，工業(yè)機(jī)器人仍有二十四個(gè)。

    因此很快就商議部署完畢。

    而商議全程，周邈也就在轉(zhuǎn)述任務(wù)內(nèi)容時(shí)話多些，之后便嗯嗯哦哦地應(yīng)付，全程心不在焉。

    殿中眾人交換眼色，幾番交鋒。

    最終，是蕭何開口問道：“仙使，你從何處得知凌遲之刑的？”

    蕭何此言一出，引得殿中眼刀橫飛！

    李斯：好你個(gè)蕭何！看上去斯斯文文，竟是個(gè)一針見血的！

    但果不其然，周邈直接地回答蕭何：“哦，封建時(shí)期著名的酷刑。大概是始于距今五六百年后吧？”

    蕭何：“那就是說，是歷史原本就有的酷刑？”

    周邈：“嗯，是的。”蕭丞相想說什么？

    蕭何直言道：“既如此，并非仙使始創(chuàng)凌遲酷刑，有何可慚愧的？”

    又非仙使本性殘忍冷酷，始創(chuàng)凌遲之刑，只是借來一用，有何問題？

    “當(dāng)時(shí)一時(shí)憤怒沖頭，說出這個(gè)酷刑——當(dāng)然，重來一次我也還是會那樣選擇?！?/br>
    周邈不是慚愧，他只是另有擔(dān)心。

    “我只是擔(dān)心……”周邈思考措辭，半晌才繼續(xù)道：“凌遲，與黥面、劓鼻、剜目、刖足、斷手、割耳等酷刑一樣，都屬rou刑?！?/br>
    “損傷軀體的刑罰，是不符合法學(xué)精神的。我現(xiàn)在卻提出凌遲之刑，可能會起到不好的帶頭作用，萬一濫用……”

    “原本歷史上，沒有仙使周邈，不也有凌遲之刑？”嬴政篤定道：“凌遲也不罕見罷?！?/br>
    周邈記得模糊不清了，“到后來，凌遲已經(jīng)寫進(jìn)王朝律法：謀反大逆者，殺至親長輩者，殺一家非死罪三人者，采生折割人者1，好像都要受凌遲之刑?！?/br>
    嬴政：“兇犯殺兩家無罪者八人，又兼謀反大逆，不正符合凌遲之刑？”

    周邈努力理清前后邏輯時(shí)，嬴政已經(jīng)又道：“凌遲之刑，必

    定帝王才可判處。是與不是？”

    周邈還沒理清，只跟著回答：“對，別說是凌遲，就是尋常死罪和重罰，也都只有朝廷中央復(fù)核才能判決?！?/br>
    嬴政道出結(jié)論：“因此，刑罰嚴(yán)酷與否，全看帝王心性?！?/br>
    “凌遲是否濫用，亦全憑帝王之意。”

    仁慈帝王，自會約束刑罰。

    殘暴帝王，即使無凌遲，也有其他酷刑可濫用。

    “可是起了這個(gè)頭，終究是給后來者找了個(gè)借口?！?/br>
    “借口之所以是借口，就是沒這個(gè)，也有其他的！”

    李斯是真看不得周邈的糾結(jié)，直接道：“若說帶頭作用，不如準(zhǔn)確說是模范帶頭作用。”

    周邈滿腦子問號：“？？？”

    李斯：“至少后來者在判處凌遲時(shí)，要達(dá)到滅兩家滿門殺八人，兼有辱尸及謀逆之罪時(shí)，才能名正言順判處凌遲。”

    “而不是隨口一句違逆之言，就判處凌遲?！?/br>
    “而假使果真犯下如今日這樣的兇殺大案，難道被判凌遲不是應(yīng)該的嗎？”

    好像是這個(gè)道理？