上面已經(jīng)說過，就整個社會的各階層而言，民國有民國的好，新中國有新中國的好，具體就要看每個人的社會地位和個人收入而定，不能一概而論。

    那么，究竟是哪些人，在懷念那個“無比美好”的民國時代？

    請大家在這里先看兩份工資單：

    1918～1919年，青年時代的毛主席曾在北大圖書館擔(dān)任管理員，而著名海歸學(xué)者胡適則在北大當(dāng)教授。

    ――毛圖書管理員的月薪不過8塊大洋，胡教授的月薪卻高達(dá)240塊大洋，兩者相差30倍！

    事實(shí)上，當(dāng)時的胡適雖然從海外鍍了一層金歸來，但在北大參加工作的時間還不長，名聲也遠(yuǎn)不如后世，月薪還不算最高的。同一時期，北大中文系主任陳獨(dú)秀的月薪為400塊大洋，相當(dāng)于毛管理員的50倍――再過幾年，北大教授的月薪還要再翻一倍，平均達(dá)到500塊大洋，而圖書管理員的月薪卻沒怎么上漲。

    而更要命的是，胡適教授的240塊大洋，一般來說每個月都能按時發(fā)放。而毛管理員的8塊大洋月薪卻總是被拖欠，直到離職也沒能全部拿到手。據(jù)說他先后干了半年，最后卻只拿了三個月的薪水，相當(dāng)于減薪一半――我突然明白傳聞中毛主席仇視知識分子的原因了……

    嗯，此外還有陳獨(dú)秀主席在日后為什么會右傾投降，而胡適又為什么堅(jiān)持反共立場，也可以從這份工資單上看出一點(diǎn)倪端――他們都是那個時代的既得利益者嘛！

    事實(shí)上，真正的問題還不止于此。平心而論，假如我們工薪階層能夠拿到2000～3000元的工資，基本滿足溫飽、接近小康，那么就算看到某位高級白領(lǐng)能拿十幾萬的月薪，是自己的幾十倍，大家最多也就在私下羨慕一番，只要自己的日子還過得去，就不至于會發(fā)展到階級仇恨的程度。

    可問題是，毛圖書管理員的8塊大洋月薪，在當(dāng)時的實(shí)際購買力，到底有多少呢？

    由于民國時代戰(zhàn)亂頻繁，各地物價的變動幅度極大，光是米價就經(jīng)常上下波動好幾倍?；旧鲜窃降胶竺娴哪甏ㄘ浥蛎浘偷迷絽柡Α?/br>
    而且，城市與鄉(xiāng)村、南方與北方的物價水平相差也很大。如果在比較的時候，有意無意地張冠李戴，用上海的收入去比山西的物價，用20年代的物價去比40年代的收入，用鄉(xiāng)下豐收時節(jié)的糧米收購價去比大城市工人的收入（可參考《多收了三五斗》），就很可能得出一堆非?；闹嚨慕Y(jié)果――而這也是當(dāng)代“歷史發(fā)明家”們常用的一種移花接木之術(shù)。

    舉個例子來說，前些年，河南鄉(xiāng)下的白菜收購價一度跌到一毛錢一斤，讓農(nóng)民們賠本賠得欲哭無淚?？晌覀冇姓l在城里買到過一毛錢一斤的白菜？光是運(yùn)費(fèi)就有采購成本的好幾倍了?。?/br>
    同理，如果現(xiàn)在讓人拿著上海的收入到青海的西寧去生活，也絕對會非常寬裕，但問題是根本辦不到。

    回到正題，當(dāng)毛主席進(jìn)北大擔(dān)任圖書管理員的時候，民國才建立了六七年，尚未進(jìn)入最黑暗的年代，大洋的幣值還算堅(jiān)挺。根據(jù)《民國經(jīng)濟(jì)史》提供的數(shù)據(jù)，在1919年的北京消費(fèi)市場上，一塊大洋應(yīng)該可以買20斤米，8斤豬rou，購買力最多相當(dāng)于如今的40元人民幣。

    而毛圖書管理員的8塊大洋月薪，只能折合如今的320元，還不夠當(dāng)代很多城市的低保標(biāo)準(zhǔn)?！?

    更要命的是，首都北京又是全國僅次于上海的物價高昂之地，毛管理員的8塊銀元月薪在湖南老家已經(jīng)算是高薪，可在北京卻實(shí)在是不經(jīng)花――雖然這8個銀元可以買到160斤米，可是他在北京除了吃飯，還要吃菜，要買衣服，要交水電費(fèi)，要買煤球做飯，還要買報(bào)紙和火柴、香煙，尤其是還要交房租……

    當(dāng)今的“北漂一族”，想必都對北京的房租之高昂深有體會。而毛主席當(dāng)年的北京房租水平，雖然沒有眼下這般夸張，但同樣也不會便宜到哪里去。

    ――現(xiàn)在的320元人民幣，在不少地方應(yīng)該也可以買到160斤米，可有誰能用320元的收入過日子？不信的話，讓你到北京拿320元招募一個圖書管理員試試看？恐怕就算是兼職的也招不到吧！

    而胡教授的240塊大洋月薪，卻可以折合為當(dāng)今的9600元人民幣，完全夠得上現(xiàn)代大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。若是放到那個烽火四起、餓殍遍地的民國年代，更是已經(jīng)要?dú)w為富豪一類了！

    很顯然，讓勞動人民們拿著3000元工資看教授們月入96000元，與拿著300元工資看教授們月入9600元，絕對會導(dǎo)致兩種完全不同的心情――前者還只是一般的羨慕，而后者就是恨得眼睛都要紅了。

    ――富者有阡陌之田，從來都不是革命的理由；貧者無立錐之地，才是造反的原因！

    總之，在民國年間，大學(xué)教授是一個非常體面的職業(yè)。而上世紀(jì)二三十年代，也是知識分子的黃金時代，大學(xué)教授們的工資水平遠(yuǎn)高于社會的平均工資，過著非常優(yōu)越的物質(zhì)生活。如此高薪之下，北京的大學(xué)教授和講師們，自然有很多錢去逛琉璃廠，買書籍報(bào)刊，買古玩字畫，生活充滿了小資情調(diào)。

    北洋政府的那些軍閥們，雖然外表看起來頗為粗野魯莽，彼此之間總是打來殺去的，但對知識分子倒是十分的客氣。哪怕在財(cái)政上捉襟見肘，也從來不曾虧欠這些專家學(xué)者們的薪水。就算是魯迅這樣總喜歡與執(zhí)政當(dāng)局鬧別扭的刺頭兒，教育部門也不曾扣了他的每月300銀元高薪。

    而這些教授們的職位通常又很穩(wěn)當(dāng)，既不像商人那樣可能因?yàn)橥顿Y失敗而破產(chǎn)，也不像官員那樣隨時可能因?yàn)檎?quán)更迭而被無故罷免，還居住在治安相對良好的大城市里，不像鄉(xiāng)下地主們那樣要擔(dān)心農(nóng)民抗租、土匪劫掠、軍閥勒索，堪稱是鐵飯碗中的鐵飯碗。所以，他們的幸福生活常常讓后人感嘆不已。

    再回過頭來看看當(dāng)代，在如今國內(nèi)的沿海一線城市，大學(xué)講師的月薪通常在6000元上下，副教授8000元，教授10000元。而門衛(wèi)、勤雜人員的薪水，最起碼也有2000元左右。兩者僅僅相差3～5倍而已。

    對于這樣被大幅度縮小的收入差距，廣大勞動人民認(rèn)為是理所當(dāng)然，甚至覺得這些教授的收入已經(jīng)夠高了，更何況在教育機(jī)關(guān)的編制內(nèi)，很可能還有分房子之類平常人享受不到的優(yōu)厚福利。

    如果把大學(xué)門衛(wèi)、勤雜人員這些人的收入，壓縮到民國年代的標(biāo)準(zhǔn)，也就是原來的10%，月薪只有200元左右，而物價指數(shù)不變，福利待遇全無，此外還要時常拖欠薪水……我想他們應(yīng)該就可以充分體會到當(dāng)年毛主席在北大圖書館里干活時的心情了――“……我對政治的興趣繼續(xù)增長，我的思想越來越激進(jìn)……我在李大釗手下在國立北京大學(xué)當(dāng)圖書館助理員的時候，就迅速地朝著馬克思主義的方向發(fā)展?！保ㄕ运怪Z的《西行漫記》）…,

    所以，勞苦大眾們就算對當(dāng)今社會有些不滿，也絕對不會懷念那個月薪320元人民幣的民國年代。

    而當(dāng)今的很多“磚家叫獸”們回顧歷史，卻覺得心里非常不平衡――在他們看來，時代在進(jìn)步，知識應(yīng)該更受尊重，知識分子的薪水也更應(yīng)該與時俱進(jìn)，跟愚民們拉開差距才對！

    哪怕是按照民國時代的“落后標(biāo)準(zhǔn)”，他們最起碼也該拿2000元的30到50倍，也就是月薪6萬到10萬才算是合理??！可現(xiàn)在政府才肯給民國標(biāo)準(zhǔn)的1/10！！真是太不尊重知識分子了！?。?/br>
    ――民國時期的大學(xué)教授，可以很輕松地在北京買一座四合院。而現(xiàn)代的大學(xué)教授，想要在北京弄個100平方米的三室一廳，都要幾乎買到通州那邊的地界上去了！

    對于這些人來說，當(dāng)代社會給他們提供的待遇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如民國年間的高標(biāo)準(zhǔn)，自然要滿腹牢sao，并且無限懷念那個“美好的年代”。而他們又都是高級知識分子，也是最擅長玩筆桿子的一類人，自然有本事在筆下“發(fā)明”出無數(shù)描述民國時代美好之處的“新思維”、“新發(fā)現(xiàn)”了。

    ――正如我們在政治課本上學(xué)到的那樣，一切問題從根本上講都是經(jīng)濟(jì)問題！