現(xiàn)在有些“磚家”鼓吹美式民主，把選票這玩意兒說成是金丹妙藥，只要有了選票就有了自由，有了自由就有了繁榮，人民可以用選票逼迫政府發(fā)福利給大家，從而人人都過上好日子。而在轉(zhuǎn)型期間，最好把軍隊(duì)和國家資源都交給猶如上帝一般無私偉大的美國人代管……

    上述這些謬論已經(jīng)流傳了多年，孰是孰非自有公論。但問題是，他們又進(jìn)一步回顧歷史，把民國年代給捧上了天，說什么那是一個(gè)自由的時(shí)代，民主的時(shí)代，有人格尊嚴(yán)的時(shí)代，民國的上海是亞洲最國際化最自由的城市，光是電臺(tái)和報(bào)紙就有好幾百家。在三民主義的光輝下，中國人民自由的買，自由的賣，自由的游行，自由的批評(píng)政府，特立獨(dú)行，牛氣沖天……而到了新中國，民主、人權(quán)和自由就統(tǒng)統(tǒng)沒了，人民在專制暴政之下變得了無生趣，中國變成了一個(gè)藍(lán)色和灰色的王國，連女孩子身上的衣服也不例外……

    針對(duì)上述贊歌，我不由得也想補(bǔ)充一句：中華民國是中國歷史上人均收入最高的時(shí)代，并在1949年初達(dá)到歷史的高峰。當(dāng)時(shí)的百姓真是富啊，上廁所都普遍在用100元的金圓券當(dāng)手紙……

    ――這些“磚家”覺得如今言論不自由，我倒是覺得，如今的大陸已經(jīng)是言論太自由了，甚至對(duì)網(wǎng)絡(luò)陣地簡直是放任自流，才會(huì)群魔亂舞、謠言紛飛。按照黨國的標(biāo)準(zhǔn)，很多人早就應(yīng)該被抓起來關(guān)號(hào)子了。

    最起碼，當(dāng)前的中國人已經(jīng)可以公開說“這個(gè)國家言論不自由”而不被抓進(jìn)去壓土袋，然后朝鼻子灌辣椒水活活弄死，也不會(huì)被警棍皮鞋當(dāng)街毆打到吐血?dú)埣?，甚至于連夾著子彈的恐嚇信都沒有收到（國民黨時(shí)期的軍統(tǒng)、中統(tǒng)，幾乎年年月月天天都在搞這個(gè)，從來沒人敢說他們違法），你還要怎么自由？

    事實(shí)上，整個(gè)民國時(shí)期，不管是北洋政府還是國民政府，全都沒有想過要尊重什么自由、民主和人權(quán)。民國時(shí)代的統(tǒng)治者不是不想對(duì)民眾進(jìn)行高壓管制，也不是沒有做過高壓管制（不要光看學(xué)生上街游行，沒看到他們接著就被高壓水槍射擊，之后更是成百上千地關(guān)進(jìn)監(jiān)獄），問題是執(zhí)行能力太差，管不過來罷了。

    先說說北洋政府，這個(gè)政權(quán)給人的印象就是亂，自從袁世凱死后，黎元洪、徐世昌、吳佩孚、曹錕、段祺瑞、馮玉祥、張作霖這些大人物爭相上臺(tái)，中間還復(fù)辟了一次大清國。至于內(nèi)閣，更是好像走馬燈一樣，平均一年換好幾屆。當(dāng)過總理的人，能編一個(gè)加強(qiáng)排。真是亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)。很多時(shí)候老百姓還沒弄清楚大總統(tǒng)是個(gè)什么人，臺(tái)上就已經(jīng)換人了。

    由于政權(quán)更迭的速度太快，諸位總統(tǒng)、總理們?cè)谧约憾虝旱娜纹诋?dāng)中，光是要穩(wěn)住各方勢(shì)力就已經(jīng)很不容易，控制輿論之類的細(xì)枝末節(jié)就顧不上了。而那些希冀奪權(quán)的反對(duì)派，通常發(fā)動(dòng)政治軍事攻勢(shì)的同時(shí)，也會(huì)用報(bào)紙之類的媒體對(duì)執(zhí)政者大肆攻擊。而當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者已經(jīng)馬上要倒臺(tái)了，又如何壓制得住輿論？

    ――北洋政府不是不想搞特務(wù)政治，不是不想搞高壓管制，問題是根本沒有足夠的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)。特務(wù)機(jī)關(guān)往往是剛搭了一個(gè)架子，還沒開工呢，上頭的人就已經(jīng)倒臺(tái)了，于是一切又只能從頭開始。

    即便如此，北洋政府也沒少做過查封報(bào)館之類的事情。而民國名記邵飄萍，也是被張作霖下令槍斃的。

    到了統(tǒng)治相對(duì)穩(wěn)固的蔣委員長治下，自由、民主和人權(quán)什么的就更是扯談了。他當(dāng)年清黨殺得人頭滾滾，又何嘗講過什么法制？這貨可是以黑幫理念治國的先驅(qū)，公然喊著“一個(gè)國家、一個(gè)黨、一個(gè)領(lǐng)袖”的大獨(dú)裁者（雖然因?yàn)楸臼绿?，很多時(shí)候會(huì)被人陽奉陰違，做不到真正的獨(dú)裁）。如果他真正尊重言論自由，魯迅就不會(huì)揮淚寫下《為了忘卻的記念》，而聞一多和史量才也不會(huì)挨槍子兒了。

    ――民國之言論自由？民國只有把偉大領(lǐng)袖，人民的父親蔣委員長敬之愛之的自由！同時(shí)坐視無辜之人被抓進(jìn)監(jiān)獄，名人被特務(wù)暗殺，民眾被軍警打死之自由！

    既然如此的話，為什么民國年代還是有那么多抨擊政府的“雄文”誕生見報(bào)呢？

    這主要是因?yàn)?，?dāng)時(shí)許多敢于大放厥詞的“民主黨派”和“社會(huì)賢達(dá)”們，都是名噪天下，交友廣闊的神通廣大之輩。不僅自己手里有錢，在政府里也是有人有關(guān)系，不光結(jié)交政府要員，還認(rèn)識(shí)不少頗有分量的洋大人（那年月的洋大人可是真的洋大人，不比太上皇差），出了事只要往租界里一躲，這交涉引渡就得費(fèi)上老鼻子的勁兒（類比我國當(dāng)今從加拿大引渡賴昌星有多艱難），對(duì)蔣委員長來說是既不好抓也不能抓。

    所以，如果他們沒有觸犯到一定底線，縱然是軍統(tǒng)和中統(tǒng)這樣兇名卓著的機(jī)關(guān)，也不愿意隨便下狠手，而是要先警告再商量，表現(xiàn)得比較“客氣”。但即使是這樣，還是有不知多少不走運(yùn)的富商士紳、顯貴名流，也都先后蹲過黨國的監(jiān)獄，只能等著人拿錢托關(guān)系保釋出來。

    而在沒背景的基層平民這里，國民黨對(duì)那些抗議鬧事的窮人們，難道曾經(jīng)少抓了么？少殺了么？

    我們偉大的蔣委員長，之所以無法在全國范圍內(nèi)完成徹底的輿論封鎖和壓制。一是因?yàn)閲顸h對(duì)民間基層的控制力度幾乎為零，大多數(shù)地區(qū)（尤其是偏遠(yuǎn)地帶和農(nóng)村）還是清代的宗族體制在“代替”政府進(jìn)行管理。而即使是城市中，也有許多行業(yè)內(nèi)都是黑幫、財(cái)閥跟高級(jí)官僚的親屬族人在掌握。這樣一來，想要依靠地方政府實(shí)現(xiàn)徹底的輿論管制，就成了不可能的任務(wù)。

    這些地方的士紳宗族，雖然不至于違背根本利益，倒向共黨，但對(duì)蔣家王朝的忠誠心也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有培養(yǎng)起來。如果有人只是大罵蔣委員長的話，恐怕不能指望他們盡心盡力地為蔣委員長搞**。

    二是全國始終有很多省份處于軍閥割據(jù)的半獨(dú)立狀態(tài)，并且一次又一次地聯(lián)合對(duì)抗中央，當(dāng)?shù)厝俗匀恢恢皒x大帥”而不知蔣委員長，甚至還在軍閥的有意誘導(dǎo)之下，進(jìn)行一定程度的反蔣宣傳。而國民黨中央政府的內(nèi)部，也從來不是鐵板一塊――打個(gè)比方，在抗戰(zhàn)前，汪精衛(wèi)、胡漢民跟蔣介石唱了多少年的對(duì)臺(tái)戲，為什么不能一槍把他們兩個(gè)都崩了，從此黨內(nèi)再無反對(duì)派？

    道理很簡單，要是這么兩槍下去，只怕是不光沒了反對(duì)派，連黨也沒了。

    ――國民黨本來就是一個(gè)松松垮垮的聯(lián)合體，光是壓制軍閥，對(duì)抗共黨，就已經(jīng)異常吃力。蔣委員長的位置，可從來都沒有封建時(shí)代的皇帝這么穩(wěn)固，國民黨內(nèi)的反蔣集團(tuán)從來都是一茬接著一茬。如果蔣委員長對(duì)這些競(jìng)爭者沒有絲毫容人之量，非要置于死地的話，整個(gè)政府只怕是頃刻間就要散架。…,

    三是舊社會(huì)的黑暗統(tǒng)治，讓人民積累了太多的不滿和怨念，必須有一個(gè)渠道宣泄出來。這種仿佛火山噴發(fā)一般的力量，又豈是“黨國”那薄弱至極的基層組織能夠管制住的？

    事實(shí)上，像中共這樣對(duì)基層政府的控制力度，即使是在黨國搬到臺(tái)灣以后，也沒能完全做到??！

    因此，民國時(shí)代的社會(huì)上之所以思潮萬千，并不是國民政府的觀念先進(jìn)，想要維護(hù)言論自由、開放，而是他們對(duì)底層平民抓不過來，殺不過來，手也伸不了那么長。而對(duì)上層富人，又受到親屬關(guān)系、人情關(guān)系、與“洋大人”關(guān)系的種種羈絆，從而無法肆意大殺特殺，也不愿意真的大殺特殺。

    既然民國時(shí)代的自由只是一句空話，那么民主就更是扯談了――哪怕那些“磚家們”吹得再怎么天花亂墜，也無法改變民國諸位領(lǐng)袖都是依靠武力上臺(tái)，幾乎沒有哪一位是被全民普選出來的事實(shí)。而真正贏得了大選的宋教仁，則是根本沒來得及掌權(quán)就被暗殺了……這樣一個(gè)軍閥混戰(zhàn)、軍事獨(dú)裁的政壇生態(tài)，怎么看都跟真正的民主毫無關(guān)系。

    最后再提一提人權(quán)?；旧希灰强催^《紅巖》的人，就知道黨國是何等的漠視人權(quán)了。至于國軍喜歡活埋己方傷員以節(jié)省醫(yī)藥費(fèi)，胡亂征兵致使幾百萬壯丁餓死在半路上……這些小道新聞也都已經(jīng)不新鮮了，還是說說一般很少被提到的少數(shù)民族權(quán)益問題吧！

    當(dāng)今的西方媒體，總是指責(zé)中共“殘酷鎮(zhèn)壓”少數(shù)民族（奇怪的是，國內(nèi)卻總是覺得這些少數(shù)民族享福太多了），那么當(dāng)年的國民政府，又是如何處理少數(shù)民族問題的呢？在這里舉兩個(gè)實(shí)例：

    ――海南黎族世襲峒長，大總管之子王國興，論階級(jí)成分，本應(yīng)是共黨死敵。然而他在三十年代前往嘉積中學(xué)上學(xué)的時(shí)候，因?yàn)椴粷M校長的敲詐，竟然被以“通共”之名開除并送入監(jiān)獄！等到他買通牢頭越獄之后，卻發(fā)現(xiàn)他的峒長老爹也已經(jīng)頂著“共黨”的名頭被逮捕入獄，并且很快被折磨致死。

    到了這一步，這位奴隸主剝削階級(jí)的大少爺已經(jīng)別無出路，就是不想當(dāng)共黨也已經(jīng)“被共黨”了，從此只得橫下一條心，主動(dòng)舉起了紅旗鬧革命……比較搞笑的是，雖然王國興很早就被扣上了赤匪的帽子，而國民黨也一直把他的兵馬當(dāng)做紅軍來剿滅。但一直要到1943年冬天，這支“被紅軍”的黎族起義軍，才真正地跟中共瓊崖特委建立了聯(lián)系，算是找到了組織，而之前都是屬于“黑戶”性質(zhì)――用如今最時(shí)髦的網(wǎng)絡(luò)詞匯，就是“自帶干糧的**”……

    由此可見，每一個(gè)共黨都是被逼出來的。

    如果說王國興的“被共黨”，還可以說是地方政府的肆意妄為。那么南京的中央政府，似乎在民族關(guān)系上，也沒有想過要尊重少數(shù)民族同胞的人權(quán)和感情――1930年，南京中研院搞了一次“中國落后族群展覽”（名字就已經(jīng)夠羞辱人的了），當(dāng)時(shí)有一位在南京上學(xué)的年輕瑤王，也奉命參加了這次展覽。誰知在這次展覽中，他竟然被強(qiáng)迫穿上民族服裝，像猴子一樣關(guān)在鐵籠子里任人參觀，還有人兜售門票和往籠子里丟瓜子……之后，這位瑤王憤而回鄉(xiāng)，參加了韋拔群領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。

    想象一下，如果我們現(xiàn)在把反共大師關(guān)進(jìn)北京動(dòng)物園，跟熊貓和老虎一起展覽，那又會(huì)是個(gè)什么情形？

    總之，民國年代是一個(gè)既不自由，也不民主，更無人權(quán)的時(shí)代，大家千萬不要去萌它