“目擊證詞呢？晚間七點(diǎn)的區(qū)公所大樓前，行人應(yīng)該還很多才對(duì)?！?/br>
    “可能是太多了。路上的行人多數(shù)是購(gòu)物和下班的人，也很少有店員從店里向外看。我們對(duì)鄰近店鋪進(jìn)行訪(fǎng)查，但目前尚未有死者的目擊情報(bào)?！?/br>
    “從死者失去蹤跡的地點(diǎn)到發(fā)現(xiàn)尸體的現(xiàn)場(chǎng)，如果是步行，大馬路上裝設(shè)的攝像機(jī)應(yīng)該會(huì)拍到。”

    “目前正在解析該路徑所有的監(jiān)控?cái)z像機(jī)，但還沒(méi)有找到死者的身影。”

    “所以也可能是開(kāi)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)，是嗎……”

    “晚間七點(diǎn)左右的時(shí)段正值下班時(shí)間，出租車(chē)也很多。我們也詢(xún)問(wèn)了車(chē)行，但沒(méi)有得到發(fā)現(xiàn)可疑車(chē)輛的說(shuō)法。”

    由此也可以預(yù)見(jiàn)，要找出證人會(huì)相當(dāng)耗時(shí)。地震發(fā)生之后，來(lái)自其他府縣的人力、物資、錢(qián)款雖然都集中在仙臺(tái)，但換個(gè)說(shuō)法便是外來(lái)人口激增。因此車(chē)輛中也常見(jiàn)其他縣市的車(chē)牌，要找出可疑人物和可疑車(chē)輛并非易事。

    東云大概也料到了，只見(jiàn)他眉頭開(kāi)始緊蹙。

    “那么，接著報(bào)

    告尸體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)的狀況。”

    這次由縣警鑒識(shí)課的調(diào)查員作答。

    “遺體是在‘日出莊’的三號(hào)室被發(fā)現(xiàn)的，該室已有好幾年無(wú)人居住，殘留了大量的灰塵和毛發(fā)。但除了死者的毛發(fā)，這些毛發(fā)全都沒(méi)有毛囊，所以很遺憾，無(wú)法進(jìn)行dna鑒定?！?/br>
    “鞋印呢？”

    “從地板的狀況和尸體上附著的灰塵來(lái)看，兇手是抬著死者的上半身，拖進(jìn)屋內(nèi)的。而離開(kāi)時(shí)，也是沿著拖痕走的?！?/br>
    “但至少會(huì)留下一點(diǎn)平面足跡吧？”

    “關(guān)于這點(diǎn)……”

    鑒識(shí)課員說(shuō)到這里話(huà)就變少了。

    “雖以als（鑒識(shí)光源）和dip（化學(xué)試劑）驗(yàn)出了新的鞋印……但似乎是無(wú)紋的拖鞋所留下的?！?/br>
    一聽(tīng)這話(huà)，東云便半張開(kāi)嘴。

    “公寓玄關(guān)雖散亂放著滿(mǎn)布灰塵的拖鞋，但與現(xiàn)場(chǎng)殘留的鞋印尺寸不合，所以拖鞋多半是兇手事先準(zhǔn)備好的。玄關(guān)的硬泥地上有兇手掃掉足跡的痕跡，經(jīng)過(guò)精密檢查，也驗(yàn)出是相同拖鞋的痕跡。然而，這拖鞋的痕跡也只到玄關(guān)，到路上就消失了。若行兇是在十月一日，那么距發(fā)現(xiàn)尸體的十五日已經(jīng)過(guò)了兩周，即使兇手是開(kāi)車(chē)將死者帶去的，也不得不說(shuō)，要驗(yàn)出輪胎痕跡極為困難?！?/br>
    鞋印之所以有助于辦案，是因?yàn)槟軌驈臍埩舻男讏D案篩查出制造商，縮小嫌犯范圍，然后再?gòu)母街谛椎奈⒘孔C據(jù)推斷嫌犯的行動(dòng)和部分生活環(huán)境。

    但遇

    上無(wú)紋的拖鞋，能夠得到的證據(jù)便大幅減少。

    “拖鞋與一般鞋子不同，只套在前端，所以也顯現(xiàn)不出步幅等個(gè)人特征；尺寸方面，如果不是完全與腳符合，在身高的推算上也會(huì)產(chǎn)生很大的誤差。”

    鑒識(shí)課員過(guò)意不去似的行了一禮后就座。

    坐在前臺(tái)上的東云等上司臉上難掩失望之色。無(wú)論是地緣關(guān)系還是科學(xué)鑒識(shí)，在初始調(diào)查階段線(xiàn)索便如此匱乏，前景堪憂(yōu)。

    “現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控?cái)z像機(jī)呢？”

    仙臺(tái)中央署的飯?zhí)镎酒饋?lái)。

    “現(xiàn)場(chǎng)若林區(qū)荒井香取距離開(kāi)發(fā)區(qū)有一段距離，向來(lái)是住宅區(qū)。近幾年該區(qū)的犯罪率一直維持在相當(dāng)?shù)偷乃剑跈z查監(jiān)控?cái)z像機(jī)的架設(shè)地點(diǎn)時(shí)，也很遺憾地都不在重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)……”

    “說(shuō)重點(diǎn)?！?/br>
    “……‘日出莊’附近沒(méi)有監(jiān)控?cái)z像機(jī)?！?/br>
    東云短短嘆了一口氣，視線(xiàn)回到縣警調(diào)查員所坐的前排。

    “那么，報(bào)告一下死者的人際關(guān)系?！?/br>
    苫篠緩緩站起來(lái)。終于輪到他上場(chǎng)了，但不巧的是，笘篠的報(bào)告也沒(méi)有值得注意之處。

    “死者與妻子兩人居住于青葉區(qū)的自有房屋。有一個(gè)女兒，今年二十三歲，在東京的化妝品公司上班，上一次回家是中元節(jié)。死者本人與鄰居的來(lái)往僅止于點(diǎn)頭招呼，從未發(fā)生過(guò)糾紛。一般認(rèn)為他個(gè)性溫厚。在工作地點(diǎn)也是如此，向上司與部下問(wèn)話(huà)的結(jié)果都表示他很照顧下屬，也絕不會(huì)下達(dá)不合理

    的指示和命令。風(fēng)評(píng)方面，人人都說(shuō)他是個(gè)好人。總之，無(wú)論問(wèn)什么人，得到的都是同樣的回答?！?/br>
    “好人之死，是嗎？”

    “他也沒(méi)有特定的嗜好，每天便是往返于家中和事務(wù)所，交友圈很小，但在其中也找不到懷恨或嫉妒死者之人。他是個(gè)好好先生，又不深入他人的生活，生活方式也極其平凡，找不到令人妒羨之處。”

    “換句話(huà)說(shuō)，仇殺的可能性也很低了。但從殺害方式來(lái)看，卻能感覺(jué)到非比尋常的殺意?！?/br>
    不久前和蓮田的討論在此重現(xiàn)。

    “若因剛才報(bào)告的人際關(guān)系便立刻排除仇殺的可能，屬下認(rèn)為似乎有些輕率。依屬下之見(jiàn)，有必要與其他動(dòng)機(jī)并行調(diào)查?！?/br>
    “金錢(qián)方面的可能性是嗎？”

    于是，東云要求負(fù)責(zé)資產(chǎn)調(diào)查的調(diào)查員報(bào)告，結(jié)果也與蓮田所述相同。三云雖然有些資產(chǎn)，卻沒(méi)有非于此時(shí)被殺害不可的積極動(dòng)機(jī)。若等到三云退休，說(shuō)得陰狠些，等果實(shí)成熟了再執(zhí)行，顯然更加甜美。

    東云再度一臉憂(yōu)郁。

    “所以金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)方面也找不到積極的動(dòng)機(jī)嗎？情況如此，卻選擇如此迂回的殺人方式，到底是基于什么理由？”

    這個(gè)疑問(wèn)并非針對(duì)特定的人提出，卻也沒(méi)有任何人答得出來(lái)。